> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Про мои привычки это ты врёшь всё ... но скакать по лужам у тебя точно привычки нет .. ты в них с размаха плюхаешься с грохотом и потом хамством пытаешься этот факт скрыть от себя самой ( люди то видят ).
> Люди видят как она тебя "достала " Тебя корежит . Уймись
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть >>>>>>> На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов. >>>>>> >>>>>> Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи? >>>>> В отличие от тебя она и так об этом знает, также как и то, что вертолетов на авианосце сравнительно не много.)
>>>>
>>>> Себя можешь обманывать .. окружающие же прочитали, как ты попыталась возразить на моё сообщение про 90 САМОЛЁТОВ своим сообщением про самолёты И ВЕРТОЛЁТЫ ... и как обычно села в лужу. >>> У меня нет твоей привычки сказать по лужам, так что можешь не надрыватсо.)
>> >> Про мои привычки это ты врёшь всё ... но скакать по лужам у тебя точно привычки нет .. ты в них с размаха плюхаешься с грохотом и потом хамством пытаешься этот факт скрыть от себя самой (люди то видят).
>ДАДАДА. Как тебя разносит-то. Скок-скок, бульк бульк. В следующий раз внимательнее копайся в Гугле, а потом уже приставай к людям.))
Твои истерики подрывают остатки моей веры в представителей слабой половины человечества
00:48 13.03.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Про мои привычки это ты врёшь всё … но скакать по лужам у тебя точно привычки нет. ты в них с размаха плюхаешься с грохотом и потом хамством пытаешься этот факт скрыть от себя самой (люди то видят).
> Люди видят как она тебя «достала «Тебя корежит. Уймись
А уж Вартового как сейчас корежит, наверное. Интересно, что думают на ентот счет в украинском Хенштабе. Но, к сожалению, его представителя в ближайшие три месяца не будет на Форуме.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть >>>>>>>> На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов. >>>>>>> >>>>>>> Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи? >>>>>> В отличие от тебя она и так об этом знает, также как и то, что вертолетов на авианосце сравнительно не много.) >>>>> >>>>> Себя можешь обманывать .. окружающие же прочитали, как ты попыталась возразить на моё сообщение про 90 САМОЛЁТОВ своим сообщением про самолёты И ВЕРТОЛЁТЫ ... и как обычно села в лужу.
>>>> У меня нет твоей привычки сказать по лужам, так что можешь не надрыватсо.)
>>> >>> Про мои привычки это ты врёшь всё ... но скакать по лужам у тебя точно привычки нет .. ты в них с размаха плюхаешься с грохотом и потом хамством пытаешься этот факт скрыть от себя самой (люди то видят).
>>ДАДАДА. Как тебя разносит-то. Скок-скок, бульк бульк. В следующий раз внимательнее копайся в Гугле, а потом уже приставай к людям.))
> > Твои истерики подрывают остатки моей веры в представителей слабой половины человечества
Подрывают, подрывают. Главное не нервничай.)
00:59 13.03.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
Да, надувные лодки им будет иметь полезнее и безопаснее.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они сокращают размещенный заказ из-за дороговизны проекта. Так же развернут программу исследований, что бы выяснить насколько эффективны эти суперавианосцы.
>> Они уже поняли , что авианосцы - это прошлый век.
> > одно из описанных в исходной статье решений проблемы состоит в размещении на авианосцах самолётов шестого поколения, позволяющих держать корабль на достаточном удалении от берегов ... я не думаю, что это оптимальный вариант, но идея в целом интересная )
> > kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При современных системах вооружения , авианосцы - это мишени .
> > Все корабли это мишени всегда ... но только в двадцать первом веке у них появился шанс на серьёзную активную защиту ... очень интересно смотреть как и что это изменит
С оазвитием вертолетостроения и ракетного вооружения танки отошли было на второй план. а потом появились эффективные средства борьбы и с вертолетами и со средствами поражения. Вечная гонка щита и меча. Однако цтркон амеры оценили. Не все полимеры потеряны.
01:53 13.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Однако цтркон амеры оценили.
из чего он сделан-то, из американской электроники купленной на черном рынке, как и не имеющий аналогов "кинжал"?
01:59 13.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Однако цтркон амеры оценили. Не все полимеры потеряны.
не ... на циркон наплевать всем было .. это ж просто улучшение совместной с индусами игрушки ... а вот кинжал вполне логично должен был заставить задуматься (даже как мультик)
02:12 13.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%
>> >> Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
>Ну тут некоторые уже посчитали десантные корабли за атомный авианосец.)))
Нормально. Раздухарившись могли бы и Яны Капу какой в ядреные авианосцы записать.
02:21 13.03.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
> > Да, надувные лодки им будет иметь полезнее и безопаснее.
03:10 13.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако цтркон амеры оценили.
>из чего он сделан-то, из американской электроники купленной на черном рынке, как и не имеющий аналогов "кинжал"? >
Очень интересно... Ты даешь ссылку на военный форум, на тему некоего "snovak", в которой он утверждает, что в "Кинжале" используется электроника американской компании "Analog Devices". В качестве "доказательества" этот "snovak" приводит ссылку на ЖЖ какого-то Е Максимова. В свою очередь этот Максимов в качестве доказательства приводит ссылку на несуществующий документ.))) Часто ты читаешь надписи на заборах, а затем предлагаешь их в качестве "доказательств"?))))
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первоисточник.
>
>> Регнум не совсем прав в своем переводе, насколько я могу судить. >> >>
> > Дано:
> у США Нимицы вступали в строй с 1975 по 2009 годы … чтобы их заменить планировалось построить десяток Фордов … один построили (вступил в строй в 2017), один строится, на строительство ещё одного подписан контракт. пока Нимицы не списывались. введенный в строй в 1961 году Энтерпрайз был выведен из состава флота в 2012 … > задачка № 1 — сколько кораблей класса Нимиц надо списать, чтобы авианосный флот США сократился на 60% … при условии, что согласно статье — будет построен ещё минимум один (помимо трёх уже упомянутых) Форд и без учёта всех других авианесущих кораблей > Задачка № 2 — в каком году это могло бы произойти и не случится ли за эти десятилетия что-нибудь ещё
Ну, если считать, на сколько сократили программу по переоснащению Американского атомного авианосного флота, то можно получить 60% при желании. В принципе статья имеет смысл. По исследованиям самого Пентагона, полномасштабный конфликт США с Китаем или Россей рано или поздно перерастёт в ядерный конфликт, и здесь aвианосцы бесполезны.
А для региональных конфликтов, 12 авианосцев уже и так много. Тем более при наличии палубной stealth авиации.
> ВМС США пришли к необходимости сокращения флота своих атомных авианосцев. Масштаб сокращения значительный — на 60%. Основная причина данных мер заключается в увеличении количества российских и китайских систем оружия, способных уничтожить американские авианосцы. Об этом пишет издание Military Watch. > > > > Кроме того, имеет большое значение вопрос стоимости новейших атомных авианосцев класса Gerald R. Ford. Они имеют сопоставимые размеры с авианосцами классаNimitz и сопоставимый боевой потенциал. Однако стоят почти в три раза дороже: 15 миллиардов долларов вместо 5,5 миллиардов. Поэтому обдумывается решение о сокращении заказа на авианосцы класса Gerald R. Ford до четырёх единиц. > > С точки зрения высокой уязвимости американских авианосцев ВМС США оценили китайский ракетный потенциал в виде баллистических ракет DF-21D и DF-26, способных утопить любой современный корабль прямым попаданием. Что касается России, то здесь большая угроза исходит от гиперзвуковой ракеты «Кинжал» воздушного базирования, а также от постановки в ближайшем будущем на вооружение гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон». > > В качестве замены устаревающих авианосцев класса Nimitz американские военные собираются использовать универсальные десантные корабли класса Wasp и America. Они имеют водоизмещение около 40 тысяч тонн, т. е. в два с половиной раза меньше. Кроме вертолётов, она несут на борту до 20 истребителей пятого поколения F-35B. Версия F-35B имеет укороченный взлёт и вертикальную посадку, а также возможность вертикального взлёта. >
> > Вот, что "Кинжал" животворящий делает!. Насколько я могу судить, мы наблюдаем один из примеров "ассиметричный ответа", который означает нейтрализацию или ослабление потенциала противника ( военного или экономического) при помощи мер, организация которых требует значительно меньших затрат и ресурсов, нежели потратит противник на создание ентого самого потенциала.))) > Ранее генерал из НАТО указывал на военную инфраструктуру Крыма как на наглядный пример организации эффективной обороны при относительно небольших материальных затратах. Так что количествоавианосцев исчо не показатель.)))
ерунда или бред российских сми... обрати внимание, я не тебя лично обвиняю, а российские сми.. особенно про крым мне понравилосъ... ерунда (бред).
>> ВМС США пришли к необходимости сокращения флота своих атомных авианосцев. Масштаб сокращения значительный — на 60%. Основная причина данных мер заключается в увеличении количества российских и китайских систем оружия, способных уничтожить американские авианосцы. Об этом пишет издание Military Watch. >> >> >> >> Кроме того, имеет большое значение вопрос стоимости новейших атомных авианосцев класса Gerald R. Ford. Они имеют сопоставимые размеры с авианосцами классаNimitz и сопоставимый боевой потенциал. Однако стоят почти в три раза дороже: 15 миллиардов долларов вместо 5,5 миллиардов. Поэтому обдумывается решение о сокращении заказа на авианосцы класса Gerald R. Ford до четырёх единиц. >> >> С точки зрения высокой уязвимости американских авианосцев ВМС США оценили китайский ракетный потенциал в виде баллистических ракет DF-21D и DF-26, способных утопить любой современный корабль прямым попаданием. Что касается России, то здесь большая угроза исходит от гиперзвуковой ракеты «Кинжал» воздушного базирования, а также от постановки в ближайшем будущем на вооружение гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон».
>> >> В качестве замены устаревающих авианосцев класса Nimitz американские военные собираются использовать универсальные десантные корабли класса Wasp и America. Они имеют водоизмещение около 40 тысяч тонн, т. е. в два с половиной раза меньше. Кроме вертолётов, она несут на борту до 20 истребителей пятого поколения F-35B. Версия F-35B имеет укороченный взлёт и вертикальную посадку, а также возможность вертикального взлёта. >>
>
>> >> Вот, что «Кинжал» животворящий делает! Насколько я могу судить, мы наблюдаем один из примеров «ассиметричный ответа», который означает нейтрализацию или ослабление потенциала противника (военного или экономического) при помощи мер, организация которых требует значительно меньших затрат и ресурсов, нежели потратит противник на создание ентого самого потенциала.)))
>> Ранее генерал из НАТО указывал на военную инфраструктуру Крыма как на наглядный пример организации эффективной обороны при относительно небольших материальных затратах. Так что количествоавианосцев исчо не показатель.)))
>ерунда или бред российских сми… > обрати внимание, я не тебя лично обвиняю, а российские сми. > особенно про крым мне понравилосъ… ерунда (бред).
Я в курсе твоей «мощнейшей аргументации». Впрочем не только я.
"Что касается оборонного потенциала, как я говорю нашим союзникам и партнерам, если вы ограничены в ресурсах и при этом хотите защитить ваше побережье, тогда подумайте о том, что делают русские [при помощи их систем ограничения доступа], и обзаведитесь аналогичными системами", — сказал Фогго в декабре.
>>> ВМС США пришли к необходимости сокращения флота своих атомных авианосцев. Масштаб сокращения значительный — на 60%. Основная причина данных мер заключается в увеличении количества российских и китайских систем оружия, способных уничтожить американские авианосцы. Об этом пишет издание Military Watch. >>> >>> >>>
>>> Кроме того, имеет большое значение вопрос стоимости новейших атомных авианосцев класса Gerald R. Ford. Они имеют сопоставимые размеры с авианосцами классаNimitz и сопоставимый боевой потенциал. Однако стоят почти в три раза дороже: 15 миллиардов долларов вместо 5,5 миллиардов. Поэтому обдумывается решение о сокращении заказа на авианосцы класса Gerald R. Ford до четырёх единиц. >>> >>> С точки зрения высокой уязвимости американских авианосцев ВМС США оценили китайский ракетный потенциал в виде баллистических ракет DF-21D и DF-26, способных утопить любой современный корабль прямым попаданием. Что касается России, то здесь большая угроза исходит от гиперзвуковой ракеты «Кинжал» воздушного базирования, а также от постановки в ближайшем будущем на вооружение гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон».
>>> В качестве замены устаревающих авианосцев класса Nimitz американские военные собираются использовать универсальные десантные корабли класса Wasp и America. Они имеют водоизмещение около 40 тысяч тонн, т. е. в два с половиной раза меньше. Кроме вертолётов, она несут на борту до 20 истребителей пятого поколения F-35B. Версия F-35B имеет укороченный взлёт и вертикальную посадку, а также возможность вертикального взлёта. >>>
>>
>>> >>> Вот, что «Кинжал» животворящий делает! Насколько я могу судить, мы наблюдаем один из примеров «ассиметричный ответа», который означает нейтрализацию или ослабление потенциала противника (военного или экономического) при помощи мер, организация которых требует значительно меньших затрат и ресурсов, нежели потратит противник на создание ентого самого потенциала.)))
>>> Ранее генерал из НАТО указывал на военную инфраструктуру Крыма как на наглядный пример организации эффективной обороны при относительно небольших материальных затратах. Так что количествоавианосцев исчо не показатель.)))
>>ерунда или бред российских сми… >> обрати внимание, я не тебя лично обвиняю, а российские сми. >> особенно про крым мне понравилосъ… ерунда (бред).
>Я в курсе твоей «мощнейшей аргументации». Впрочем не только я. > «Что касается оборонного потенциала, как я говорю нашим союзникам и партнерам, если вы ограничены в ресурсах и при этом хотите защитить ваше побережье, тогда подумайте о том, что делают русские [при помощи их систем ограничения доступа], и обзаведитесь аналогичными системами», — сказал Фогго в декабре. >
> Подробнее на РБК: > > Так что можешь «аргументировать» сколько угодно.
ага, я атомы шлифую, а ты несешь ерунду («бред»), причем 100%… даже скидки не даю.
