> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к моей Украине отношусь с пониманием.
> Жалко тебя. Терпи.
Что именно терпеть посоветуешь ?
00:24 13.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> корабли строят для того, чтоб они ходили по морям, а не стояли в порту, особенно атомные.
Ну это аксиома. И тут я бы заподозрил гегемона в том, что они постепенно утрачивают технологию обогащения урана. Дело в том, что для АЭС достаточно 5%-ной степени обогащения, а вот для подводных лодок и авианосцев, там уже порядка 40−60% требуется, в зависимости от класса. Американцы не признаются вслух и я пока не склонен недооценивать их способности преодолеть накопившиеся проблемы, но они у них есть и это факт, о котором просто не принято лишний раз упоминать. Атомная отрасль США далеко не в лучшей форме, так что я усматриваю причину сокращения атомных авианосцев еще и в этом.
Им нужно провести реформу, а сделать это будет легче, сбросив лишний груз. Может поэтому и на сокращение идут. Но снижение обороноспособности на лицо. Китай, кстати, тем временем современную ядерную физику осваивает стахановскими темпами.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> У атомных стоянка в порту ничуть не дешевле похода, топливо жжется впустую.
Главное, чтобы это было безопасно. Но у нас это еще и дешевле, причем намного. Наши передовые обогащающие цилиндры уже на 10-е (? не уверен в цифре, но далеко шагнули) поколение перешли. А вот их диффузионный метод застрял еще в 80-х годах прошлого века.
Короче, я хочу сказать, что еще одним аспектом, вызывающим сокращение числа авианосцев, являются объективные и очень серьезные проблемы в атомной отрасли у США. Вестингхауз не просто так обанкротилась, у них действительно не лучшие времена в отрасли, мягко говоря.
00:25 13.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть
>>На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов.
> > Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи?
В отличие от тебя она и так об этом знает, также как и то, что вертолетов на авианосце сравнительно не много.) Тяжёлый авианосец имеет водоизмещение не менее 75 000 т, длину корпуса — не менее 300 м, и ширину — порядка 40 м, скорость хода — до 33 узлов, экипаж 2800÷3300 человек. Способен штатно базировать до 90 самолётов и вертолётов, и перевозить до 120 самолётов и вертолётов.
И ты по прежнему скачешь за мной со своими невразумительными бормотаниями.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть >>> На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов.
>> >> Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи?
>В отличие от тебя она и так об этом знает, также как и то, что вертолетов на авианосце сравнительно не много.)
Себя можешь обманывать .. окружающие же прочитали, как ты попыталась возразить на моё сообщение про 90 САМОЛЁТОВ своим сообщением про самолёты И ВЕРТОЛЁТЫ ... и как обычно села в лужу.
00:33 13.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> посоветуешь ?
Ты вроде как мужик , так и спорь с женщинами и не считай себя умнее всех .
00:33 13.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А вот и два суперэксперта высказались. И в чем Регнум не прав?))) >
ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%
Они сокращают размещенный заказ из-за дороговизны проекта. Так же развернут программу исследований, что бы выяснить насколько эффективны эти суперавианосцы. Возможно когданибудь их останетсявсего 4 для защиты чего-то там.
00:35 13.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тяжёлый авианосец имеет водоизмещение не менее 75 000 т, длину корпуса — не менее 300 м, и ширину — порядка 40 м, скорость хода — до 33 узлов, экипаж 2800÷3300 человек. Способен штатно базировать до 90 самолётов и вертолётов, и перевозить до 120 самолётов и вертолётов.
Да хоть двести ... теперь ты позоришься путая конкретные корабли стоящие в строю с описанием неизвестно чего
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И ты по прежнему скачешь за мной со своими невразумительными бормотаниями.
Ты одна в комнате то падаешь с табуретки то залазишь опять и бормочешь что-то ... я вообще в другом месте нахожусь
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть
>>>> На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов.
>>> >>> Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи?
>>В отличие от тебя она и так об этом знает, также как и то, что вертолетов на авианосце сравнительно не много.)
> > Себя можешь обманывать .. окружающие же прочитали, как ты попыталась возразить на моё сообщение про 90 САМОЛЁТОВ своим сообщением про самолёты И ВЕРТОЛЁТЫ ... и как обычно села в лужу.
У меня нет твоей привычки сказать по лужам, так что можешь не надрыватсо.)
00:36 13.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Они сокращают размещенный заказ из-за дороговизны проекта.
Всё ещё забавнее - они даже заказ не сокращают .. они обсуждают возможное будущее сокращение будущих заказов
00:38 13.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Они сокращают размещенный заказ из-за дороговизны проекта. Так же развернут программу исследований, что бы выяснить насколько эффективны эти суперавианосцы.
Они уже поняли, что авианосцы — это прошлый век. При современных системах вооружения, авианосцы — это мишени. ps Дороговизна в обслуживании и охране
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть >>>>> На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов.
>>>>
>>>> Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи? >>> В отличие от тебя она и так об этом знает, также как и то, что вертолетов на авианосце сравнительно не много.)
>> >> Себя можешь обманывать .. окружающие же прочитали, как ты попыталась возразить на моё сообщение про 90 САМОЛЁТОВ своим сообщением про самолёты И ВЕРТОЛЁТЫ ... и как обычно села в лужу.
>У меня нет твоей привычки сказать по лужам, так что можешь не надрыватсо.)
Про мои привычки это ты врёшь всё ... но скакать по лужам у тебя точно привычки нет .. ты в них с размаха плюхаешься с грохотом и потом хамством пытаешься этот факт скрыть от себя самой (люди то видят).
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот и два суперэксперта высказались. И в чем Регнум не прав?))) >>
>
> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60% > > Они сокращают размещенный заказ из-за дороговизны проекта. Так же развернут программу исследований, что бы выяснить насколько эффективны эти суперавианосцы. Возможно когданибудь их останетсявсего 4 для защиты чего-то там.
О чем и разговор. Атомных авиносцев станет меньше. Стоят дорого, и уязвимы для современного оружия, в том числе и российского. Мультики, чо.))))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть >>>>>> На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов. >>>>> >>>>> Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи?
>>>> В отличие от тебя она и так об этом знает, также как и то, что вертолетов на авианосце сравнительно не много.)
>>> >>> Себя можешь обманывать .. окружающие же прочитали, как ты попыталась возразить на моё сообщение про 90 САМОЛЁТОВ своим сообщением про самолёты И ВЕРТОЛЁТЫ ... и как обычно села в лужу.
>>У меня нет твоей привычки сказать по лужам, так что можешь не надрыватсо.)
> > Про мои привычки это ты врёшь всё ... но скакать по лужам у тебя точно привычки нет .. ты в них с размаха плюхаешься с грохотом и потом хамством пытаешься этот факт скрыть от себя самой (люди то видят).
ДАДАДА. Как тебя разносит-то. Скок-скок, бульк бульк. В следующий раз внимательнее копайся в Гугле, а потом уже приставай к людям.))
00:42 13.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Про мои привычки это ты врёшь всё ... но скакать по лужам у тебя точно привычки нет .. ты в них с размаха плюхаешься с грохотом и потом хамством пытаешься этот факт скрыть от себя самой ( люди то видят ).
Люди видят как она тебя "достала " Тебя корежит . Уймись
00:42 13.03.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они сокращают размещенный заказ из-за дороговизны проекта. Так же развернут программу исследований, что бы выяснить насколько эффективны эти суперавианосцы.
> Они уже поняли , что авианосцы - это прошлый век.
одно из описанных в исходной статье решений проблемы состоит в размещении на авианосцах самолётов шестого поколения, позволяющих держать корабль на достаточном удалении от берегов ... я не думаю, что это оптимальный вариант, но идея в целом интересная )
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> При современных системах вооружения , авианосцы - это мишени .
Все корабли это мишени всегда ... но только в двадцать первом веке у них появился шанс на серьёзную активную защиту ... очень интересно смотреть как и что это изменит
посоветуешь ?