>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос сколько авианосцев у США сводится к вопросу сколько гиперзвуковых ракет нужно для них зарезервировать, да и надо ли вообще. >>>>>> Насколько я понимаю, авианосцы не являются мощным оружием в горах Кавказа или водах Черного моря >>>>>> Конечно в связи с таянием льдов Ледовитого океана, они и могут представлять какую-то угрозу РФ. Но это от погоды зависит. >>>>> Ну защита интересов России заключается не только в охране границы. Кроме того эти ракеты со временем можно и продавать. >>>> Честно говоря я не вижу никаких особых интересов России кроме охраны границ . Ну разве вот Сирия , где создаётся пробка для ближневосточных нефти и газа при транспортировке трубопроводами . >>> >>>> Но и это временно .
>>>> Да и защиты границ Путин все объяснил популярно - сдохнут все >>>> Поэтому пусть они тратят деньги на вооружение ,если у них деньги есть ,нам то это зачем ? >>> Необходимость в защите интересов страны может возникнуть когда угодно и где угодно. Мы не в Средние Века живем, когда из Европы до Китая год нужно было ехать.
>>Я не думаю ,что России нужно воевать в Индийском океане или берегов Австралии . Не вижу в этом смысла .
>Сейчас нет, а завтра может и понадобится.
Зачем ? "Не нужен нам берег турецкий И Африка нам не нужна ..." То что есть до сих пор толком не используем . Сибирь толком освоить не можем . Дальний Восток . А вы об Австралии мечтаете...
10:08 13.03.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю ,что России нужно воевать в Индийском океане или берегов Австралии . Не вижу в этом смысла .
>Нет смысла в контроле торговых путей? Это всегда будет иметь стратегическое значение.
Забавно Вы о каких путях ? И как из можно контролировать реально Попробуйте думать .
10:08 13.03.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Вообще то авианосец, тем более атомный, наверное единственное в мире чисто наступательное оружие.
Скорее всего - это оружие устрашения и только для бармалеев из Африки и Латинской .
10:22 13.03.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас нет, а завтра может и понадобится.
> > Исключительно как помощь правильным странам против отморозков вроде США. Типа базу ВВС в Сингапуре построить...
Не "помогать правильным странам", а воевать за свои экономические интересы.
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вопрос сколько авианосцев у США сводится к вопросу сколько гиперзвуковых ракет нужно для них зарезервировать, да и надо ли вообще. >>>>>>> Насколько я понимаю, авианосцы не являются мощным оружием в горах Кавказа или водах Черного моря >>>>>>> Конечно в связи с таянием льдов Ледовитого океана, они и могут представлять какую-то угрозу РФ. Но это от погоды зависит. >>>>>> Ну защита интересов России заключается не только в охране границы. Кроме того эти ракеты со временем можно и продавать. >>>>> Честно говоря я не вижу никаких особых интересов России кроме охраны границ . Ну разве вот Сирия , где создаётся пробка для ближневосточных нефти и газа при транспортировке трубопроводами . >>>> >>>>> Но и это временно . >>>>> Да и защиты границ Путин все объяснил популярно - сдохнут все
>>>>> Поэтому пусть они тратят деньги на вооружение ,если у них деньги есть ,нам то это зачем ? >>>> Необходимость в защите интересов страны может возникнуть когда угодно и где угодно. Мы не в Средние Века живем, когда из Европы до Китая год нужно было ехать. >>> Я не думаю ,что России нужно воевать в Индийском океане или берегов Австралии . Не вижу в этом смысла .
>>Сейчас нет, а завтра может и понадобится.
>Зачем ? > "Не нужен нам берег турецкий > И Африка нам не нужна ..."
> То что есть до сих пор толком не используем . > Сибирь толком освоить не можем . > Дальний Восток . А вы об Австралии мечтаете...
Ну мало-ли что тебе не нужно. И при чем тут "освоение Сибири? Ты с Сибирью, как с иностранным государством собираешься торговать? И продукция из Сибири потребляется исключительно внутри страны?
10:28 13.03.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю ,что России нужно воевать в Индийском океане или берегов Австралии . Не вижу в этом смысла .
>Нет смысла в контроле торговых путей? Это всегда будет иметь стратегическое значение.
Что за хрень? Восемнадцатый век? Щас кто окромя пиратов мадам Вонг может торговые пути окучивать? Если кто такой вумный появится, надолго будет рыбу исключительно удочками с берега ловить, не говоря уже о транспортировке.
10:29 13.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас нет, а завтра может и понадобится.
>> >> Исключительно как помощь правильным странам против отморозков вроде США. Типа базу ВВС в Сингапуре построить...
>Не "помогать правильным странам", а воевать за свои экономические интересы.
Ну это скорее стратегический интерес, хотя без стратегического планирования никакой экономики...
10:30 13.03.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то авианосец, тем более атомный, наверное единственное в мире чисто наступательное оружие.
> Скорее всего - это оружие устрашения и только для бармалеев из Африки и Латинской .
Шибко дорогая страшилка. Хотя для ВПК просто манна небесная...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас нет, а завтра может и понадобится.
>>> >>> Исключительно как помощь правильным странам против отморозков вроде США. Типа базу ВВС в Сингапуре построить...
>>Не "помогать правильным странам", а воевать за свои экономические интересы.
> > Ну это скорее стратегический интерес, хотя без стратегического планирования никакой экономики...
Нет, люди обычно от нефег делать воюют. Просто из любви к искусству.
10:36 13.03.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас нет, а завтра может и понадобится.
> > Исключительно как помощь правильным странам против отморозков вроде США. Типа базу ВВС в Сингапуре построить...
Любопытно сколько это будет стоить . Вместе со стоимостью того что там нужно будет разместить. . Вы готовы пару лет не кушать ?
11:46 13.03.2020
Bloomberg сообщил об отказе Индонезии приобрести российские Су-35
Истребитель Су-35 (Фото: MOD Russia / Global Look Press) Администрация президента США Дональда Трампа вынудила Индонезию отказаться от приобретения у России 11 истребителей Су-35 на сумму около $1,1 млрд. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на чиновника, пожелавшего остаться неизвестным.
По словам собеседника агентства, решение об отмене сделки Джакарта приняла после того, как официальные представители США дали понять, что Индонезия может столкнуться с американскими санкциями из-за заключения контракта с российской стороной.
Кроме того, Индонезия отказалась от приобретения у Китая военно-морских патрульных катеров на сумму в $200 млн. Как сообщил собеседник Bloomberg, администрация президента Индонезии Джоко Видодо обеспокоена тем, что США намерены принять карательные меры в торгово-экономической сфере между двумя странами в том случае, если Джакарта пойдет на сделку с Китаем.
Официального подтверждения от российской или индонезийской сторон об отказе сделки не поступало.
Посол России в Индонезии Людмила Воробьева заявила, что США оказывают давление на страны, пожелавшие приобрести российскую оборонную технику.
«Цель ясна — заставить эти страны отказаться от получения оружия у России и вместо этого обратиться к Вашингтону. Конечно, это недобросовестная конкуренция, которая нарушает правила и нормы прозрачного и законного бизнеса», — сказала дипломат.
При этом в Госдепартаменте отказались комментировать данную информацию. В частности, американские дипломаты указали на то, что Вашингтон призывает союзников отказаться от военно-технического сотрудничества с Россией. В противном случае США пригрозили ввести ограничительные меры в соответствии с CAATSA (закон, позволяющий применять санкции против третьих стран, взаимодействующих с Москвой в ВТС).
«Ростех» сообщил о согласии Индонезии закупить истребители Су-35 Бизнес Индонезия заключила сделку о поставке 11 российских Су-35 в феврале 2018 года.
В начале 2018 года октября «Коммерсантъ» со ссылкой на три источника сообщил о сложностях, которые возникли при реализации контракта, заключенного Индонезией и Россией. По данным собеседников издания, договор оставался в силе, однако его реализацию пришлось отложить. По плану поставки должны были осуществляться в течение двух лет, при этом первый самолет Индонезия намеревалась получить еще к октябрю. Впоследствии глава индонезийского Минобороны Риамизард Риачуду заявил, что страна «никогда не отменит» сделку с Россией, пояснив, что сторонам необходимо решить последние координационные вопросы.
В ноябре того же года официальный представитель ВВС Индонезии Новян Самёга говорил о возможном срыве контракта по закупке российских истребителей из-за возможного введения санкций со стороны США против Джакарты в случае, если сделка с Москвой состоится. Министр отмечал, что в противном случае Индонезия будет вынуждена закупить «западные истребители».
Подробнее на РБК:
11:54 13.03.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Bloomberg сообщил об отказе Индонезии приобрести российские Су-35
Вообще-то про авианосцы США тема. Почему бы их Индонезии, а лучше Польше оптом не купить?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас нет, а завтра может и понадобится.
>>>
>>> Исключительно как помощь правильным странам против отморозков вроде США. Типа базу ВВС в Сингапуре построить...
>> >> Любопытно сколько это будет стоить . Вместе со стоимостью того что там нужно будет разместить. . Вы готовы пару лет не кушать ?
> > Что-то не заметил изменения в своем питании от наличия баз в Сирии...
И это правильно,вы и не могли заметить . Это единственные сохранившиеся зарубежные советские военые базы в мире Вот ещё в Крыму была одна . Видимо эти местности критично важные для РФ .
13:30 13.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> Очередная порностатейка ни о чем.... ты с кем воевать то собралась работница Макдоналдса на задворках? Ладно с кем … вопрос чем? мультиками?
>А вот и сторонники Навального высказались. Правда окромя похабщины по прежнему ничего сказать не могут))
Максимум что американцы сократят ..так это пайку тебе в макдоналдсе... чтобы не копипастила всякую фигню...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Ну мало-ли что тебе не нужно. И при чем тут "освоение Сибири? Ты с Сибирью, как с иностранным государством собираешься торговать? И продукция из Сибири потребляется исключительно внутри страны?
