Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%

  Koyaanisqatsi
Koyaanisqatsi


Сообщений: 5523
14:29 14.03.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великобритания создала отряд против «российского коронавируса»
>>>
quoted3
>>Путин правит коронавирусом.
quoted2
>Путин всем миром правит...
quoted1
Не смейся над правдой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
14:35 14.03.2020
Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не смейся над правдой
quoted1
над придурками, которые считают что во всем, что происходит в мире Путин виноват, только идиоты не будут смеяться и верить в это, а таких на форуме хватает и в основном это иностранцы (мое наблюдение)…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
14:57 14.03.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> USA Today: What's the average American's tax rate?
> https://www.usatoday.com/story/money/personalfin...
quoted1
вы так и не ответили на вопрос, какая должна быть средняя зп при средней налоговой ставке 30%
вам не бывает стыдно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
15:02 14.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>вы так и не ответили на вопрос, какая должна быть средняя зп при средней налоговой ставке 30%
> вам не бывает стыдно?
quoted1
стыдно должно быть тебе, раз сама прочесть и посчитать не можешь — меня интересует средний налог в США, который составляет 30%, а про средние зарплаты ты уже сама считай, миллионеров в США «вагон и маленькая тележка».
USA Today: What's the average American's tax rate?
https://www.usatoday.com/story/money/personalfin...



гугл перевод:


Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
15:39 14.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты гляди, и правда поплыли. А по осени всего два плавало.
quoted2
>
> Да столько же плавало ... там народ преувеличивал малость проблемы ... тот же Форд - понятно, что его доводят и доводят .. но если вдруг загорится табуретка у кого - он в море выдет "как есть" на ура .. и аналогично с большинством остальных кораблей, которые может и проходят какие инспекции и т.п. но не упихнуты в сухие доки ... привычка всё обслуживать превентивно это скорее плюс, чем минус у США
quoted1
По моему ты слегка преувеличиваешь. Пытались они Иран попугать этими лоханками, и? И Ын ни грамма не напугался. Против кого теперь этот инструмент использовать? В Сирии смогут они его применить? А уж как Эрдоган просил-надеялся.
Как ни крути, а эпоха АУГов уходит. Возможно вернётся в каком-нибудь новом качестве. Но вряд-ли.
Будущее за Роем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
15:54 14.03.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
> 22:08 13.03.2020
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нашёл, каюсь.
quoted2
>Нет проблем. Я частенько по энергетике статьи встречаю, так что сам наткнусь на подробности.
quoted1
Это сугубо военная тема.
Сейчас у них подлодка на боевое дежурство вышла. С урезанными трайденами, что и вовсе тема стрёмная. Они тактическими боеголовками снаряжены. Если они, не дай бог, решатся их применить, никто же не поймёт, что там боеголовки не стратегические. Короче безответственность за гранью здравого смысла. А почему они на этот риск решились? Да потому что не могут они больше ядерные заряды делать, вот и выкручиваются как могут. Жесть!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
20:10 14.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> И как обычно — Nico54 быстро убежал в кусты так и не сознавшись … неужели он думает, что хоть кто-то (ну может кроме Balaganoff) не понял что он заврался
quoted1
уже не только я и Balaganoff пишем про 30% налог в США, но и ⍟ иг911 (ig911), но Закулисинъ в упор не видит то, что разрушает его «налогоболь» и враньё, что нет в США среднего налога в 30%…
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да что вы уцепились за эти 30%? У меня сейчас со всеми списаниями, где-то 27% (это без real estate).
> Но когда я работал консультантом, и должен был открыть свою корпорацию, я списывал по-чёрному — и платил около 10% налогов, хотя по исходной квитанции должен был платить где-то 45%.
> Так что это всё относительно.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
20:15 14.03.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1

Nico54 — ваш кросспостинг ваше же враньё не покроет … — а попытки прикрыться у Вас провалятся)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
20:17 14.03.2020
оставлю здесь для Закулисинъ и Рудер, которых Balaganoff забыл упомянуть…

Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:

⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ⍟ Nico54 (26047), ⍟ Сивилла (forecast),

Спор ни о чем. Поясню. Есть необлагаемый налогом минимум, который составляет что-то порядка $ 8K. Соответственно, при доходе в $ 30K этот минимум составит очень существенную часть и процент налога составит малую часть. При большом доходе, например $ 250K, этот минимум несильно повлияет на результат и процент налога составит больше 30.

https://smartasset.com/taxes/california-tax-calc...

При $ 30K совокупный налог в Сан-Франциско составит $ 4750 или 15.83%. Тогда как при $ 250K уже $ 90735 или 36.29%.

Возьмем тот самый средний показатель. В 2019 году, в Сан-Франциско, средняя годовая зарплата составляла около $ 95K:

https://www.payscale.com/research/US/Location=Sa...

Соответственно, используя тот же самый калькулятор (см. самую первую ссылку), получаем:

$ 95K ---> Налог $ 26923 ---> 28.34%

Сильно ли я ошибусь, сказав о цифре порядка 30%? Вряд ли …. Если кто-то считает, что 28.34 и 30 это не одного порядка цифры, пусть повесит себе медаль зануды второй степени со всеми вытекающими последствиями

https://www.politforums.net/redir/usa/1584156351...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
20:18 14.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Nico54 — ваш кросспостинг ваше же враньё не покроет … — а попытки прикрыться у Вас провалятся)
quoted1
Рудер удалил мой пост и поэтому пришлось в этой теме тебе-врунишке отвечать...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
20:24 14.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> У меня сейчас со всеми списаниями, где-то 27% (это без real estate).
>> Но когда я работал консультантом, и должен был открыть свою корпорацию, я списывал по-чёрному — и платил около 10% налогов, хотя по исходной квитанции должен был платить где-то 45%.
>> Так что это всё относительно.
quoted2
>за них цепляется только нико. ибо все началось с того, что нико привел какое то сравнение, где взял американский инком в 30К и взял с него енти 30% налогов, когда ему указали на енту ошибку, он сделал морду кирпичом, как говорят в россии и стал постить одно и тоже, с ентими 30% средними налогов по сша.
quoted1
да нет, началось с того, что ты и Закулисинъ начали отрицать средний налог в США 30%, неужели уже забыл про это? — я тебе сейчас напомню, как вы с Закулисинъ эти 30% отрицали…
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Буду.
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...

quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду.
quoted3
>>
>> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да?
quoted2
> Да
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...

quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, <nobr>т. е.</nobr> те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить.
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...

quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast),
> Не забывай, мы платим не только федеральные налоги, но еще и штатовские. Да, есть прогрессивная шкала, но, в то же время, есть и средние показатели по населению. Поэтому цифра порядка 30% и есть тот средний по стране показатель.
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
20:24 14.03.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Рудер удалил мой пост и поэтому пришлось в этой теме тебе-врунишке отвечать...
quoted1

Nico54 не пытайтесь одно враньё замаскировать другим, и не надейтесь, что если Вы или какой ещё деклассированный элемент попробует безосновательно других назвать врунишками или ещё как это хоть что-то изменит. Повторяю тут для читателей один раз .. не для Вас повторяю - Ваш уровень развития мне не позволяет надеяться что поймёте, поэтому смело проходите мимо

Вы недавно соврали и в наглую попытались в этом обвинить 2004fly2004

Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> про зарплату ты соврала, я ничего про неё не писал…
quoted1

В то время как все принимавшие участие в той дискуссии великолепно помнят, что Вы там говорили (а не принимавшие участие могут почитать сейчас - по ссылке ниже)

Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут мы видим, в частности, что каждый восьмой американец имеет зарплату (в год до вычета налогов) менее $ 5000 (в среднем $ 2094), а каждый второй (52%) имеет менее $ 35000 (в среднем $ 15239).
>
quoted1

Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому, чтобы перевести цифры выше на российские рельсы и в рубли, нужно их поделить на 2.54, помножить на 63.74 (курс) и вычесть налоги (30% в среднем по США).
quoted1

https://www.politforums.net/redir/usa/1572337103...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
20:28 14.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Nico54 не пытайтесь
quoted1
Закулисинъ, ты не пытайся своё враньё о том, что нет в США среднего налога в 30% замаскировать другим своим враньём...
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Буду.
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...

quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду.
quoted3
>>
>> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да?
quoted2
> Да
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...

quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, т. е. те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить.
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...

quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast),
> Не забывай, мы платим не только федеральные налоги, но еще и штатовские. Да, есть прогрессивная шкала, но, в то же время, есть и средние показатели по населению. Поэтому цифра порядка 30% и есть тот средний по стране показатель.
> https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GNSO33
Tygrys


Сообщений: 43630
22:07 14.03.2020
В США рассказали об асах-роботах
В Пентагоне всерьез взялись за искусственный интеллект и уже подключили создателей Lockheed A-12
Александр ИЛЬИН, 12 марта 2020
Хотя в ВВС США заявили, что беспилотники еще не скоро заменят живых летчиков в воздушном бою, в управлении перспективных исследовательских проектов Пентагона DARPA уже готовятся опровергнуть это утверждение.

Как пишет издание Aviation Week, управление запустило специальный проект Air Combat Evolution (ACE), в рамках которого будут отработаны возможности искусственного интеллекта (ИИ) вступать в воздушную схватку.

Авторы проекта разработают алгоритмы для "автоматизации" боя в небе в пределах визуального диапазона. Сначала будут использованы авиамодели, потом небольшие беспилотники, а уже затем полноразмерные ударные дроны, которые в будущем, возможно, составят конкуренцию пилотам. БПЛА будут сражаться один на один, два против одного и два против двух. Теоретически подобные бои можно устроить между беспилотными F-16, которые уже есть в США.

В DARPA уверяют, что автоматизировать воздушные бои не так сложно, как многие себе это представляют. Важно лишь убедить пилота доверять ИИ настолько, что в будущем он сможет наблюдать за боем с земли или из укрытия. В ходе испытаний, во время которых за ИИ будет присматривать летчик, специалисты изучат, как часто человек поправляет робота и берет управление на себя. Искусственный интеллект будет постоянно совершенствоваться, пока в конечном итоге полностью не возьмет на себя управление самолетом.

Традиционно первый контракт на $10,6 млн получил секретный отдел Skunk Works компании Lockheed Martin, который как раз займется алгоритмами. Также самолетами без пилотов занимается и "Боинг". Это два лидера американского самолетостроения, поэтому вопрос, когда появятся роботы-асы, скорее, риторический.

Нравится: иг911
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Южный
КФОшник


Сообщений: 13710
01:41 15.03.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это сугубо военная тема.
quoted1
Мне кажется я твою статью сам по перекрестной ссылке нашел. Там говорится про аварию в 2011 году, правда без подробностей. Это не она?

Про 2010-й я довольно подробный отчет в переводе видел и в деталях знаю, какой там был аттракцион. Министр энергетики Стивен Чу лично наложил резолюцию, что-то вроде: "И они хотят получить лицензию на каскад, в котором 11500 центрифуг?" Там в Пайктоне полный привет был: в нескольких центрифугах перегревшиеся роторы рассыпалась в пыль (скорость-то вращения не менее 1200 оборотов в секунду), резервный насос охлаждения не включился, защита от КЗ не сработала, пульт управления задымился, видимо запаниковавший начальник смены отрубил блок бесперебойного питания, резервный генератор включался только вручную(!!!)... И они готовились производить уран в промышленных масштабах? Пять часов воевали и это "на холостом ходу". А если бы фторид урана был загружен?

Судя по статье, в 2011-м еще раз попробовали и тоже неудачно. А со вторым сроком Обамы программу таки свернули.

snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да потому что не могут они больше ядерные заряды делать, вот и выкручиваются как могут.
quoted1
Там в статье очень хорошо на эту тему. Алчность и частники вот-вот погубят атомную программу США. С обогащением все понятно и кроме 5-20% они ничего уже не производят, это известно. Думаю, что пока не вмешается государство, толку не будет. Рудер очень патриотично заступается за американцев, но я не разделяю его веры в частников и повторю, что проблемы у отрасли очень серьезные.

Nico54 (26047), поражаюсь твоей выдержке. Я бы уже на месяц в игнор загнал... а может и на три.
Нравится: snip6r
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%. Не смейся над правдой
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия