ВМС США пришли к необходимости сокращения флота своих атомных авианосцев. Масштаб сокращения значительный — на 60%. Основная причина данных мер заключается в увеличении количества российских и китайских систем оружия, способных уничтожить американские авианосцы. Об этом пишет издание Military Watch.
Кроме того, имеет большое значение вопрос стоимости новейших атомных авианосцев класса Gerald R. Ford. Они имеют сопоставимые размеры с авианосцами классаNimitz и сопоставимый боевой потенциал. Однако стоят почти в три раза дороже: 15 миллиардов долларов вместо 5,5 миллиардов. Поэтому обдумывается решение о сокращении заказа на авианосцы класса Gerald R. Ford до четырёх единиц.
С точки зрения высокой уязвимости американских авианосцев ВМС США оценили китайский ракетный потенциал в виде баллистических ракет DF-21D и DF-26, способных утопить любой современный корабль прямым попаданием. Что касается России, то здесь большая угроза исходит от гиперзвуковой ракеты «Кинжал» воздушного базирования, а также от постановки в ближайшем будущем на вооружение гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон».
В качестве замены устаревающих авианосцев класса Nimitz американские военные собираются использовать универсальные десантные корабли класса Wasp и America. Они имеют водоизмещение около 40 тысяч тонн, т. е. в два с половиной раза меньше. Кроме вертолётов, она несут на борту до 20 истребителей пятого поколения F-35B. Версия F-35B имеет укороченный взлёт и вертикальную посадку, а также возможность вертикального взлёта.
Вот, что "Кинжал" животворящий делает!. Насколько я могу судить, мы наблюдаем один из примеров "ассиметричный ответа", который означает нейтрализацию или ослабление потенциала противника ( военного или экономического) при помощи мер, организация которых требует значительно меньших затрат и ресурсов, нежели потратит противник на создание ентого самого потенциала.))) Ранее генерал из НАТО указывал на военную инфраструктуру Крыма как на наглядный пример организации эффективной обороны при относительно небольших материальных затратах. Так что количествоавианосцев исчо не показатель.)))
23:10 12.03.2020
Первоисточник. Регнум не совсем прав в своем переводе, насколько я могу судить.
23:14 12.03.2020
учим читать то, что печатаете
В качестве замены устаревающих авианосцев класса Nimitz американские военные собираются использовать универсальные десантные корабли класса Wasp и America. Они имеют водоизмещение около 40 тысяч тонн, т. е. в два с половиной раза меньше. Кроме вертолётов, она несут на борту до 20 истребителей пятого поколения F-35B.
от того, что автор статьи "ничтоже сумняшеся" решил, что"универсальный десантный корабль" .. способный нести двадцать самолётов это НЕ авианосец - тот ну никак авианосцем быть не перестал
Корабли предназначены для тех же целей, что и универсальные десантные корабли прежних типов — для обеспечения высадки десанта в составе экспедиционного отряда морской пехоты на необорудованные побережья противника, вместе с десантной техникой и средствами авиационной поддержки десанта — боевыми самолётами с укороченным/вертикальным взлётом F-35 JSF, конвертопланами MV-22 Osprey и транспортно-десантными вертолётами MH-53 Super Stallion.
> Регнум не совсем прав в своем переводе, насколько я могу судить. > >
А вот и два суперэксперта высказались. И в чем Регнум не прав?)))
23:26 12.03.2020
Жаль, что нет представителей украинского Генштаба. Хотя может птица-секретарь в кот веки, что-нить умное сможет сказать.))
23:26 12.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%
Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
23:26 12.03.2020
ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60% Редчайший бред. Пеши исчо!!!
23:27 12.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первоисточник.
>
>> Регнум не совсем прав в своем переводе, насколько я могу судить. >> >>
>А вот и два суперэксперта высказались. И в чем Регнум не прав?)))
в отсутствие знания английского языка
23:27 12.03.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60% > Редчайший
Увы ... не понимает даже после того как объяснили в чём сразу две ошибки
23:30 12.03.2020
О, как у братОв захорошело-то.)))
23:30 12.03.2020
Сократили заказ до 4штук. 4штуки этого мало? Да это на самом деле вообще дофига. Сколько в мире стран не имеющих авианосцев, у РФ и то только один и тот…. не атомный. А атомный, это такой который всегда должен находится в движении, реактор просто так на стоянке не заглушишь. Получим 4авианосца непрестанно кружащих по мировому океану. Это они так сократили? А потом, кто сказал, что они собираются воевать с РФ и Китаем? Для наших стран у них экономические и политические методы, а вот за арабами последить и ими поманипулировать авианосцы самое то.
23:32 12.03.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%
> > Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
Ну тут некоторые уже посчитали десантные корабли за атомный авианосец.)))
23:37 12.03.2020
Авианосцы это против Европы, против Японии очень хорошее оружие, против Англичан, против Турции. Не факт, что была бы между ними и США такая крепкая дружба, если б у США не было авианосцев.
23:38 12.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот, что "Кинжал" животворящий делает!. Насколько я могу судить, мы наблюдаем один из примеров "ассиметричный ответа", который означает нейтрализацию или ослабление потенциала противника ( военного или экономического) при помощи мер, организация которых требует значительно меньших затрат и ресурсов, нежели потратит противник на создание ентого самого потенциала.)))
Очередная порностатейка ни о чем.... ты с кем воевать то собралась работница Макдоналдса на задворках? Ладно с кем … вопрос чем? мультиками?
23:39 12.03.2020
обязательно сократят, вот выйдут из Афгана и сократят, а может ещё откуда выйдут….
