> А вот и два суперэксперта высказались. И в чем Регнум не прав?)))
Когда я слышу слово «Регнум», мне хочется блевать, ибо такой помойки вовек не сыскать при всё желании! И люди, ссылающиеся на Регнум лично у меня вызывают снисходительную улыбку!
>Мне кажется я твою статью сам по перекрестной ссылке нашел. Там говорится про аварию в 2011 году, правда без подробностей. Это не она? > > Про 2010-й я довольно подробный отчет в переводе видел и в деталях знаю, какой там был аттракцион. Министр энергетики Стивен Чу лично наложил резолюцию, что-то вроде: "И они хотят получить лицензию на каскад, в котором 11500 центрифуг?" Там в Пайктоне полный привет был: в нескольких центрифугах перегревшиеся роторы рассыпалась в пыль (скорость-то вращения не менее 1200 оборотов в секунду), резервный насос охлаждения не включился, защита от КЗ не сработала, пульт управления задымился, видимо запаниковавший начальник смены отрубил блок бесперебойного питания, резервный генератор включался только вручную(!!!)... И они готовились производить уран в промышленных масштабах? Пять часов воевали и это "на холостом ходу". А если бы фторид урана был загружен? > > Судя по статье, в 2011-м еще раз попробовали и тоже неудачно. А со вторым сроком Обамы программу таки свернули. >
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да потому что не могут они больше ядерные заряды делать, вот и выкручиваются как могут.
>Там в статье очень хорошо на эту тему. Алчность и частники вот-вот погубят атомную программу США. С обогащением все понятно и кроме 5-20% они ничего уже не производят, это известно. Думаю, что пока не вмешается государство, толку не будет. Рудер очень патриотично заступается за американцев, но я не разделяю его веры в частников и повторю, что проблемы у отрасли очень серьезные. > > ⍟ Nico54 (26047), поражаюсь твоей выдержке. Я бы уже на месяц в игнор загнал... а может и на три.
Сейчас у тебя ерунда какая то.. частники в сша могут сделать все.... Заплати хорошо и я тебе обогащу уран до 80%.. хоть я и далек от этого.. но за деньги - все, что хочешь.. это бизнес
03:46 15.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> частники в сша могут сделать все....
Это надо доказать на практике, тут верить не достаточно.
Каскад из 120 центрифуг АС-100, пришедших на замену SET III, обуздать так и не удалось. Процедура банкротства Американской Обогатительной Компании была завершена в конце 2014-го. Вместо АОК появился Centrus... но программа ACTDO результатов не дала. Последний раз продлили до 2026 года договор с нами, а значит и далее намерены осуществлять оптовые закупки в России и перепродавать в США и по всему миру... короче, где выгоднее. Вот они твои частники в деле.
Такова реальность. США постепенно влезает в урановую зависимость от России. Исследования у вас проводятся и над проектом работают, но до 2026 результатов точно не ожидается. Китай тем временем рвется вперед. Так что пошевеливайтесь, парни, панелями и ветряками много не навоюешь...
04:58 15.03.2020
⍟ Ruder (Ruder), раз ты из своей темы «Налоги в США» удаляешь мое это сообщение, то отвечу Сивилле здесь…
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Удаляйте посты пойманного тролля, который умышленно флудит в теме, повторяя одно и тоже.
написала тролльчиха, пойманная на вранье вместе с другими троллями (Закулисинъ, Рудер и 2004fly2004) о том, что средний налог в США не 30% и вот теперь этот тролль решил одно своё враньё про то, что средний налог в США не 30%, а намного меньше, прикрыть другим своим враньём про какой-то налог с 30К — Сивилла, я аплодирую тебе стоя, но посты, где вас всех я, Balaganoff и USA Today поймали на вранье я так и буду вам показывать, так сказать возить «нашкодивших котят мордой» по их вранью и лжи!!!…
> ********* (раскрыть)
USA Today: What's the average American's tax rate?
гугл перевод:
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
> > Буду. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду.
>> >> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да?
> Да >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
>>> >>> Буду.
>>давай тогда, начнем с того, что подсчитаем налоги с какой то зарплаты. с какой имено?
> А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, <nobr>т. е.</nobr> те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), > Не забывай, мы платим не только федеральные налоги, но еще и штатовские. Да, есть прогрессивная шкала, но, в то же время, есть и средние показатели по населению. Поэтому цифра порядка 30% и есть тот средний по стране показатель. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
Спор ни о чем. Поясню. Есть необлагаемый налогом минимум, который составляет что-то порядка $ 8K. Соответственно, при доходе в $ 30K этот минимум составит очень существенную часть и процент налога составит малую часть. При большом доходе, например $ 250K, этот минимум несильно повлияет на результат и процент налога составит больше 30.
При $ 30K совокупный налог в Сан-Франциско составит $ 4750 или 15.83%. Тогда как при $ 250K уже $ 90735 или 36.29%.
Возьмем тот самый средний показатель. В 2019 году, в Сан-Франциско, средняя годовая зарплата составляла около $ 95K:
Соответственно, используя тот же самый калькулятор (см. самую первую ссылку), получаем:
$ 95K ---> Налог $ 26923 ---> 28.34%
Сильно ли я ошибусь, сказав о цифре порядка 30%? Вряд ли …. Если кто-то считает, что 28.34 и 30 это не одного порядка цифры, пусть повесит себе медаль зануды второй степени со всеми вытекающими последствиями
> ⍟ Nico54 (26047), поражаюсь твоей выдержке. Я бы уже на месяц в игнор загнал... а может и на три.
не, этих врунов и лжецов надо возить "мордой" по их вранью, как нашкодивших котят - ладно моя выдержка, но как её у Балаганоффа хватает, который уже несколько месяцев назад объяснил этим врунам, что средний налог в США составляет 30% и вот вчера это ему опять пришлось делать, но они и после этого никак не угомонятся и решили спрятать своё враньё и ложь под другим враньём о каком-то налоге с 35К...
05:25 15.03.2020
stepan11118787 55103 (55103) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот и два суперэксперта высказались. И в чем Регнум не прав?)))
>Когда я слышу слово «Регнум», мне хочется блевать, ибо такой помойки вовек не сыскать при всё желании!
Когда я слышу слово «Радио Свобода», мне хочется блевать, ибо такой помойки вовек не сыскать при всём желании!…
> И люди, ссылающиеся на Регнум лично у меня вызывают снисходительную улыбку!
И люди, ссылающиеся на Радио Свобода лично у меня вызывают снисходительную улыбку!…
ну ты понял, ответил твоими же словами, просто акцент сменил с «Регнум» на «Радио Свобода»…
Сотрудница русскоязычной редакции американского «Радио Свобода» Тамара Ляленкова одобрила убийство пожилых людей, заражённых коронавирусной инфекцией. Как она выразилась: «Разгрузим планету».
Скандальный пост Ляленкова опубликовала сегодня ночью в соцсети «Фейсбук». Вначале она сообщила «новость» (в последствие не предоставив ссылки на первоисточник), что «итальянским реаниматологам пришлось выбирать, кого спасать», подключая к аппарату искусственной вентиляции лёгких. «Поскольку аппаратов на всех не хватает — выбрали тех, у кого впереди больше жизни», — написала сотрудница «Радио Свободы», а затем поделилась собственным мнением:
«Ничего личного, просто естественный отбор, который мы вроде как отменили. И я предпочту умереть от пневмонии в семьдесят, чем долгие годы лежать в обнимку с Альцгеймером, как это делает моя бывшая свекровь. Более того, если эта пандемия будет продолжаться и дальше, вполне возможно, мы (в смысле человечество) поправим свой генофонд, сильно ухудшившийся благодаря достижениям медицины, и разгрузим планету».
По мнению Тамары Ляленковой, «бедные и слабые страны обезлюдеют, выживут только сильные во всех смыслах государства. И всё начнется заново».
Интернет-пользователи возмутились мнением журналистки, сильно смахивающим на нацистские мотивировки массового истребления людей. Вот лишь некоторые комментарии со страницы Ляленковой, пока она не удалила запись:
«Что за фашизм, который маскируется в цинизм?!», «И вы после этого пассажа про генофонд работаете на „Радио Свобода“? Seriously? Какой позор», «А это статья, кстати. В Нюрнберге за такое вышку давали», «Извините, а где вы евгенику изучали?»
EADaily уточняет, что, согласно справки на сайте «Радио Свобода», Тамара Ляленкова сотрудничает с американским СМИ с 1997 года. Работала корреспондентом московского бюро. Автор и ведущая программы «Рожденные после СССР» (2017−2020).
Подробнее:
19:52 15.03.2020
Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Великобритания создала отряд против «российского коронавируса» >>>> >>> Путин правит коронавирусом.
>>Путин всем миром правит...
>Не смейся над правдой
Почему, разве она умерла?
07:10 16.03.2020
Сивилла, отвечаю здесь потому как Рудер мои посты в своей теме удаляет…
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), > > Ещё одна ваша ложь. Никогда я не утверждала, что средний налог в США не 30%. Наоборот, говорила, что это так и об этом никто никогда и не спорил.
ещё одна ваша ложь — вы все (Сивилла, Рудер, Закулисинъ и 2004fly2004) утверждали, а некоторые до сих пор это делают, что средний налог в США не 30%, а намного, намного меньше (спросите у Рудера и Закулисина, они вам расскажут про это)…
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вас поймали на другой лжи — вы лгали, что этот налог берут с зарплаты в $ 35,000 в год.
опять врёте — я всегда писал, что средний налог в США 30%, что вы все до сих пор отрицаете (из вашей четвёрки врунов только вы сегодня согласились с 30%), а про налог с 35К — это очередное враньё, чтобы спрятать свой позор…
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Так что можете повторять как капитан Очевидность, что 30% средний налог в США. И ставить в подтверждение ссылки на то, с чем никто никогда и не спорил.
конечно буду повторять и вашу ложь и враньё форуму показывать, чтобы пользователи знали, с кем дело имеют, с «хайли-лайкнутыми» врунишками и лгунишками — а раз вы просите повторять ваше враньё, что нет в США среднего налога в 30%, то я не могу не удовлетворить просьбу женщины…
по просьбе Сивиллы: Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Удаляйте посты пойманного тролля, который умышленно флудит в теме, повторяя одно и тоже.
написала тролльчиха, пойманная на вранье вместе с другими троллями (Закулисинъ, Рудер и 2004fly2004) о том, что средний налог в США не 30% и вот теперь этот тролль решил одно своё враньё про то, что средний налог в США не 30%, а намного меньше, прикрыть другим своим враньём про какой-то налог с 30К — Сивилла, я аплодирую тебе стоя, но посты, где вас всех я, Balaganoff и USA Today поймали на вранье я так и буду вам показывать, так сказать возить «нашкодивших котят мордой» по их вранью и лжи!!!…
> ********* (раскрыть)
USA Today: What's the average American's tax rate?
гугл перевод:
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
> > Буду. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду.
>> >> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да?
> Да >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
>>> >>> Буду.
>>давай тогда, начнем с того, что подсчитаем налоги с какой то зарплаты. с какой имено?
> А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, <nobr>т. е.</nobr> те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), > Не забывай, мы платим не только федеральные налоги, но еще и штатовские. Да, есть прогрессивная шкала, но, в то же время, есть и средние показатели по населению. Поэтому цифра порядка 30% и есть тот средний по стране показатель. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
Спор ни о чем. Поясню. Есть необлагаемый налогом минимум, который составляет что-то порядка $ 8K. Соответственно, при доходе в $ 30K этот минимум составит очень существенную часть и процент налога составит малую часть. При большом доходе, например $ 250K, этот минимум несильно повлияет на результат и процент налога составит больше 30.
При $ 30K совокупный налог в Сан-Франциско составит $ 4750 или 15.83%. Тогда как при $ 250K уже $ 90735 или 36.29%.
Возьмем тот самый средний показатель. В 2019 году, в Сан-Франциско, средняя годовая зарплата составляла около $ 95K:
Соответственно, используя тот же самый калькулятор (см. самую первую ссылку), получаем:
$ 95K ---> Налог $ 26923 ---> 28.34%
Сильно ли я ошибусь, сказав о цифре порядка 30%? Вряд ли …. Если кто-то считает, что 28.34 и 30 это не одного порядка цифры, пусть повесит себе медаль зануды второй степени со всеми вытекающими последствиями
30% это средний по больнице. Большую часть налогов платят богатые, т.к. налоговая шкала прогрессивная. Бедные или не платят или платят очень мало.
12:19 21.03.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> средний налог в США не 30%
>30% это средний по больнице. Большую часть налогов платят богатые, т.к. налоговая шкала прогрессивная. Бедные или не платят или платят очень мало.
ещё один Всезнайка выискался — про средний в США 30% налог уже давным-давно разобрали, а по твоей больнице какой будет налог мне неинтересно, разговор шёл о среднем налога в США, а не в больнице…
USA Today: What's the average American's tax rate?
гугл перевод:
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
> > Буду. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буду.
>> >> извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы определить — под 30% в среднем Вы понимаете сумму федерального налога на доходы + налога на доходы штата + те части налога на медикейр и налога на social security которые платит работник, а не работодатель, да?
> Да >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>>> Налог — это то, что ты фактически заплатил по итогу года. Сколько с тебя удержали и сколько вернули или пришлось доплатить, не являются цифрой окончательной — всего лишь промежуточной. Важно лишь ИТОГО.
>>>> конечно. но неужели ты будешь настаивать на цифре в 30%, для основной массы американцев ?
>>> >>> Буду.
>>давай тогда, начнем с того, что подсчитаем налоги с какой то зарплаты. с какой имено?
> А зачем? Есть среднестатистическая цифра по стране. Да, кто-то платит меньше, а кто-то больше. С $ 5000 вообще ничего платить не надо. А если еще учитывать косвенные налоги, т. е. те налоги, что за тебя платит работодатель, то там и за 50% может зашкалить. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), > Не забывай, мы платим не только федеральные налоги, но еще и штатовские. Да, есть прогрессивная шкала, но, в то же время, есть и средние показатели по населению. Поэтому цифра порядка 30% и есть тот средний по стране показатель. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
Спор ни о чем. Поясню. Есть необлагаемый налогом минимум, который составляет что-то порядка $ 8K. Соответственно, при доходе в $ 30K этот минимум составит очень существенную часть и процент налога составит малую часть. При большом доходе, например $ 250K, этот минимум несильно повлияет на результат и процент налога составит больше 30.
При $ 30K совокупный налог в Сан-Франциско составит $ 4750 или 15.83%. Тогда как при $ 250K уже $ 90735 или 36.29%.
Возьмем тот самый средний показатель. В 2019 году, в Сан-Франциско, средняя годовая зарплата составляла около $ 95K:
Соответственно, используя тот же самый калькулятор (см. самую первую ссылку), получаем:
$ 95K ---> Налог $ 26923 ---> 28.34%
Сильно ли я ошибусь, сказав о цифре порядка 30%? Вряд ли …. Если кто-то считает, что 28.34 и 30 это не одного порядка цифры, пусть повесит себе медаль зануды второй степени со всеми вытекающими последствиями
> про средний в США 30% налог уже давным-давно разобрали
в США налоговые поступления 27% ВВП, в России 19%
Т.к. налоговая шкала в США прогрессивная то большая часть налогов платится богатыми а бедные их практически не платят.
12:31 21.03.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ещё один Всезнайка выискался — про средний в США 30% налог уже давным-давно разобрали, а по твоей больнице какой будет налог мне неинтересно, разговор шёл о среднем налога в США, а не в больнице…
>в США налоговые поступления 27% ВВП, в России 19% >
ты с одного раза не понимаешь и тебе надо несколько раз повторять, чтобы мой ответ до тебя дошёл — разговор был о среднем налоге в США, который составляет 30%, а ты зачем-то к среднему налогу в США Россию приплёл и свою больницу какую-то?…
ещё один Всезнайка выискался — про средний в США 30% налог уже давным-давно разобрали, а по твоей больнице какой будет налог мне неинтересно, разговор шёл о среднем налога в США, а не в больнице…
12:34 21.03.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> разговор был о среднем налоге в США, который составляет 30%
шкала налогов в США прогрессивная. Богатые платят больше 30%, бедные меньше 30%.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты зачем-то к среднему налогу в США Россию
в России налоговая нагрузка лишь немного ниже чем в США
12:37 21.03.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговор был о среднем налоге в США, который составляет 30%
>шкала налогов в США прогрессивная. Богатые платят больше 30%, бедные меньше 30%.
средний налог в США составляет 30% (29,8%) — всё, разговор на эту тему закончен, но ты и дальше можешь продолжать свои пляски вокруг шкалы налогов в США…
USA Today: What's the average American's tax rate?
гугл перевод:
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговор был о среднем налоге в США, который составляет 30%, а ты зачем-то к среднему налогу в США Россию приплёл и свою больницу какую-то?…
>в России налоговая нагрузка
разговор был о среднем налоге в США, не о России — ну почему до некоторых ничего с первого раза не доходит и им надо всё повторять по несколько раз?…
хочется тебе поговорить о России — таких тем полно на форуме или создай свою про налоги в РФ…
