>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
>>> А российское всё плохое. >>> >>> Хотя Кузнецова можно использовать для утилизации всякого мусора, типа игил в Сирии и бандеровщины на украине. quoted3
>>его строили для утилизации ауг сша. с этим он и счас справится. quoted2
>ну и к украине можно подогнать, там воздух покоптить. quoted1
в черное море нельзя вводить крупные корабли. нет не по монтерё, тут у нас все в порядке, а просто это ловушка простреливаемая насквозь. а украинуи так можно при желании за сутки занять. крым показал степень развития украинской армии. просто нафига их кормить то потом? а те кто хочет работать и так давно в россии работают.
Какой есть, но он наш. Какой тебе резон хаять свое? Хочешь, что бы Путин новый построил за сиксилион мильярдов? Ему пофиг, даст приказ. Как мундиаль и олимпияды. Все для народа. Урежут на образование и медицину и построят тебе красивый авианосец.
авианосная ударная группа. 1 авианосец, 1 крейсер, эскадра эсминцев или фрегатов, 2 противолодочных атомных подводных лодки. всего у сша 10 ауг. в средиземном море двенадцатая ауг она одна в составе 6 флота сша. правда там же околачивается 14 ауг на боевом дежурстве, но без авианосца, а авианосец околачивается в сша в составе 9 ауг вторым. есть 1,2,3,5,8,9,10,11,12,14 ауг.
>авианосная ударная группа. 1 авианосец, 1 крейсер, эскадра эсминцев или фрегатов, 2 противолодочных атомных подводных лодки. всего у сша 10 ауг. в средиземном море двенадцатая ауг она одна в составе 6 флота сша. правда там же околачивается 14 ауг на боевом дежурстве, но без авианосца, а авианосец околачивается в сша в составе 9 ауг вторым. > есть 1,2,3,5,8,9,10,11,12,14 ауг. quoted1
>а гугл ни чего не выдал или вы планируете из форточки сушки снарядами кидаться? так не взорвутся, скорость недостаточнна для срабатывания, если только минами, но мину пилот не поднимет чтоб выкинуть quoted1
не, я ничего не планирую. просто задал пару вопросов, вы ни на один не ответили. вот и все.
«Если рассуждать мерками США, у которых более десяти авианосцев, и несколько на современной базе, то с ними сравнивать действительно нельзя. У нашего авиакрыло не очень большое — только 50 летательных аппаратов, а у американцев — до ста», — сказал адмирал Виктор Кравченко.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Если рассуждать мерками США, у которых более десяти авианосцев, и несколько на современной базе, то с ними сравнивать действительно нельзя. У нашего авиакрыло не очень большое — только 50 летательных аппаратов, а у американцев — до ста", — сказал адмирал Виктор Кравченко. quoted1
Российский Военно-морской флот никогда не был особо силён…(пропорционально прочим видам наших войск)...
Единственное масштабное сражение современных судов в открытом океане, которое наш флот принял — он с треском проиграл… В первой и Второй мировой самостоятельной и значимой силой наш ВМФ не был…
Мы для поднятия боевого духа в основном считали танковые армии и ракеты…
Чего ж теперь понтоваться-то авианосцами? Ими понтуются США.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Если рассуждать мерками США, у которых более десяти авианосцев, и несколько на современной базе, то с ними сравнивать действительно нельзя. У нашего авиакрыло не очень большое — только 50 летательных аппаратов, а у американцев — до ста", — сказал адмирал Виктор Кравченко. quoted1
Самое грустное не это, а то что выяснилось ,что Россия, в принципе, не может построить даже нечто подобное Кузнецову., не говоря уже о чем-то сравнимом с американскими кораблями этого класса. У России так же нет ничего сравнимого с американской морской авиацией. Очень бы хотелось чтобы это было понятно верховному правителю.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> значит авионосец > ну для простого — человека > quoted1
Для тебя лично, что? Плодишь темы как кролик. Ну признали и дальше, что. Он есть этот корабль. Я признаю тебя самым отличным участником этого форума который создаёт самые интересные темы.