> Сообщение проходит проверку модератором. > > подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, quoted2
>"подполковник", я правильно понимаю, что твоя цель, прикрываясь воинским званием, обсирать Россию и ее Вооруженные силы?
> Ты ведь никакой и не подполковник на самом деле. Потому что написал слово «пАгон», говоря о знаках различия военнослужащих. > Самый упоротый ефрейтор знает, что писать надо «пОгон». > Что скажешь, «пАдполковник» ряженый"?! quoted1
>
я много где грамматически — ошибаюсь я же не учитель русского языка и не пишу какой документ - в арбитраж — к примеру тут нужна - быстрота и понятийность если вы меня - понимаете значит я своей цели — добился
суть понимания служения — суть прохождения военной службы. — ну с моей точки зрения немного — разнятся — с вашей
у вас кроме — этого просто - наверное не осталось ну, а я - посидел на лавочке. — хлебанул — водочки — и пошел дальше
прошлым жить как-то - тягостно. — надо уметь сбрасывать — кольчугу
жить новыми идеями — стремлениями пытаться быть живым не с биологической точки зрения но и моральной
а вы меня ловите что у меня где-то — опечатка))
пагон не пагон или погон
я пишу просто из - головы и все неправильные слова у меня подписываються — красным подчеркиванием. — просто в падлу чтото менять
> и все неправильные слова у меня подписываються — красным подчеркиванием. — просто в падлу чтото менять > > и так пойдет)) quoted1
О! Это совсем другое дело! Все сразу стало на свои места! «В падлу» — распространенное выражение. Не среди подполковников. Среди зэков. Меняй-ка аватарку на полосатую робу. Так честнее будет.
>>> и до кучи С в обозначении АВ это c arrier, а не cruiser quoted3
>>… точно-точно! И «L» — это не «литтл», а «лайт».
>> >> Спорить не буду — всё равно каждый останется при своих. quoted2
>Добавлю только, что когда-то тоже увлекался красивыми книжками Сергея Анатольевича. Но нечаянно обнаружил одну неточность, потом вторую, третью … > И перестал верить «морскому железнодорожнику» с художественным уклоном. quoted1
кто есть Сергей Анатольевич мне не ведомо. но то что классифицировали корабли до 1920 года в том числе и в США отрицать как бы странно равно как и то, что классификация эта не раз менялась и после 1920-го. впрочем как и до 1920 она тоже не раз менялась.
по поводу C, в принципе с учетом того, что в 1920 году АВ у США не было, а Лексингтон и Саратога родились из линейных крейсеров, то в 1920 году букавка С может и росла от крейсеров, но с тех пор времени много прошло и давно ее уже ведут от carrier.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Адмирал Кузнецов" признан худшим авианосцем в мировой истории quoted1
Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку…
> "В падлу" — распространенное выражение. Не среди подполковников. Среди зэков. quoted1
Да разве ?? А «мочить» это не зэковское выражение ?? А это ?? «Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!» (о президенте Израиля Моше Кацаве).
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest. quoted2
>Ну здесь они сильно не правы. Во первых при отказе приборов самолеты всегда смогут увидеть, где находится авианосец. Во вторых при приближении чужих самолетов авианосец всегда сможет поставить дымовую завесу. quoted1
А еще можно метлами около антен радиоволны разгонять
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории quoted2
> > Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку… quoted1
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории quoted2
> > Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку… quoted1
уже адмирал — сознался — что кузя — не справиться и с одной ауг — а вы все - пыжитесь адмирал так и сказал — у него — другие - задачи
это же пугающий звездолет пожирателей из сериала - светлячок))
главное больше дыма — и крови - на общивке корабля
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории quoted3
>> >> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку… quoted2
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории quoted3
>> >> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку… quoted2