> ну вот, теперь ясен твой уровень знаний… а то, про опыт какой то писал. quoted1
а у меня опыт именно в средствах радиотехнической разведки меня как раз учили сортировать электробритвы домохозяек сша от посадочной рлс токан мы ее по привычке стакан обзывали
>> уважаю твои знания, конечно… но подобные сказки о могуществе советской армии я наслушался в ссср достаточно. quoted2
>а причем тут могущество армии? всего лиш средства радиотехнической разведки счас кстати такие вещи у россии самые развитые в мире. теже средства рэб на скоку останавливают американские фрегаты уро с раскрытыми в изумлении люками ракет quoted1
Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пиндосов в радиоэлектронике.
>> ну вот, теперь ясен твой уровень знаний… а то, про опыт какой то писал. quoted2
>а у меня опыт именно в средствах радиотехнической разведки меня как раз учили сортировать электробритвы домохозяек сша от посадочной рлс такан quoted1
о, так ты почти земляк, на кубе служил или в посольстве россии в сша?
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> уважаю твои знания, конечно… но подобные сказки о могуществе советской армии я наслушался в ссср достаточно. quoted3
>>а причем тут могущество армии? всего лиш средства радиотехнической разведки счас кстати такие вещи у россии самые развитые в мире. теже средства рэб на скоку останавливают американские фрегаты уро с раскрытыми в изумлении люками ракет quoted2
>Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пендосов в радиоэлектронике. quoted1
а радиоэлектроника радиоэлектронике рознь. они пошли по другому пути просто. я даже спорить не буду что американские процессоры мощнее это им и мешало всю дорогу. им даже в голову не приходило применять те принципы которые применял ссср и применяет россия. зачем им это если есть процессоры вот и допроцессорились. на спутнике советском радиотехнической разведки не было ни одного процессора даже самого захудалого
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> уважаю твои знания, конечно… но подобные сказки о могуществе советской армии я наслушался в ссср достаточно. quoted3
>>а причем тут могущество армии? всего лиш средства радиотехнической разведки счас кстати такие вещи у россии самые развитые в мире. теже средства рэб на скоку останавливают американские фрегаты уро с раскрытыми в изумлении люками ракет quoted2
>Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пендосов в радиоэлектронике. quoted1
>>> ну вот, теперь ясен твой уровень знаний… а то, про опыт какой то писал. quoted3
>>а у меня опыт именно в средствах радиотехнической разведки меня как раз учили сортировать электробритвы домохозяек сша от посадочной рлс такан quoted2
>о, так ты почти земляк, на кубе служил или в посольстве россии в сша? quoted1
а с чего вы взяли что сша слышно только с кубы? она отлично прослушивалась и из беренговского и прекрасно прослушивается со спутника. для радиотехнической разведки обсалютно не интересно что закодировано в сигнеле. достаточен сам сигнал с его электромагнитными характеристиками. и по нему можно легко отслеить всю ауг. или вы не отличаете радиэлектронную разведку от чисто радиотехнической? радиотехническую разведку интересует только сам сигнал а не что он передает. и именно по характеристикам сигнала можно легко идентифицировать что это такое и нафига оно включилось а также координаты этого самого. с достаточной для наведения пкр точностью.
>> Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пендосов в радиоэлектронике. > а радиоэлектроника радиоэлектронике рознь. они пошли по другому пути просто. я даже спорить не буду что американские процессоры мощнее это им и мешало всю дорогу. им даже в голову не приходило применять те принципы которые применял ссср и применяет россия. зачем им это если есть процессоры вот и допроцессорились. quoted1
Ты уверен, что они не имеют аналогов наших систем РЭБ?)
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пендосов в радиоэлектронике. >> а радиоэлектроника радиоэлектронике рознь. они пошли по другому пути просто. я даже спорить не буду что американские процессоры мощнее это им и мешало всю дорогу. им даже в голову не приходило применять те принципы которые применял ссср и применяет россия. зачем им это если есть процессоры вот и допроцессорились. quoted2
>Ты уверен, что они не имеют аналогов наших систем РЭБ?) quoted1
они сами это признали. гуглите.
а с радиотехнической разведкой еще проще. знаете как подлодки отслеживают? каждая подлодка имеет уникальный акустический профиль. так вот любой корабль имеет уникальный электромагнитный профиль. корабль светит вокруг для радиотехнической разведки покруче новогодней елки причем на тысячи км иногда. единственный метод стать незаметным для коробля — отключить все оборудование электрическое и загасить реактор если он есть вот только тогда такой корабль не может выполнять свои функции. он сам слеп, глух и нем. так бочка плывет по океану на волнах
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пендосов в радиоэлектронике. >> а радиоэлектроника радиоэлектронике рознь. они пошли по другому пути просто. я даже спорить не буду что американские процессоры мощнее это им и мешало всю дорогу. им даже в голову не приходило применять те принципы которые применял ссср и применяет россия. зачем им это если есть процессоры вот и допроцессорились. quoted2
>Ты уверен, что они не имеют аналогов наших систем РЭБ?) quoted1
они много чего не имеют, реб у них времён бури в пустыни… они даже аналог с 300 повторить немогут.
> а с радиотехнической разведкой еще проще. знаете как подлодки отслеживают? каждая подлодка имеет уникальный акустический профиль. так вот любой корабль имеет уникальный электромагнитный профиль. quoted1
Это школьный курс. На мой взгляд, решает все спутниковая система и вычислительные комплексы. Я если еще правильнее, симбиоз вирусологии, бактериологии и генной инженерии.)
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пендосов в радиоэлектронике. >>> а радиоэлектроника радиоэлектронике рознь. они пошли по другому пути просто. я даже спорить не буду что американские процессоры мощнее это им и мешало всю дорогу. им даже в голову не приходило применять те принципы которые применял ссср и применяет россия. зачем им это если есть процессоры вот и допроцессорились. quoted3
>>Ты уверен, что они не имеют аналогов наших систем РЭБ?) quoted2
>они много чего не имеют, реб у них времён бури в пустыни… они даже аналог с 300 повторить немогут. quoted1