«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
20:16 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ограничение стоит — 2 темы в сутки > больше не получаеться >
Какая беда. В котле одна вода.
20:23 05.04.2018
Fackel (Fackel) писал
> Здрасьте. Еще в 18 веке были линейный корабли, фрегаты и разные боты-связные. Галеры. Галеасы.
Добрый вечер! США, как государство, тем и отличается от нашего, что у них не бывает «Третьей улицы строителей» и домов N 5/8. Указанный Приказ N 541 никто не отменял. Потому, наверное, у них на форумах не спорят, что правильнее: авианосец или авианесущий крейсер.
20:23 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> с любого военного корабля достаточно высокого класа может взлетать авиация. и даже с яхты абрамовича
> > тогда с точки — зрения простого человека — их условно можно назвать — авианосец > абрамовичь по слухам — так свою яхту и называет
Вот яхту Абрамовича журнал и должен сравнивать с лучшими авианосцами. Произвести опрос читателя. И тогда выясним, что с точки зрения простого человека лучше: яхта Абрамовича или неудобный «Нимиц».
20:31 05.04.2018
эМКа (эМКа) писал (а) в ответ на :
> … наверное, у них на форумах не спорят
…- Потому, что им пофиг.
20:35 05.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> эМКа (эМКа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … наверное, у них на форумах не спорят
>…- Потому, что им пофиг.
Не всё, конечно, но по поводу «Стрижено/брито» — точно не спорят.
20:38 05.04.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А никто ни в чём не уверен. Уверен только дурак в таких делах….
А зачем тогда чушь пишешь с таким умным видом ?? Не дурак ??
20:45 05.04.2018
эМКа (эМКа) писал (а) в ответ на :
> Классификация военных кораблей впервые в мире была
да ладно а то до 1920-го в мире корабли не классифицировались в том числе и в США
> установлена в США и. о. морского министра адмиралом Робертом Э. Кунцем приказом № 541 от 17.07.1920
интересно, а почему Полмар Норман в своей достаточно известной книге «Авианосцы» пишет, что этим приказом устанавливалась всего лишь:
«Стандартная Система Нумерации военных кораблей — для того, чтобы обеспечить стандартную нумерацию военных кораблей, входящих в списки флота Соединенных Штатов, а также стандартную систему опознавательных номеров, которую можно использовать при рассылке корреспонденции, маркировке запасных частей и так далее»
нумерация это отнюдь не классификация
и до кучи С в обозначении АВ это c arrier, а не cruiser
20:46 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории,
«подполковник», я правильно понимаю, что твоя цель, прикрываясь воинским званием, обсирать Россию и ее Вооруженные силы? Ты ведь никакой и не подполковник на самом деле. Потому что написал слово «пАгон», говоря о знаках различия военнослужащих. Самый упоротый ефрейтор знает, что писать надо «пОгон». Что скажешь, «пАдполковник» ряженый"?!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:56 05.04.2018
Йащур (Йащур) писал
> нумерация это отнюдь не классификация > > и до кучи С в обозначении АВ это c arrier, а не cruiser
… точно-точно! И «L» — это не «литтл», а «лайт». Спорить не буду — всё равно каждый останется при своих.
20:59 05.04.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ты ведь никакой и не подполковник на самом деле. Потому что написал слово «пАгон», говоря о знаках различия военнослужащих. > Самый упоротый ефрейтор знает, что писать надо «пОгон». > Что скажешь, «пАдполковник» ряженый"?!
>> и до кучи С в обозначении АВ это c arrier, а не cruiser
>… точно-точно! И «L» — это не «литтл», а «лайт». > > Спорить не буду — всё равно каждый останется при своих.
Добавлю только, что когда-то тоже увлекался красивыми книжками Сергея Анатольевича. Но нечаянно обнаружил одну неточность, потом вторую, третью … И перестал верить «морскому железнодорожнику» с художественным уклоном.
21:04 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думают, что так считают террористы, попавшие под удар 500 самолето-вылетов с Кузнецова в Сирии.
> > > все вооружение адмирала кузнецов (авио) — малоэффективны по наземным целям — да и толком самолеты не нагрузить при взлете) > так же как и судовое — вооружение
> то есть лупили и бомбили скорее всего — для показухи > так же как и жгли горючку пока туда этот кораблик дрейфовал >
А сисян тоже эксперд по авианосцам? Он вроде по воровству большой мастер
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов»
>>>>
>>>> пипец военный не может авианесущий крейсер от авианосца отличить это позор просто >>> а в чем отличие?
>> >> крейсер несет еще и собственное вооружение соответственно это не баржа и соответственно он ограничен в количестве самолетов на борту……. и ему не надо многочисленной группы сопровождения, как авианосцу…
>авианосец тоже несет. средства самообороны. > кроме того, тяжелое оружие на авианосце отнюдь не изобретение РФ. в частности Лексингтон и Саратога вполе себе несли орудия тяжелых крейсеров, но никто не называл их крейсерами хех
> были и японцев подобные. > не, эт уловность. > еще отличия будут?
вот это крейсер?
так вот у него такое же вооружение примерно. ракет просто не 12 а 20 гранитов, и не кинжал, а форт. единственное отличие у кирова авиационная группа всего 3 вертолета, но зато у него есть торпедные апараты. ну еще силовые установки разные но это вообще роли не играет. основное его вооружение (Кирова) граниты в том числе с ядерной боеголовкой. именно такое вооружение стоит на так кузнецов.
пысы а вообще это по западной классификацие уже не просто крейсер а линейный крейсер
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вы сами написали по какой причине авианосец стал «не авианосец», а виноват я? >>>>>
>>>>
>>>> ув…. я не писал никогда, что кузнецов авианосец я всегда утверждал, что он — авианесущий крейсер и не надо перекладывать на меня ваши хотейки >>> "Стрижена!" «Нет, брита!» «Стрижена!» «А почему тогда пирсинг?»
>>
>> а вы то тут каким боком?
>Спор у вас дурацкий. «Авианосец!» «Нет крейсер!» > > Сначала определитесь каждый, что такое авианосец, что такое крейсер, не то и будет вам или стрижена, или брита.
хе…. авианесущий крейсер куда в вашем видение вписывается?
а то до 1920-го в мире корабли не классифицировались 
