Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

подполковник
414 6068 12:07 05.04.2018
   Рейтинг темы: +4
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.


Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году и уже в России. После аварии в 1996 году корабль находился вплоть до 1998 года на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.

Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем Россия в настоящее время готова сделать для своего флагманского корабля».

Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).

Издание отмечает, что все эти корабли в дальнейшем послужили основой для новых авианосцев своих стран, военные которых получили достаточный опыт в их эксплуатации. Исключение составляет «Адмирал Кузнецов», который «остается в каком-то служении, но еще не производит потомство (по крайней мере, в российском военно-морском флоте)».
В июне 2017 года официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков назвалхвастливыми слова британского министра обороны Майкла Фэллона о красоте авианосца Queen Elizabeth и «обветшалости» российского «Адмирала Кузнецова». По его словам, Фэллон показывает незнание военно-морской науки и не видит отличий между двумя судами, первое из которых Конашенков назвал «авиаматкой», а второе — авианесущим крейсером.

Из семи авианесущих противолодочных крейсеров проекта 1143 «Кречет», созданных в СССР, к настоящему времени в боевом состоянии осталось лишь три. «Киев» и «Минск» проданы Китаю, где превратились в развлекательные центры. «Новороссийск» распилен на металлолом в Южной Корее. «Ульяновск» разобран еще на стапеле. «Адмирал Горшков» продан Индии, где модернизируется в Vikramaditya — будущий флагман ВМС страны. «Варяг» продан Китаю, где после переоборудования получил название Liaoning. У России остался только «Адмирал Кузнецов».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:11 05.04.2018
Не думают, что так считают террористы, попавшие под удар 500 самолето-вылетов с Кузнецова в Сирии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:13 05.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не думают, что так считают террористы, попавшие под удар 500 самолето-вылетов с Кузнецова в Сирии.
quoted1
А может и считают… Рады, что к ним не приплыл какой-нибудь потолковее авианосец… кто ж их знает, террористов… Дикие люди-сс…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16834
12:19 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единственный российский авианосец
quoted1
у ссср ни когда не было авианосцев и у россии нет.
авианосец это большая баржа на которой есть только люди, самолеты и максимум если только зенитные пулеметы и пушки.

странный какойто журнал который не отличает крейсер, который тоже несет авиационное крыло, просто обычно в составе 3 вертолетов, тяжелый авианесущий крейсер, который обладает всеми возможностями крейсера, в том числе в одиночку уничтожить ракетным вооружением авианосное крыло сша, но несет гораздо больше авиации чем просто крейсер, и авианосец который является плавучей незащищенной бочкой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
12:30 05.04.2018
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
12:31 05.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не думают, что так считают террористы, попавшие под удар 500 самолето-вылетов с Кузнецова в Сирии.
quoted1


все вооружение адмирала кузнецов (авио) — малоэффективны по наземным целям — да и толком самолеты не нагрузить при взлете)
так же как и судовое — вооружение
то есть лупили и бомбили скорее всего — для показухи
так же как и жгли горючку пока туда этот кораблик дрейфовал
Нравится: GNSO33
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16834
12:33 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> так же как и судовое — вооружение
> то есть лупили и бомбили скорее всего — для показухи
> так же как и жгли горючку пока туда этот кораблик дрейфовал
quoted1
серьезно? а назовите хоть один крейсер который высокоэфективен по наземным целям?
у него задача другая - в одиночку помножить на 0 например 6 флот сша.
Нравится: rosl46 , Игорь29
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:35 05.04.2018
Террористы могут послать облако дронов, которые накидают дедушке Кузнецову в печную трубу гранат. Печка то и взорвется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16834
12:38 05.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Террористы могут послать облако дронов, которые накидают дедушке Кузнецову в печную трубу гранат. Печка то и взорвется.
quoted1
гоша. это крейсер. он чаек сбивать может на лету, а не то что дронов. 6 ак-630 для этого по периметру
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
12:38 05.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> странный какой то журнал который не отличает крейсер, который тоже несет авиационное крыло
quoted1

это же - просто — журнал
а не — доктрина - использования)
или устав какой

чисто формально — есть
какое то судно — есть
с него взлетает самолет — взлетает
значит авионосец
ну для простого — человека
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16834
12:39 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> с него взлетает самолет — взлетает
> значит авионосец
> ну для простого — человека
quoted1
с любого военного корабля достаточно высокого класа может взлетать авиация. и даже с яхты абрамовича
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
12:40 05.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>серьезно? а назовите хоть один крейсер который высокоэфективен по наземным целям?
> у него задача другая — в одиночку помножить на 0 например 6 флот сша.
quoted1

я про то что василий говорил — что все террористы там были поражены — эффективностью
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
12:41 05.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> с любого военного корабля достаточно высокого класа может взлетать авиация. и даже с яхты абрамовича
quoted1

тогда с точки — зрения простого человека — их условно можно назвать — авианосец
абрамовичь по слухам — так свою яхту и называет
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:43 05.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Террористы могут послать облако дронов, которые накидают дедушке Кузнецову в печную трубу гранат. Печка то и взорвется.
quoted2
>гоша. это крейсер. он чаек сбивать может на лету, а не то что дронов. 6 ак-630 для этого по периметру
quoted1

А они прилетят в облаке дыма, он их и не заметит и сразу в трубу — нырк!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16834
12:44 05.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> тогда с точки — зрения простого человека — их условно можно назвать — авианосец
> абрамовичь по слухам — так свою яхту и называет
quoted1
яхту абрамовича можно. а вот противолодочный крейсер нельзя. авианосец это бочка для перевозки самолетов. плавающий аэродром. он в принципе топится торпедным катером времен великой отечественной и максимум как может порыпаться, это матроссы своим дерьмом кидаться начнут.
Нравится: Скорпион
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия