>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории >>>>>> >>>>>> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку… >>>>> Если дойдёт до драки, его утопят сразу. >>>> >>>> Не дойдёт. Движки поменяют, будет ходить и наводить ужас на врагов — такая его судьба. >>> Вы не поняли. Перефразирую точнее, в сухопутной терминологии: «Если ДОПЛЫВЁТ до драки, его утопят сразу». >>> Так понятнее?
>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Задайте себе вопрос: почему Флот № Х США подошёл к берегам КНДР и ушёл? >>> Потому что ни один флот мира, подойдя к берегу, не может двигаться дальше, по суше. Американский не исключение.
>>псаки с вами несогласна…
>У неё чересчур прогрессивный взгляд на вещи. А я консерватор.
может больше вас про флот знает? или перепутала амерские кораблики с десантными судами на воздушной подушке совецкой постройки, али с экранопланами?
18:27 06.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории >>>>>>> >>>>>>> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку…
>>>>>> Если дойдёт до драки, его утопят сразу. >>>>> >>>>> Не дойдёт. Движки поменяют, будет ходить и наводить ужас на врагов — такая его судьба.
>>>> Так понятнее? >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Задайте себе вопрос: почему Флот № Х США подошёл к берегам КНДР и ушёл? >>>> Потому что ни один флот мира, подойдя к берегу, не может двигаться дальше, по суше. Американский не исключение. >>> псаки с вами несогласна…
>>У неё чересчур прогрессивный взгляд на вещи. А я консерватор.
>может больше вас про флот знает? или перепутала амерские кораблики с десантными судами на воздушной подушке совецкой постройки, али с экранопланами?
Я бы не стал обсуждать даму. Это неэтично.
18:43 06.04.2018
…- Дамы и господа. Подозреваю, что Мы отклонились от темы, как минимум на пару румбов. Для «сухопутных крыс» это не сильно важно. Но, для истинного знатока морской военной техники — существенно и важно. Итак, в кильватере темы: "Адмирала Кузнецова" отказались считать авианосцем
"Адмирал Кузнецов" не является авианосцем, заявил «Известиям» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Таким образом эксперт отреагировал на публикацию The National Interest, в которой российский корабль назван худшим авианосцем в мировой истории.
«Надо отметить, что „Адмирал Кузнецов“ — это не авианосец, а авианесущий крейсер. Для любого военно-морского специалиста это абсолютно очевидно. Это другой вид корабля. Поэтому вставлять нас в рейтинг каких-то авианосцев уже не корректно», — сказал он.
Эксперт заявил, что такие рейтинги составляют «американские борзописцы». «Это абсолютно пропагандистское и не соответствующее действительности утверждение. Понятно, эти рейтинги высасываются из пальца и, разумеется, здесь присутствует мощный антироссийский подтекст», — отметил Коротченко.
По его словам, «Адмирал Кузнецов» хорошо показал себя в ходе недавних боевых действий в Сирии и «полностью отвечает современным требованиям».
Также не согласился с рейтингом американского журнала председатель Общероссийского движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев. В беседе с РИА Новости эксперт заявил, что американские авианосцы по большей части являются «просто плавучими аэродромами».
«За данной оценкой не стоит ничего, кроме отработки американскими СМИ информационно-пропагандистских задач. Если серьезно изучать тему авианосцев и их роль в Вооруженных силах тех или иных стран, становится ясно, что по совокупной мощи базируемой авиации и ракетных вооружений „Адмирал Кузнецов“ имеет такой же или даже больший оперативно-стратегический вес в борьбе на море, чем авианосцы США», — считает Ненашев. Свое мнение о рейтинге высказал и бывший начальник Главного штаба Военно-морского флота России адмирал Виктор Кравченко, с которым побеседовал «Интерфакс». «Если рассуждать мерками США, у которых более 10 авианосцев, и несколько из них атомные, на современной базе, то с ними сравнивать действительно нельзя. У нашего авиакрыло не очень большое — только 50 летательных аппаратов, а у американцев — до ста», — сказал адмирал.
Кравченко полагает, что по современным меркам «Адмирал Кузнецов» является достаточно мощным кораблем, а «у многих других стран и такого авианосца нет».
В России неоднократно в ответ на критику «Адмирала Кузнецова» в сравнении с зарубежными авианосцами отказывались считать первый авианосцем, называя его авианесущим крейсером. Например, в июне 2017 года официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков в ответ на критику британского министра обороны Майкла Фэллона обвинил чиновника в незнании военно-морской науки и назвал британский авианосец Queen Elizabeth «авиаматкой», а «Адмирала Кузнецова» — авианесущим крейсером. Источник:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Видишь, как ты зависим? >>>>> Будешь отвечать мне — визжать, спорить, смайлить, петросянить — пока Я не решу, что с тебя хватит… >>>> Бомбардирен детектед >>>> Слив засчитан)
>>> Да, я засчитываю тебе слив. >>> >>> Продолжай. Теперь уже после слива.
>>Да, в мире розовых лошадок всё прекрасно — не покидай его никада
>
>> Так понимаю, что по теме от тебя ничего кроме балабольства? >> Ну и ладушки >> Ч.Т.Д.
>А у тебя совсем плохо с волей…
> Не можешь остановиться даже когда уже откровенно нелеп… > Продолжай! >
Дык ты и продолжай) Внимаю дальше твоим розовым фантазиям 14 тыщ не за горами Может тебе полегчает и отпустит, наконец
19:19 06.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> "Надо отметить, что «Адмирал Кузнецов» — это не авианосец, а авианесущий крейсер. Для любого военно-морского специалиста это абсолютно очевидно. Это другой вид корабля. Поэтому вставлять нас в рейтинг каких-то авианосцев уже не корректно", — сказал он. >
Ну как-бы только на основании этого можно сделать вывод, что статья — рассуждения дилетантов.
19:29 06.04.2018
хех господа, так кто-нибудь скажет, когда Кузя стрелял ракетами последний раз?
граниты лет 10 уже с него сняты, по причине уничтожения экипажем устройств и систем для их применения
19:49 06.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех господа, так кто-нибудь скажет, когда Кузя стрелял ракетами последний раз? > > граниты лет 10 уже с него сняты, по причине уничтожения экипажем устройств и систем для их применения
Вот эт на самом деле печально, если правда. Тоже почитал об этом. Слухов много ходит…
19:59 06.04.2018
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> > это юмор пдполковника?…максимум прапощик или старшая группа дет сада.
19:59 06.04.2018
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> ⍟ подполковник (подполковник), > Какой ты «подполковник» после того, что понаписал? Максимум — ефрейтор. > Офицер никогда такого бы не написал.
20:03 06.04.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ну как-бы только на основании этого можно сделать вывод, что статья — рассуждения дилетантов.
…- Вы эксперт по надводным военным плав средствам? Сомневаюсь.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории >>>>>>>> >>>>>>>> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку…
>>>>>>> Если дойдёт до драки, его утопят сразу. >>>>>> >>>>>> Не дойдёт. Движки поменяют, будет ходить и наводить ужас на врагов — такая его судьба.
>>>>> Вы не поняли. Перефразирую точнее, в сухопутной терминологии: «Если ДОПЛЫВЁТ до драки, его утопят сразу». >>>>> Так понятнее? >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Задайте себе вопрос: почему Флот № Х США подошёл к берегам КНДР и ушёл?
>>>>> Потому что ни один флот мира, подойдя к берегу, не может двигаться дальше, по суше. Американский не исключение. >>>> псаки с вами несогласна… >>> У неё чересчур прогрессивный взгляд на вещи. А я консерватор.
>>может больше вас про флот знает? или перепутала амерские кораблики с десантными судами на воздушной подушке совецкой постройки, али с экранопланами?
>Я бы не стал обсуждать даму. Это неэтично.
а почему? типичный представитель сегодняшнего госдепа.
20:07 06.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех господа, так кто-нибудь скажет, когда Кузя стрелял ракетами последний раз? > > граниты лет 10 уже с него сняты, по причине уничтожения экипажем устройств и систем для их применения
Да остался проект из СССР Прикинули. достроили, попробовали. Пока не попробуешь, не поймёшь. А тут ---почему это не технический прорыв в 25 век??? Критиканы… Тут даже прибалты среди них были. Хорошо хоть не монголы… У американцев Пентагон сто-о-лько денег в никуда пуляет… Там слоны ищут бомбы… на полном серьёзе…
20:14 06.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как-бы только на основании этого можно сделать вывод, что статья — рассуждения дилетантов.
>…- Вы эксперт по надводным военным плав средствам? Сомневаюсь.
Вам же эксперт выше и так всё сказал А имел я ввиду статью NI.
20:27 06.04.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Вам же эксперт выше и так всё сказал
…- Из какого вы детсада сбежали? Для понимания темы вам надо окончить школу. Можно и воскресную, но с кораблестроительным уклоном. Потом, поработать не менее пяти лет по этой профессии. Можно сходить в плавание, если позволяет здоровье. А потом … понимать то, что написано специалистами. Да. И быть активным участником движения ГТО, если вы гражданин РФ.
20:37 06.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам же эксперт выше и так всё сказал
>…- Из какого вы детсада сбежали? Для понимания темы вам надо окончить школу. Можно и воскресную, но с кораблестроительным уклоном. Потом, поработать не менее пяти лет по этой профессии. Можно сходить в плавание, если позволяет здоровье. А потом … понимать то, что написано специалистами. Да. И быть активным участником движения ГТО, если вы гражданин РФ.
Уважаемый, не разводите пустое бла-бла (подобное воде из буржуйской статьи) о мифическом "понимании" очевидных вещей, тут один балабол уже отметился. Или идите на военно-морской форум и там кидайте свои понты Но как бы вас там чем другим не закидали... Если по теме есть вопросы, задавайте. Я, собсно, высказал своё мнение, что статья NI заказная и бестолковая. И с нашими экспертами согласен. Есть чем конкретно опровергнуть — вперёд и с песней!
Но как бы вас там чем другим не закидали... 
