> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видишь, как ты зависим? >>> Будешь отвечать мне — визжать, спорить, смайлить, петросянить — пока Я не решу, что с тебя хватит…
>>Бомбардирен детектед
>> Слив засчитан)
>Да, я засчитываю тебе слив. > > Продолжай. Теперь уже после слива.
Да, в мире розовых лошадок всё прекрасно — не покидай его никада Так понимаю, что по теме от тебя ничего кроме балабольства? Ну и ладушки Ч.Т.Д.
15:51 06.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот амеры в ираке и отключили аппаратуру связи и пво. этим и войнушку с лёгкостью выиграли, превратив достаточно сильную армию в толпу бедуинов …
>это скорее из разряда сказок про микроволновку которой можно сбить томагавк. думаю эти сказки сами амеры и придумали чтоб оправдать хреновую систему наведения слепнущую без посторонней помощи в городских условиях. > в югославии тоже слепили томагавки, но не микроволновками, а сильным эми создаваемым городом. > так и тут я думаю сказки про отключение из оперы про микроволновки.
это говорят и амеры и иракские вояки из высших эшелонов да и результаты войнушки очень показательны…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Можешь назвать меня последним госдеповцем, но меня терзают смутные сомнения по поводу отсталости пендосов в радиоэлектронике. >>>>>>>> а радиоэлектроника радиоэлектронике рознь. они пошли по другому пути просто. я даже спорить не буду что американские процессоры мощнее это им и мешало всю дорогу. им даже в голову не приходило применять те принципы которые применял ссср и применяет россия. зачем им это если есть процессоры вот и допроцессорились. >>>>>>> Ты уверен, что они не имеют аналогов наших систем РЭБ?) >>>>>> они много чего не имеют, реб у них времён бури в пустыни… они даже аналог с 300 повторить немогут.
>>>>> а откуда ты это знаешь? >>>> на счёт реб или с 300? >>> обоих?
>>как бы вам обьяснить… вы очень сильно свернули в цифру, совершенно забросив аналоговую состовляющую .так вот в с300 с 400 и реб это превалирует… с300 вы у греков помоему перекупили, эксперементировали, многое пытались передрать… но вот даже пусковые контейнеры у вас одноразовые получились-материал повторить неможете, нет технологии.
>ты наверное не в курсе, что сша имеет аналогичную систему пво пэтриот.
> при этом и американцы и в ссср над этими системами начали работать почти одновременно. > более того, американские испытаны и доработаны во время боевых действий. > советские в боевых действиях участия не принимали, какие они на самом деле, никто не знает. может хорошие, а может и просто пропаганда.
ваш петриот едва дотягивает до параметров с125 коим вполне успешно сверзили неведимку в югославии… петриот очень плохо себя зарекомендовал и у саудитов и в израиле, про пролёты корейских ракет над японцами и говорить нечего….засекли уже над островами, запустить просто неуспели. совецкие-росийские пво очень много ваших летунов опустили во вьетнаме, сшибали тайваньский ю2 над китаем, над союзом пауэрса сшибли, евреев над египтом, да и в сирии над беспилотниками поработали неплохо (правда там ближнем радиусом поработали аналога которого у вас нет, от слова совсем)….
16:11 06.04.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так што там у нас за история про Мистрали? Напомните пжалста, как там всё было…
>Ни шо. Щас все бросим и побежим напоминать.
Если тебе не интересно послушать версию про Мистрали, то не мешай мне!
16:14 06.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эти деятели сегодня одно признают, завтра — другое… >>> Сегодня скажут «нам нужны Мистрали», завтра скажут «Мистрали не нужны, забирайте свои корыта и отдайте нам деньги»…
>>Так што там у нас за история про Мистрали? Напомните пжалста, как там всё было…
>Зачем мне утруждаться тем, что ты можешь почитать?
Ахах, читала не один раз. Историю ту очень хорошо помню. А у тебя какая-то новая интересная версия такая! Прям заинтересовалась, хочу узнать «альтернативную историю» Мистралей!
16:16 06.04.2018
Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> Ахах, читала не один раз. Историю ту очень хорошо помню.
А зачем врала, что тебе нужно напоминать.
Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> А у тебя какая-то новая интересная версия такая!
Не, просто так ,"лыко в строку".
16:38 06.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ахах, читала не один раз. Историю ту очень хорошо помню.
>А зачем врала, что тебе нужно напоминать.
Она всегда врет.
16:41 06.04.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ахах, читала не один раз. Историю ту очень хорошо помню.
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
>>> >>> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку…
>>Если дойдёт до драки, его утопят сразу.
> > Не дойдёт. Движки поменяют, будет ходить и наводить ужас на врагов — такая его судьба.
Вы не поняли. Перефразирую точнее, в сухопутной терминологии: «Если ДОПЛЫВЁТ до драки, его утопят сразу». Так понятнее?
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задайте себе вопрос: почему Флот № Х США подошёл к берегам КНДР и ушёл?
Потому что ни один флот мира, подойдя к берегу, не может двигаться дальше, по суше. Американский не исключение.
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
>>> >>> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
>>>>
>>>> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку…
>>> Если дойдёт до драки, его утопят сразу.
>> >> Не дойдёт. Движки поменяют, будет ходить и наводить ужас на врагов — такая его судьба.
>Вы не поняли. Перефразирую точнее, в сухопутной терминологии: «Если ДОПЛЫВЁТ до драки, его утопят сразу». > Так понятнее?
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Задайте себе вопрос: почему Флот № Х США подошёл к берегам КНДР и ушёл?
>Потому что ни один флот мира, подойдя к берегу, не может двигаться дальше, по суше. Американский не исключение.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории >>>>> >>>>> Даже, если «Адмирал Кузнецов» последний списке авианосцев, его мощи достаточно, чтобы уничтожить ввесь флот США + несколько враждебных государств. Этого хватает для уважения к старичку…
>>>> Если дойдёт до драки, его утопят сразу. >>>
>>> Не дойдёт. Движки поменяют, будет ходить и наводить ужас на врагов — такая его судьба.
>>Вы не поняли. Перефразирую точнее, в сухопутной терминологии: «Если ДОПЛЫВЁТ до драки, его утопят сразу». >> Так понятнее?
>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Задайте себе вопрос: почему Флот № Х США подошёл к берегам КНДР и ушёл?
>>Потому что ни один флот мира, подойдя к берегу, не может двигаться дальше, по суше. Американский не исключение.
>псаки с вами несогласна…
У неё чересчур прогрессивный взгляд на вещи. А я консерватор.
совецкие-росийские пво очень много ваших летунов опустили во вьетнаме, сшибали тайваньский ю2 над китаем, над союзом пауэрса сшибли, евреев над египтом, да и в сирии над беспилотниками поработали неплохо (правда там ближнем радиусом поработали аналога которого у вас нет, от слова совсем)…. 
