> Самое грустное не это, а то что выяснилось, что Россия, в принципе, не может построить даже нечто подобное Кузнецову., не говоря уже о чем-то сравнимом с американскими кораблями этого класса. У России так же нет ничего сравнимого с американской морской авиацией. Очень бы хотелось чтобы это было понятно верховному правителю. quoted1
3 авианосные группы ни чего не могут сделать с Кимом. Пусть строят золотые корабли. Они легко превращаются в мишени, в баржи для перевозки людей и самолётов. Одна небольшая ракета попавшая в палубу и деформируя её...заканчивают функционирование авианосца… Кроме производства …. содержание таких групп стоит также баснословно. Никакой грусти нет. Пусть тратят деньги.
> Сегодня Народные силы Йемена управляемой ракетой уничтожили очередной двадцать третий военный корабль Саудовской Аравии у берегов провинции… > > Самый лучший авианосец был построен у нас, в Австралии, но его потопили хуситы у Йемена. quoted1
Лучше быть плохим авианосцем. .чем хорошей подводной лодкой… правда?
> 3 авианосные группы ни чего не могут сделать с Кимом. > Пусть строят золотые корабли. Они легко превращаются в мишени, в баржи для перевозки людей и самолётов. Одна небольшая ракета попавшая в палубу и деформируя её… заканчивают функционирование авианосца… Кроме производства …. содержание таких групп стоит также баснословно. Никакой грусти нет. Пусть тратят деньги. quoted1
Уважаемый Борей, А чего у нас наш полу-авианосец делал в Сирии то, не напомните и для чего его ставят в капремонт теперь, а не выбрасывают на свалку?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> меня прикалывают рассуждения про то, какие глюпые американцы, что прямо враз проиграют войну… quoted1
Они хороши против Хуссейна были, когда разница в технике военной было лет 20. И тут они отличны. Для расстрела папуасов тоже подойдут. Это оружие устрашения для таких. А Ким оказался не такой… А когда уровень сопоставим, то им вообще надо подальше держаться… У Сирии их много? Зачем они цепляются там за куски земли???
> Они хороши против Хуссейна были, когда разница в технике военной было лет 20. И тут они отличны. Для расстрела папуасов тоже подойдут. Это оружие устрашения для таких. quoted1
ага-ага…Вообще-то они против японцев прекрасно воевали. В полноценных морских сражениях с применением всей современной на то время техники.
Чего не сказать о советском и российском флоте. Который не воевал толком со времён Цусимы.
> 3 авианосные группы ни чего не могут сделать с Кимом. quoted1
Да они с с ним ничего и не пытались «сделать» .Помимо этого толстощёкого парня есть ещё миллионы корейцев в С. и Ю. Корее. Из-за одного сумасшедшего убивать сотни тысяч ??
А вообще стыдно за ВПК России, НИЧТОЖНЫЙ потенциал. В СП есть серия статей, почитайте ЧТО МОГ Союз.
> А чего у нас наш полу-авианосец делал в Сирии то, не напомните > и для чего его ставят в капремонт теперь, а не выбрасывают на свалку? > quoted1
А никто и говорит, что мы ведущая в мире кораблестроительная страна. Это чрезвычайно дорогое удовольствие и прежде чем его доставить себе …надо подумать. Если мы в какой-то области не мировые лидеры -- это не повод презирать страну и вытирать ноги о неё… У нас отличное ракетостроение и много других современных систем вооружения. Мы традиционно континентальная страна и традиционно должны иметь сильную сухопутную армию в первую очередь…