_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже тема скоро выродится в очередное выступление трех Йокодзун. Девелопера quoted2
>Да ты не переживай так… Сегодня у меня юбилей… > Ща побегу рюмки считать за свое здоровье… > Так что, если все хорошо пойдет, два дня у тебя есть здесь поумничать! quoted1
В отличие от тебя и твоих «собратьев по разуму» я не умничаю. А говорю по делу. А вот вы произносите беспорядочные наборы технических терминов, увиденные на всяких военных сайтах и т. д.)).
https://inosmi.ru/military/20180302/241612397.ht... рылатые ракеты с ядерными энергетическими установками, которыми хвастался президент Российской Федерации Владимир Путин, не могут существовать в природе. Об этом заявил руководитель института космической политики Иван Моисеев. «Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель, и нет таких двигателей», — заявил ученый. По словам Моисеева, подобный двигатель существует в разработке, но он космический. Ученый также добавил, что никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться. «Хорошо, если в 2027 году испытают подобные установки», — подчеркнул он. И немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер назвал заявление Путина неправдоподобным. «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — сказал он. По словам эксперта, в ближайшем будущем Россия не в состоянии разработать ядерно-энергетическую крылатую ракету. Напомним, 1 марта пресс-секретарь Путина заявил, что глава РФ вовлечен в процесс разработки нового оружия.
Хотя непонятно откуда немец высосал про термоядерную установку.)))))))
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже тема скоро выродится в очередное выступление трех Йокодзун. Девелопера quoted2
>Да ты не переживай так… Сегодня у меня юбилей… > Ща побегу рюмки считать за свое здоровье… > Так что, если все хорошо пойдет, два дня у тебя есть здесь поумничать! quoted1
> > В отличие от тебя и твоих «собратьев по разуму» я не умничаю. А говорю по делу. А вот вы произносите беспорядочные наборы технических терминов, увиденные на всяких военных сайтах и т. д.)). quoted1
А не на Чёрных ли Дырах (немытых) эта крылатая ракета, Катейко?
> Похоже тема скоро выродится в очередное выступление трех Йокодзун. Девелопера, клона Алексана, под ником Йащур и шизла_бадизла. Их заповедник прикрыли вроде.)))))))))) quoted1
Радующее известие для любого психиатра.
Уточните, пожалуйста, шизла_бадизла — это самичка?
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Как дыркопрожигатель, боевой лазер — утопия… Пример YAL-1 quoted1
А в это время, тупые пиндосы послушав долгожданный спич….сказали «Bravo mr. Putin. We'll do it.»
"This is a very big deal," said Mark Gunzinger of the Center for Strategic & Budgetary Assessments, a longtime advocate of lasers. «It is clear evidence of the progress that has been made over the last several years on maturing solid state lasers. We are talking about lasers that now have the power and beam quality needed to defend against UAVs (Unmanned Aerial Vehicles), small boat threats, and possibly some weapons (e.g. incoming missiles) over short ranges.
Да мой забавный чупакабр? Так че там насчет «прожигателя»? Это речь идет о новом HElios. От кого моя няшка? Да от все той же LM. 150 kWt.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да мой забавный чупакабр? Так че там насчет «прожигателя»? > Это речь идет о новом HElios. От кого моя няшка? Да от все той же LM. 150 kWt. quoted1
>
Ерундень какая-то. 150КВт… ну, в принципе, правильно пишут — по всяким дронам пулять, оно мож и норм. Боеголовку сбить не выйдет, однако. Там даже у мегаваттного YAL-1 не задалось.
> Ерундень какая-то. 150КВт… ну, в принципе, правильно пишут — по всяким дронам пулять, оно мож и норм. Боеголовку сбить не выйдет, однако. Т quoted1
не только дроны, а и возможно некоторые виды ракет. 150 kWt — проблема в энергетической мощности, даже не столько в ней сколько в возможности ее мгновенного перераспределения. Пока этим качеством обладает Zumwalt и CVN-78 Ford.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. про термоэлектрический моторчег в полгигавата для рокетки ты нам поведать не можешь, но верен что этот мифический двигун на рокетку годится… как мило quoted2
>> как выхлоп получается? если прогонять воздух через активную зону реактора действительно как же выхлоп то радиоактивный получается вот же загадко века quoted2
>А то что воздух прогоняется через активную зону реактора это тебе кто сказал? Вова? Или сам придумал? Сам придумал, сам поверил, теперь надо насадить веру всем остальным! quoted1
это просто здравый смысл и твоя неспособность поведать об электиреском моторчеге на полгигавата
> Хотя непонятно откуда немец высосал про термоядерную установку.))))))) quoted1
Да, конечно все довольно интересно…. При этом, те кто должен быть в курсе уже заявили от имени Госдепа, что они в курсе …. И при этом никаких опровержений не сделали о существовании новых видов оружия у России. ПыСы… Русские умеют удивлять…. В свое время были сомнения, что Гагарин не летал в космос…
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже тема скоро выродится в очередное выступление трех Йокодзун. Девелопера quoted2
>Да ты не переживай так… Сегодня у меня юбилей… > Ща побегу рюмки считать за свое здоровье… > Так что, если все хорошо пойдет, два дня у тебя есть здесь поумничать! quoted1
С днюхой!
Ракета конечно интересная и загадочная.
Понятия не имею как ее сделали, но мне кажется, это дозвуковая штуковина на какой-то совершенно новой модификации «ядерной батарейки». Например, «батарейка+ЭРД» или «батарейка+ГТД». Вряд ли в ракету смогли полноценный реактор с теплообменником и прочими делами запихнуть.
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Похоже тема скоро выродится в очередное выступление трех Йокодзун. Девелопера quoted3
>>Да ты не переживай так… Сегодня у меня юбилей… >> Ща побегу рюмки считать за свое здоровье… >> Так что, если все хорошо пойдет, два дня у тебя есть здесь поумничать! quoted2
>С днюхой! > > Ракета конечно интересная и загадочная. > > Понятия не имею как ее сделали, но мне кажется, это дозвуковая штуковина на какой-то совершенно новой модификации «ядерной батарейки». Например, «батарейка+ЭРД» или «батарейка+ГТД». Вряд ли в ракету смогли полноценный реактор с теплообменником и прочими делами запихнуть.
> > Ну, например, на > 106Ru 371,63 сут. 9,864 кВт·ч/г quoted1
Шедеврально. Особенно, если учесть, что средняя, удельная мощность РИТЭГа 0,5−1 кг на ватт.)))
> Шедеврально. Особенно, если учесть, что средняя, удельная мощность РИТЭГа 0,5−1 кг на ватт мощности.))) quoted1
Ну во первых: Плутоний-238~0,54 Вт/г, Стронций-90 0,46 Вт/г, т. е. потенциально можно извлечь больше энергии, чем в типовых ритэгах. КПД у ритэгов хреновый….
А во-вторых, расскажи как реактор в формат ракеты впихнули размер КР например 10 м и 1 м в диаметре. БЧ, голова и прочее — хотя бы 2 метра должны занимать. Остальное — реактор и ЭРД???
> Период полураспада маловат. Год где-то. Заколупаешься менять. > Хотя, попытка притащить сюда за уши недавний скандал с рутением зачтена. quoted1
Да просто рутений на слуху был Понятно, что у обычных ядерных батареек КПД низкий и энергии маловато в адекватном для КР весе. А у реакторов — высокая сложность, стоимость, габариты и вес.
Тут что-то интересное должно быть, какой-то прорыв в области реакторов. Эту штуку еще и в товарных количествах наделать надо, т. е. не должно быть запредельно дорого.