Путин заявил о наличии у россии крылатой ракеты с ядерной силовой установкой с неограниченной дальностью полета.
13:16 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех то есть еще и рабочее тело надо, оно же охлаждает активную зону. и система охлаждения этого самого рабочего тела. и все это на рокетке класса томагавка? смешно
А у тебя тепловые двигатели без рабочего тела бывают? Вот так новость, вот так ход конем!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> далее система управления в метре двух от активной зоны. это РФ освоила таки радиоционно стойкие микросхемы?
Гугли… АО НПЦ «ЭЛВИС»
13:21 05.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Так расскажи как это все работает в КР.
Мне третий раз ссылку на SLAM 60-х годов дать?
13:22 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Мне третий раз ссылку на SLAM 60-х годов дать?
С 2010 года в России начались работы над проектом ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса для космических транспортных систем
для сука дебилов повторяю для космических транспортных систем для космических транспортных систем для космических транспортных систем
какие нахрен крылатые ракеты с ядрёным двигателем?
Есть подозрение, что военные главу государства просто подставили. К примеру, крылатая ракета Tomahawk имеет длину 6,25 м, а ее стартовый вес – 1,5 тонны (в зависимости от модификации, достигает 1,5 т). Представить себе крылатую ракету с ядерным реактором (не боеголовкой) просто нереально. Потому что никто в мире (и даже в России), надо полагать, еще не создал, и вряд ли когда создаст, ядерный реактор весом всего лишь в полтонны.
13:24 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех то есть еще и рабочее тело надо, оно же охлаждает активную зону. и система охлаждения этого самого рабочего тела. и все это на рокетке класса томагавка? смешно
>А у тебя тепловые двигатели без рабочего тела бывают? Вот так новость, вот так ход конем!
так прямоточный же о чем тебе давно сказано
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> далее система управления в метре двух от активной зоны. это РФ освоила таки радиоционно стойкие микросхемы?
>Гугли… АО НПЦ «ЭЛВИС»
погуглил
Поставки электронной компонентной базы России Пекин увязывает с предоставлением ему уникальных технологий двигателестроения
Китай готов поделиться с Россией технологиями, необходимыми для создания радиационно стойкой электронной компонентной базы (ЭКБ) космического применения, получив в обмен технологии создания жидкостных ракетных двигателей. Об этом «Известиям» сообщил высокопоставленный источник в госкорпорации «Роскосмос», принимающий участие в подготовке встреч комиссии вице-премьера правительства РФ Дмитрия Рогозина и заместителя премьера госсовета КНР Ван Яна.
чота в 2016-м с этим было не ах… пошто за год чота изменилось?
13:25 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так расскажи как это все работает в КР.
> Мне третий раз ссылку на SLAM 60-х годов дать?
там прямоточка была. никаких электродвижков и турбин
13:28 05.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> PS Ядерный реактор такого масштаба, да с такой мощностью… это же Революция. Можно сразу подмять под себя мировой энергетический рынок… если он появится в частных руках. Выхлоп для государства будет куда выше. Так покажите.
хех дык обратил уже внимание поцреотов на сей факт — это прорыв такого уровня, что рокетки и не нужны, бабло само потечет, но не видят они противоречия
13:31 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех дык обратил уже внимание поцреотов на сей факт — это прорыв такого уровня, что рокетки и не нужны, бабло само потечет, но не видят они противоречия
Дык уже обратили внимание. И как бы ненавязчиво намекают. Но говорят — «сие большой секрет». Слушай, тебе не кажется что здесь есть вариант распила? То есть неконтролируемый….это же секрет.
Исчез куда то Developer...ЭЭЭ куда пропал, мой ласковый? Не уходи от меня ...к Алексану.
13:41 05.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех дык обратил уже внимание поцреотов на сей факт — это прорыв такого уровня, что рокетки и не нужны, бабло само потечет, но не видят они противоречия
> > Дык уже обратили внимание. И как бы ненавязчиво намекают. Но говорят — «сие большой секрет». > Слушай, тебе не кажется что здесь есть вариант распила? То есть неконтролируемый….это же секрет.
распил это пожалуй единственная на сегодня технология освоенная в РФ в совершенстве а что до остального — предвыборное шоу.
13:49 05.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Есть подозрение, что военные главу государства просто подставили. К примеру, крылатая ракета Tomahawk имеет длину 6,25 м, а ее стартовый вес — 1,5 тонны (в зависимости от модификации, достигает 1,5 т). Представить себе крылатую ракету с ядерным реактором (не боеголовкой) просто нереально. Потому что никто в мире (и даже в России), надо полагать, еще не создал, и вряд ли когда создаст, ядерный реактор весом всего лишь в полтонны.
Мама дорогая голова тебе нужна чтоб в нее есть? Ну считай… Тяга F107 = 3000Н… Удельный импульс у ТРД 30000 м/с. 2500 км дальность, маршевая 245 м/с… Ну… Количество топлива подсчитаешь которой нужен томагавку? А забыл... ты ничего не можешь... Так вот 1020 кг как минимум. При этом старые реакторы 70-х годов, имеет массу 1,2 тонны… в 90е годы уже 980 кг... Ну и импульс в 2 раза выше!!! Улавливаешь суть? Да и судя по ПУ, что была в презентации Путина, сравнивать с тамогавком не корректно... Там ПУ очень похожа на Редут... ~15 метров длиной и диаметром в ~1,5 метров!
13:55 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> чота в 2016-м с этим было не ах… пошто за год чота изменилось?
И чо обменялись? Нет… Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> там прямоточка была. никаких электродвижков и турбин
Тля, та разница какая? Хоть прямоточный, хоть кривоточный… Разница в нагреве рабочего тела… Пусть, даже рабочее тело разогретое от теплообменника реактора дует на турбину, а та вращает пропеллер… Получишь ядерный вертолет… Или ты вообще принципа работы не понимаешь? Мощности хватает… у того же томагавк ~750 кВт… Тут заявляют 1000 кВт. Охлаждать проще чем в космосе, надеюсь хоть это почему рассказывать не надо!
14:47 05.03.2018
напоминает спор о невозможности полупроводниковой электроники от адептов ламповых приёмников, годов так 60 х
15:14 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чота в 2016-м с этим было не ах… пошто за год чота изменилось?
>И чо обменялись? Нет…
а хз. но и победах в этой области чота молчат
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там прямоточка была. никаких электродвижков и турбин
> > Тля, та разница какая? > Хоть прямоточный, хоть кривоточный…
фигасе совсем никакой разницы ни турбинок не надо, ни движков ликтрических, один реактор. прокачивай себе воздух, впрочем он сам прокачивается, и лети и то получалось чота и зело дорого, да и тяжеловато. а тут миниАЭС в формфакторе КР ну совсем никакой разницы спасип посмешил
> Мощности хватает… у того же томагавк ~750 кВт… Тут заявляют 1000 кВт. Охлаждать проще чем в космосе, надеюсь хоть это почему рассказывать не надо!
потребляемой электрической мощности. КПД 50−60% не, не катит разницы в отсутствии охлаждения как класса и замкнутого контура охлаждения совсем никакой
вот скажи, а нафига весь этот огород на КР? приемлемой защиты на реактор там все равно не поставить, после запуска реактора светить он будет мама не горюй, так нафига этот гемморой с замкнутым контуром и турбиной? это же все вес и деньги. ни то ни другое КР не надо от слова совсем
15:29 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> фигасе совсем никакой разницы > ни турбинок не надо, ни движков ликтрических, один реактор. прокачивай себе воздух, впрочем он сам прокачивается, и лети
Может и так… Тут фантазировать можно до бесконечности… Если скорости сверхзвуковые, то вполне и прямоточник может быть… Вообще похрен кстати… Бери обычный ТРД и вместо КС делай теплообменник от ЯР… Не хватает давления крути еще турбину которая вентилятор крутит… Получишь гибрид… Опять же, как теплообмен сделан — тоже ХЗ. Вариантов вагон… От простого теплообменника, до электродвигателя… Который электро дугой греет!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> потребляемой электрической мощности. КПД 50−60% не, не катит
Бери больше около 75… Но и это не придел… Су, Сх… Мы не знаем… Если АД качество там хорошее, то и 250 кВт может хватить…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот скажи, а нафига весь этот огород на КР? приемлемой защиты на реактор там все равно не поставить, после запуска реактора светить он будет мама не горюй, так нафига этот гемморой с замкнутым контуром и турбиной?
Опять что-то несвязное… Что светить, куда светить?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> это же все вес и деньги. ни то ни другое КР не надо от слова совсем
Дальность, батенька дальность! Такие ЯСУ большую дальность, а следовательно, наверное окупается все!
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чота в 2016-м с этим было не ах… пошто за год чота изменилось?
>>И чо обменялись? Нет…
>а хз. но и победах в этой области чота молчат
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> там прямоточка была. никаких электродвижков и турбин
>> >> Тля, та разница какая? >> Хоть прямоточный, хоть кривоточный…
>фигасе совсем никакой разницы > ни турбинок не надо, ни движков ликтрических, один реактор. прокачивай себе воздух, впрочем он сам прокачивается, и лети > и то получалось чота и зело дорого, да и тяжеловато. > а тут миниАЭС в формфакторе КР ну совсем никакой разницы > спасип посмешил
>> Мощности хватает… у того же томагавк ~750 кВт… Тут заявляют 1000 кВт. Охлаждать проще чем в космосе, надеюсь хоть это почему рассказывать не надо!
>потребляемой электрической мощности. КПД 50−60% не, не катит > разницы в отсутствии охлаждения как класса и замкнутого контура охлаждения совсем никакой
> > вот скажи, а нафига весь этот огород на КР? приемлемой защиты на реактор там все равно не поставить, после запуска реактора светить он будет мама не горюй, так нафига этот гемморой с замкнутым контуром и турбиной? > это же все вес и деньги. ни то ни другое КР не надо от слова совсем
транзисторов нет и быть неможет ! я их не видел! они невозможны ! катод, анод и управляющая решотка рулят!!! лампу низя сделать со спичечную головку размером!!!!!
15:52 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фигасе совсем никакой разницы >> ни турбинок не надо, ни движков ликтрических, один реактор. прокачивай себе воздух, впрочем он сам прокачивается, и лети
>Может и так… Тут фантазировать можно до бесконечности… > Если скорости сверхзвуковые, то вполне и прямоточник может быть… Вообще похрен кстати… Бери обычный ТРД и вместо КС делай теплообменник от ЯР… Не хватает давления крути еще турбину которая вентилятор крутит… Получишь гибрид… Опять же, как теплообмен сделан — тоже ХЗ. Вариантов вагон… От простого теплообменника, до электродвигателя… Который электро дугой греет!
еще раз — активную зону реактора охлаждать надо? надо. в прямоточнике это делает воздух, он же рабочее тело. ничего лишнего. проблема только одна — грязно. но поцреоты считают засрать свою страну на страх омериге приемлемо. не вопрос. засрем.
нафига весь этот гемморой с ТРД, ЭРД и прочие дуги? это ракета, их должно быть много, следовательно цена должна соответствовать. фантазии с АЭС формфактора рокеты тут каким боком?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потребляемой электрической мощности. КПД 50−60% не, не катит
>Бери больше около 75… Но и это не придел… Су, Сх… Мы не знаем… Если АД качество там хорошее, то и 250 кВт может хватить…
Петька, приборы? 150! что 150? а что приборы?
ЭРД характеризуются не очень высоким КПД — от 30 до 60%.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот скажи, а нафига весь этот огород на КР? приемлемой защиты на реактор там все равно не поставить, после запуска реактора светить он будет мама не горюй, так нафига этот гемморой с замкнутым контуром и турбиной?
>Опять что-то несвязное… Что светить, куда светить?
реактор рентгенами во все стороны или ты уже о нем забыл?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это же все вес и деньги. ни то ни другое КР не надо от слова совсем
>Дальность, батенька дальность! Такие ЯСУ большую дальность, а следовательно, наверное окупается все!
с прямоточкой дальность ровно такая же только в разы быстрее
и что тебе дальность то? омерига никуда не убежит, достаточно до нее допульнуть, 40К км нафига?
И как бы ненавязчиво намекают. Но говорят — «сие большой секрет». 
