Путин заявил о наличии у россии крылатой ракеты с ядерной силовой установкой с неограниченной дальностью полета.
16:13 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> еще раз — активную зону реактора охлаждать надо? надо. > в прямоточнике это делает воздух, он же рабочее тело. ничего лишнего. проблема только одна — грязно. но поцреоты считают засрать свою страну на страх омериге приемлемо. не вопрос. засрем.
Ты опять придумал себе один вариант реализации, верней подсмотрев его у SLAM и и пытаешься его навязывать и выдавать как единственно правильный, отвергая все остальное!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> нафига весь этот гемморой с ТРД, ЭРД и прочие дуги? это ракета, их должно быть много, следовательно цена должна соответствовать. > фантазии с АЭС формфактора рокеты тут каким боком?
Ты упертый или слушать не хочешь? Городят чтоб сделать «неограниченную дальность»!!! Скорее всего это дает профит по выше чем технологичность и цена!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ЭРД характеризуются не очень высоким КПД — от 30 до 60%.
ИД-500 (ионный), хотя тоже Электрический имеет КПД 0,75…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> реактор рентгенами во все стороны или ты уже о нем забыл?
И что? Реакторы, как бэ… Давно используются и что? Все лысые ходят?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> с прямоточкой дальность ровно такая же только в разы быстрее
Покажи мне ракету с прямоточным и классической КС с дальностью более 10000 км.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> и что тебе дальность то? омерига никуда не убежит, достаточно до нее допульнуть, 40К км нафига?
Вопрос не по адресу… Не я доктрины и ответы на угрозы пишу!
16:30 05.03.2018
Великолепное трио.))))))
16:46 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз — активную зону реактора охлаждать надо? надо. >> в прямоточнике это делает воздух, он же рабочее тело. ничего лишнего. проблема только одна — грязно. но поцреоты считают засрать свою страну на страх омериге приемлемо. не вопрос. засрем.
>Ты опять придумал себе один вариант реализации, верней подсмотрев его у SLAM и и пытаешься его навязывать и выдавать как единственно правильный, отвергая все остальное!
это просто здравый смысл. не поверишь, но он и у омериканцев встречается хех
вот в варианте миниАЭС с крылышками он напрочь отсутствует
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нафига весь этот гемморой с ТРД, ЭРД и прочие дуги? это ракета, их должно быть много, следовательно цена должна соответствовать. >> фантазии с АЭС формфактора рокеты тут каким боком?
>Ты упертый или слушать не хочешь? Городят чтоб сделать «неограниченную дальность»!!! Скорее всего это дает профит по выше чем технологичность и цена!
с прямоточкой дальность ровно та же. но проще и дешевле. что и требуется для рокетки.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭРД характеризуются не очень высоким КПД — от 30 до 60%.
>ИД-500 (ионный), хотя тоже Электрический имеет КПД 0,75…
хехе
Уникальность проекта в использовании специального теплоносителя — гелий-ксеноновой смеси.
бочка со смесью на схеме условно не показана
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реактор рентгенами во все стороны или ты уже о нем забыл?
>И что? Реакторы, как бэ… Давно используются и что? Все лысые ходят?
так это…. предлагаешь рокетку бетоном залить и в свинцовый ящег? а полетит?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с прямоточкой дальность ровно такая же только в разы быстрее
> > Покажи мне ракету с прямоточным и классической КС с дальностью более 10000 км.
какая разница в плане дальности прямоточного или в варианте миниАЭС? и там и там пока активная зона не выгорит будет летать хех
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что тебе дальность то? омерига никуда не убежит, достаточно до нее допульнуть, 40К км нафига?
>Вопрос не по адресу… Не я доктрины и ответы на угрозы пишу!
ну ты за них вписываешься хех
16:47 05.03.2018
не грусти, Котейко, найдется твой суженный
17:00 05.03.2018
В США сомневаются в наличии у России крылатой ракеты с ядерной силовой установкой, о которой в своем послании сказал президент России Владимир Путин. Сразу несколько каналов, в том числе ABC и CNN, сообщили со ссылкой на источник, знакомый с оценкой российских ядерных проектов, что «США наблюдали несколько испытаний этой крылатой ракеты и все они завершились крушением». Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник.
17:29 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> это просто здравый смысл. не поверишь, но он и у омериканцев встречается хех > > вот в варианте миниАЭС с крылышками он напрочь отсутствует
Да почему ты считаешь что на SLAM самый оптимальный вариант? Этому гавну 50 лет… Тем более они и не заморачивались с этим… Фонило и хорошо, цель у них была другая! Вопросы безопасности у них не стояли… Мне например нравиться вариант вообще с гибридом ТРД… Где за места классической КС стоит теплообменник от ЯР. Степень двухконтурности еще даст большую экономию… Вообще красота!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> с прямоточкой дальность ровно та же. но проще и дешевле. что и требуется для рокетки.
Покажи мне ракету с прямоточным реактивным двигателем с такой же дальностью… Или что ты под прямоточным понимаешь?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так это…. предлагаешь рокетку бетоном залить и в свинцовый ящег? а полетит?
Зачем? Слова Драгунова смотри выше!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> какая разница в плане дальности прямоточного или в варианте миниАЭС? и там и там пока активная зона не выгорит будет летать хех
Нихрена не понял? Ты прямоточным что называешь? Принцип который у SLAM? Где воздух в активную зону попадает!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну ты за них вписываешься хех
Я? Я лишь говорю что это возможно… А вы плачь устроили что вас «Пу» обманул… Или кто там… Спич-райтеры!
>> это просто здравый смысл. не поверишь, но он и у омериканцев встречается хех
>> >> вот в варианте миниАЭС с крылышками он напрочь отсутствует
> Да почему ты считаешь что на SLAM самый оптимальный вариант? Этому гавну 50 лет… Тем более они и не заморачивались с этим… Фонило и хорошо, цель у них была другая! Вопросы безопасности у них не стояли… > Мне например нравиться вариант вообще с гибридом ТРД… Где за места классической КС стоит теплообменник от ЯР. Степень двухконтурности еще даст большую экономию… Вообще красота!
при чем тут экономия? это ракета у нее билет в один конец. оптимальный потому, что по сравнению с АЭС с крылышками цена сдается мне сильно ниже, а надежность выше.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с прямоточкой дальность ровно та же. но проще и дешевле. что и требуется для рокетки.
>Покажи мне ракету с прямоточным реактивным двигателем с такой же дальностью… Или что ты под прямоточным понимаешь?
так вроде пока рокеток с ЯСУ ни у кого нет. под прямоточным? да ту же схему SLAM. что тебе не нравится? для рокетки самое то — просто и без затей хех ну, а то что фонит наших поцеров ваще не беспокоит. им лишь бы омеригу пугать
вот смотри — допустим есть реактор с замкнутым циклом в габаритах ракеты. пусть не в габаритах томагавка, раза в два больше, не важно. это ж золотое дно — поставил на поезд, на баржу и у тебя АЭС в любом месте где тебе надо. это ж золотое дно. но об этом ни слова. только рокетка
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так это…. предлагаешь рокетку бетоном залить и в свинцовый ящег? а полетит?
>Зачем? Слова Драгунова смотри выше!
та он вроде про отсутствие излучения у реактора ничего не говорил хех
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какая разница в плане дальности прямоточного или в варианте миниАЭС? и там и там пока активная зона не выгорит будет летать хех
>Нихрена не понял? Ты прямоточным что называешь? > Принцип который у SLAM? Где воздух в активную зону попадает!
ну да. просто и изящно — и охлаждаем и рабочее тело греем. ничего лишнего. то что надо.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ты за них вписываешься хех
>Я? Я лишь говорю что это возможно… А вы плачь устроили что вас «Пу» обманул… Или кто там… Спич-райтеры!
ну не первый раз обманывает. чему удивляться то? если человек постоянно врет с чего бы ему верить то? вот даже на этой презентации мультик 2007 года умудрились прокрутить
тем паче, что создание реактора такого класса дело прорывное, и на рокетке он в последнюю очередь нужен. но чота слышно только о рокетке. и именно, что слышно хех ну как говорится болтать не мешки ворочать
19:56 05.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник.
хех условная цель условно поражена т. е. летало не пойми что
20:09 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот смотри — допустим есть реактор с замкнутым циклом в габаритах ракеты. пусть не в габаритах томагавка, раза в два больше, не важно. это ж золотое дно — поставил на поезд, на баржу и у тебя АЭС в любом месте где тебе надо. это ж золотое дно. но об этом ни слова. только рокетка
Ну с чего ты взял, что об этом никто не думает? Были в СССР и есть сейчас проекты мобильных мини-АЭС, уже строятся плавучие АЭС. Самолеты-поезда — там сложнее, чем с ракетой в один конец. Длительная работа, безопасность и так далее. Ну и экономическая эффективность под вопросом.
Почитай, например:
20:17 05.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот смотри — допустим есть реактор с замкнутым циклом в габаритах ракеты. пусть не в габаритах томагавка, раза в два больше, не важно. это ж золотое дно — поставил на поезд, на баржу и у тебя АЭС в любом месте где тебе надо. это ж золотое дно. но об этом ни слова. только рокетка
>Ну с чего ты взял, что об этом никто не думает?
гарант в послании ничего об этом не сказал вроде. или сказал? я не смотрел.
> Были в СССР и есть сейчас проекты мобильных мини-АЭС, уже строятся плавучие АЭС. > Самолеты-поезда — там сложнее, чем с ракетой в один конец. Длительная работа, безопасность и так далее. Ну и экономическая эффективность под вопросом.
> > Почитай, например: >
вот именно что проекты. эт я еще в СССР читал, Техника-Молодежи любила писать как оно все хорошо будет.
с поездом то какие проблемы? пригнали в заглушенном виде, запустили и вот оно ликтричество))) это ж ваще экспортный прорыв. ан нет. только ракета, и та как выясняется с макетом бггг
21:54 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> при чем тут экономия? это ракета у нее билет в один конец.
Блин, ну там чо анаптаниум? У ЯР мощность и теплоотдача тоже ограничена!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> оптимальный потому, что по сравнению с АЭС с крылышками цена сдается мне сильно ниже, а надежность выше.
Да ХЗ! У американцев вообще свои задачи стояли… На сколько это оптимально… Тоже большой вопрос…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так вроде пока рокеток с ЯСУ ни у кого нет.
Были проекты… Даже на Глобал Хок хотели реактор поставить… Потом как говорят, не дал политический ворос (в конгресс наверное мало занесли), хотя промышленость был готова!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> под прямоточным? да ту же схему SLAM. что тебе не нравится? для рокетки самое то — просто и без затей хех
Спорно… Скорость какая? SLAM делали сверхзвуковой, поэтому и прямоточник, как там поток тормазили и как там скачки уплотнения прикрывали ВЗ ХЗ… Прямоточник может необходим был… И схема такого грязного нагрева вполне возможна единственной была из-за отсутствия нормальных теплообменников! SLAM 50 лет в обед!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну, а то что фонит наших поцеров ваще не беспокоит. им лишь бы омеригу пугать
Да и с чего ты взял наша фонит? Сам придумал? Есть результаты замеров? Нет… Ну, а чо тогда звиздеть! Хотя опять же если рассматривать это как «оружие судного дня», то все уже будет глубоко до звизды фонит или нет… Радиационный фон земли и без этого поднимется…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> та он вроде про отсутствие излучения у реактора ничего не говорил хех
Тогда в бумажке было требования к радиационной защите! Безопасность по Фед.закону N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии"
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот смотри — допустим есть реактор с замкнутым циклом в габаритах ракеты. пусть не в габаритах томагавка, раза в два больше, не важно. это ж золотое дно — поставил на поезд, на баржу и у тебя АЭС в любом месте где тебе надо. это ж золотое дно. но об этом ни слова. только рокетка
Та никакое там не золотое дно… Мощи хватит? А надежность? Я так думаю, что этот реактор и в статус-6 и в гражданском ТЭМ. Может еще где сделают! Вангую скоро получим новые беспилотники на этом принципе!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну не первый раз обманывает. чему удивляться то? если человек постоянно врет с чего бы ему верить то? вот даже на этой презентации мультик 2007 года умудрились прокрутить
Ой, блин… Сама наивность. .А кто не звиздит! Я бы удивился если бы он не звиздел!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> тем паче, что создание реактора такого класса дело прорывное, и на рокетке он в последнюю очередь нужен. но чота слышно только о рокетке. и именно, что слышно хех > ну как говорится болтать не мешки ворочать
Та какое там в звизду прорывное… Ну уряшки щас чепчики недельку побросают и все! Этим реакторам 100 лет в обед… Ну да, подтянули технологию, увеличили мощность… Прикрутили двиг… И чо? Прорыв тля? Тоже самое год назад было про циркон, тут мне тоже один доказывал, что всем авикам США кранты… Циркон конечно Вова не показал, но кинжал я точно угадал — твердое топливо, форм-фактор «искандера»… Нихрена великого… Решили бы вопрос сверхзвукового горения на скоростях более 6 махов — был бы прорыв… А так… Или двиг детонационный бы выкатили, на каком нибудь метане — был бы прорыв! А так… Очередной «прорыв» в стиле «нас не догонят» в преддверии 18 марта!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> с поездом то какие проблемы? пригнали в заглушенном виде, запустили и вот оно ликтричество))) это ж ваще экспортный прорыв. ан нет. только ракета, и та как выясняется с макетом бггг
Ага, и к каждому локомотиву еще роту охраны! Чтоб бармалеи не стыбрили... Ядрённую бомбу не соберут, но гавна фоняшего из ЯР наковыряют!
> Путин заявил о наличии у россии крылатой ракеты с ядерной силовой установкой с неограниченной дальностью полета. > > Перпетуум мобиле? >
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А он точно выздоровел?
>Во-во…. > Крылатая ракета без ограничения дальности…. > Торпеды сверх-глубинные и сверх-быстрые….
Вам же сказали, она с ядерным двигателем. Возможности не ограничены. Да и какая тайна в наше время, когда шпион на шпионе сидит. Но всё дело в русском таланте, а русские только в России.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Но этот процесс контролируется.
Иииии, при чем тут предвыборные чеклисты?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> ну, а по итогу, троллянда, когда нам ждать покорения мира дешевой/компактной ядерной энергией. Это же круче на порядок, чем ракета с ЯСУ.
Не, ладно еще в Маска верить можно… Там хоть реальная секта, существующая, но верить в доступный, дешевый, компактный ЯР» — Это конечно верх идиотизма… Ты "железного человека" пересмотрел?
Да почему ты считаешь что на SLAM самый оптимальный вариант? Этому гавну 50 лет… Тем более они и не заморачивались с этим… Фонило и хорошо, цель у них была другая! Вопросы безопасности у них не стояли… 
