>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Он к тебе с девелопером ходит. Вы втроем обычно воркуете. Потому что больше с вами никто не разговаривает.))
>>> >>> Шикарная тролль-норка.
>>Унылая донельзя, вот поэтому с вами никто и не разговаривает.)
>Чорт, снова зас… али такую тему интересную! > Я так и не понЯл. Ракете с ЯЭУ быть?
Должно быть что-то вроде этого.
Сделать можно, но поскольку демонстрационного полета не было, я склоняюсь к тому, что все еще на стадии разработки и испытаний. Т.е. ракеты пока еще нет.
09:22 05.03.2018
Для скептиков… 2010 год.
10:25 05.03.2018
Википедия говорит: Во-первых, самолёты иногда, бывает, падают. И сама по себе мысль о том, что где-то летает ядерный реактор, который вдруг может упасть, была неприемлемой.
Во-вторых , все эти прямоточные системы, прямоточные реакторы, непосредственная передача тепла, неизбежно приводили бы к выбросам радиоактивных частиц из хвоста самолёта.
И в-третьих — это сами лётчики. Вопрос их защиты стоит очень серьёзно
Свежая новость. В супермаркетах стран НАТО началась паника - скупают памперсы
12:03 05.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Сделать можно, но поскольку демонстрационного полета не было, я склоняюсь к тому, что все еще на стадии разработки и испытаний. <nobr>Т. е.</nobr> ракеты пока еще нет.
А есть обычное пустое бла-бла-бла!
Вот только за этот пустопорожний трёп уже кое-кто из «элит» РФ уже огрёб хоху.
12:12 05.03.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
>> Сделать можно, но поскольку демонстрационного полета не было, я склоняюсь к тому, что все еще на стадии разработки и испытаний. <nobr>Т. е.</nobr> ракеты пока еще нет. quoted1А есть обычное пустое бла-бла-бла!
Наши физики людоеды, крепостные и вруны !
12:34 05.03.2018
jh567nb8 (jh567nb8) писал (а) в ответ на :
> Чо приуныл, барбос, придётся объявить на тебя охоту. Говори, падаль, где в Ростове шаришься, всё равно гнида найду. > Путин показл секретное оружие
приуныл, барбос, гнида…. Много слов очень. Ростов порожняк не гонит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:35 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех це ж Котейко, комплекс неразделенной любови и фсио такое. некто Алексан поматросил деффачко и бросил, а она вот изливает свое горе в инторнетах. > будем снисходительны к обделенны
Какая потрясающая история. Кино однако. Дык а кто есть кто? Алексан, Котейко, Developer? Алексан бросил Developper? Или у Developer неразделеная любовь к Алексану? Или Катейко бросила их обоих? И как это все связано с обсуждаемой темой?
12:51 05.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
>> хех це ж Котейко, комплекс неразделенной любови и фсио такое. некто Алексан поматросил деффачко и бросил, а она вот изливает свое горе в инторнетах.
>> будем снисходительны к обделенны
> > Какая потрясающая история. Кино однако. Дык, а кто есть кто? Алексан, Котейко, Developer? Алексан бросил Developper? Или у Developer неразделеная любовь к Алексану? Или Катейко бросила их обоих? > И как это все связано с обсуждаемой темой?
судя по контексту Алексан бросил Котейко… страдает деффачко… гоняется за фантомом
с обсуждаемой темой никак не связано, это женская логика… хотя что тут обсуждать? разве что прикольную последовательность — Путин показывает Стоуну американское кино, МО РФ демонстрирует скрины из американской же игрушки, теперь вот снова Путин показывает мултяшку десятилетней давности… поцреоты млеют от восторга
хотя вот сколько они тут пели про мега РЭБ ВС РФ, но вот сайт МО РФ пишет:
В последние годы ведется масштабное переоснащение войск современной техникой, в том числе и техникой РЭБ. Целью переоснащения — доведение доли современной техники РЭБ к 2020 году до уровня 70%, что является выполнимым при существующих уровнях финансирования Государственной программы вооружения.
к 2020 аж до 70%, а чо так скакали то спрашивается?
прикольно все это шоу наблюдать. хотя страну жалко конечно.
12:56 05.03.2018
2015 год из интервью Директор — генерального конструктора института НИКИЭТ, член-корреспондента РАН Юрия Драгунова
— Чем будет отличаться ядерная установка, которую вы создаете, от установок первого поколения?
— Прежде всего масштабом мощности. Например, у «Бука», который в 70-е годы создавало НПО «Красная Звезда», электрическая мощность составляла 5 киловатт. У нашей установки она больше в 200 раз — 1 мегаватт. По данной технологии можно создать и 10-мегаваттную установку, что подразумевает практически неограниченные возможности энергетики для космоса.
А принципиальное отличие в следующем. Реактор ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса вырабатывает тепловую энергию, которая с помощью турбины преобразуется в ю. электрическу Электроэнергия расходуется на работу электроракетных двигателей и питание оборудования транспортного модуля. При этом энергоблок работает по замкнутому циклу — радиоактивные вещества не попадают в окружающее пространство.
12:57 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> прикольно все это шоу наблюдать. хотя страну жалко конечно
Об этом и речь. И все это шоу на форумах тоже печаль печалью.
12:59 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> то подразумевает практически неограниченные возможности энергетики для космоса.
Ну ладно, плод неразделенной любви, рассказывай про то как это все в крылатой ракете работает.
13:05 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > А принципиальное отличие в следующем. Реактор ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса вырабатывает тепловую энергию, которая с помощью турбины преобразуется в ю. электрическу Электроэнергия расходуется на работу электроракетных двигателей и питание оборудования транспортного модуля. При этом энергоблок работает по замкнутому циклу — радиоактивные вещества не попадают в окружающее пространство.
хех то есть еще и рабочее тело надо, оно же охлаждает активную зону. и система охлаждения этого самого рабочего тела. и все это на рокетке класса томагавка? смешно
далее система управления в метре двух от активной зоны. это РФ освоила таки радиоционно стойкие микросхемы? причем теневой защитой не отделаться, летит то в атмосфере, а в ней говорят все эти мерзкие лучики переотражаются.
понравилось как омериканка одна сказала по поводу этого шоу: «Ким Чен Ын был убедительнее»
13:06 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> судя по контексту Алексан бросил Котейко… страдает деффачко… гоняется за фантомом
Понимаешь, у них там была Nataly Noiman, она честно говорила - «да я тролль», и вопросов нет. Здесь же ребяты стесняются чего-то.
13:09 05.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ну ладно, плод неразделенной любви, рассказывай про то как это все в крылатой ракете работает.
Нравятся мне «не"тролли… Тапки на лету переобувают! Вначале был плачь «Путин наврал! Технологий нет! Патентов нет! Спич-райтеры лопухнулись! Это противоречит физики!» Потом когда ткнули носом… И заставили гуглить SLAM… Начался опять плачь… «Радиоактивные осадки на голов капают! Полысеем все!» Далее намекнули, что юзать будут электрические РД… Ничего не попадает в атмосферу… Опять нытье… «Страна загибается! На хлеб населению денег нет, а они ракеты делают! Гонка вооружения!»
13:15 05.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Нравятся мне «не"тролли… Тапки на лету переобувают!
Мой нежный и ласковый тролль. Я то троллю тебя по фану… а не за деньги. Так расскажи как это все работает в КР. Про ядерные реакторы для космоса никто не отрицал, что они есть и у нас и у амеров.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> ! Гонка вооружения
Ну мы признались, что мы не будем ввязываться в гонку вооружений, просто развиваем «определенные направления». Ну так это роли не играет, амеры сразу же запросили overfunding для DAPRA. А это она и есть самая эта гонка.
PS Ядерный реактор такого масштаба, да с такой мощностью ...это же Революция. Можно сразу подмять под себя мировой энергетический рынок...если он появится в частных руках. Выхлоп для государства будет куда выше. Так покажите.
Много слов очень. Ростов порожняк не гонит. 
