> Я уже устала объяснять, что с прямоточным двигателем ракета проще будет по конструкции, что двигатель такой дегче, что с реактором его из-за этого совместить проще. Мне пофег, думайте как хотите. quoted1
Ты я так понял тролле-матка? Ну типа как в "Чужих"? Или как вообще вы там плодитесь?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже устала объяснять, что с прямоточным двигателем ракета проще будет по конструкции, что двигатель такой дегче, что с реактором его из-за этого совместить проще. Мне пофег, думайте как хотите. quoted2
> Оспадиии, все тужится. Да придет скоро твоя тролле-матка. Не скули.)) quoted1
Да что же вам троллям все желаемое за действительное…"не скули". Ладно, тролле-матка, че там за забалтывание темы….какие расценки?
Тут такое дело..."Авангарды" летают, "звезда смерти" строится, "Star Destroyers" готовятся к выходу из славного города Хохлома...Тока у нас в городе сливная не работает который год, ну там машину простенькую никак не можем сделать. Что с этим тролле-матка?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оспадиии, все тужится. Да придет скоро твоя тролле-матка. Не скули.)) quoted2
> > Да что же вам троллям все желаемое за действительное…"не скули". > Ладно, тролле-матка, че там за забалтывание темы….какие расценки? quoted1
Тебе в твоей шапочки из фольги виднее. Впрочем Конвент, это уже приговор. Да и в теме ты ноль, как и твой братец по разуму-девелопер, по которому ты скучаешь.))
> Ну, дык конечно, а как иначе если тролли-прокуроры. > > Ну, а если по существу, тролле-матка, основной смысл послания? Ну я про поговорить, «услышьте нас». Ну как услышали? quoted1
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне по барабану, услышал тебя кто-то или нет. quoted2
> > Ну по идее ты должен/должна, как там у тролле-маток, я не знаю… Ну так по теме, по теме… хорош забалтывать. Что там с посланием президента? > Услышали? quoted1
Мда-а-а, Конвент во всей красе. Все тужится и тужится.)
> Рожай, я вижу что у тебя не получается.) > Впрочем у Конвента никогда ничего не получается без посторонней помощи. Надувание щечек не в счет. quoted1
Слушай, тролле-матка, давай без надувания щек и посторонней помощи. Че там с ответом на вопрос по теме? ну про «услышьте нас».
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рожай, я вижу что у тебя не получается.) >> Впрочем у Конвента никогда ничего не получается без посторонней помощи. Надувание щечек не в счет. quoted2
> > Слушай, тролле-матка, давай без надувания щек и посторонней помощи. Че там с ответом на вопрос по теме? ну про «услышьте нас». quoted1
Я те раза три сказала, что мне пофег, кто тебя услышит, а кто нет. А ты все пыжишься ос своим бредом.)
хех поцреотам как-то невдомек, что все озвученное в послании будь это правдой означало бы такой прорыв РФ в материаловедении, электронике и прочем, что собственно и сама эта пресловутая рокетка не нужна. нагнули бы всех экономикой.
но по факту сего не наблюдается хех так что такая же пустая болтовня, как про миллионы высокотехнологичных рабочих мест не так уж и давно.
сколько там трындели 5 или 25 млн? потрындели и забыли. так же и с этим случится