> В комбинаторике вероятность произошедшего события строго равна единице. > Попробуйте на досуге просчитать вероятность собственного появления на свет. >
Если коротко в статье было указанно на то, что обезьяны тупые как пробки и эволлюционировать они могут в кого угодно, но не в человека)
Я общался и с дельфинами и с обезьянами) Это все равно что тетрис с компьютером сравнивать))) Однако согласно вашей логики, почему-то первыми обезьянки поумнели)
22:37 31.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Ну как же) Если дельфины в 2 раза разумней тех же самых приматов, то ровно в 2 раза сокращается срок появления разумной особи. > Это простая логика) Или с логикой траблы?
Вы, похоже, думаете, что все животные участвуют в соц соревновании, кто первый превратится в человека? А почему вы так думаете?
Теперь по поводу логики. Вы написали, что факт, что дельфин второй по интеллекту подтверждает какой-то ваш тезис. А тезисы у вас, напомню, были следующие:
Наука не может объяснить появление человека иначе, чем посторонним вмешательством. Геном человека намного сложней обезьяньего. Мозг человека принципиально отличается от обезьяньего. Шимпанзе понимает меньше собаки, говорит хуже попугая.
Итак, вопрос на логику, куда здесь приткнуть дельфина?
22:44 31.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Если коротко в статье было указанно на то, что обезьяны тупые как пробки и эволлюционировать они могут в кого угодно, но не в человека)
Похоже вы сами не читаете, что постите. Так вот ничего подобного в статье не говорилось. Единственное, что там было написано, это что обезьяны не могут случайным образом напечатать сонет Шекспира. Но как вы на оснлвании этого факта делаете вывод о невозможности эволюции обезьян, это вопрос к вашей логике, которая, как я уже докладывал не является вашим сильным местом.
22:17 01.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Итак, вопрос на логику, куда здесь приткнуть дельфина?
Тезис простой. Что наука не может проследить хронологию событий и где когда именно и на каком этапе обезьяна вдруг стала умной, ходить, мыслить, писать и читать)))
Иными словами этого могло ни когда не случится, судя по современным приматам.
Опять же без внешнего вмешательства в процесс.
Просто нашему прообразу понравилась обезьяна, а там мог быть и дельфин и собака и кто угодно)))
22:19 01.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Похоже вы сами не читаете, что постите. Так вот ничего подобного в статье не говорилось. Единственное, что там было написано, это что обезьяны не могут случайным образом напечатать сонет Шекспира. Но как вы на оснлвании этого факта делаете вывод о невозможности эволюции обезьян, это вопрос к вашей логике, которая, как я уже докладывал не является вашим сильным местом.
>
Причем тут сонет Шекспира, если в статье по русски написанно, что они даже по теории случайных цифр и букв не собрали ни одного слова, хотя шансы были достаточно высоки, иными словами даже собака тупо кликая лапой имела больше шансов))) Но собак не тестили)
22:49 01.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Тезис простой.
Иными словами никакого отношения дельфины к вашим предыдущим фантазиям не имеют и логику тут искать бессмысленно. Ок.
> Что наука не может проследить хронологию событий и где когда именно и на каком этапе обезьяна вдруг стала умной, ходить, мыслить, писать и читать)))
На самом деле у науки полно фактов, в достаточной степени освещающий, весь путь эволюции человека. Изготовление и использование орудий, огонь, наскальные рисунки и т. д. А где и в котором часу это возникло впервые, скорее всего мы никогда не узнаем.
> Иными словами этого могло ни когда не случится, судя по современным приматам.
Факт в том, что случилось.
22:50 01.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Причем тут сонет Шекспира, если в статье по русски написанно, что они даже по теории случайных цифр и букв не собрали ни одного слова, хотя шансы были достаточно высоки, иными словами даже собака тупо кликая лапой имела больше шансов))) Но собак не тестили)
Но как вы на оснлвании этого факта делаете вывод о невозможности эволюции обезьян, это вопрос к вашей логике, которая, как я уже докладывал не является вашим сильным местом.
07:54 02.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Давайте отмотаем на самое начало. > На библию и бытие. > Согласно которым Адам и Ева первые люди на земле.
Адам и Ева — это образы. Их никогда не существовало. Разве в природе есть дерево жизни и дерево познания добра и зла?
09:20 02.09.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на
> Адам и Ева — это образы. Их никогда не существовало. Разве в природе есть дерево жизни и дерево познания добра и зла?
Зато существует филогенетическое дерево:
10:22 02.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Иными словами никакого отношения дельфины к вашим предыдущим фантазиям не имеют и логику тут искать бессмысленно. Ок.
Логика простая, развиалась особь в разы глупее дельфинов, а в этом как раз нет логики эволюции.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> На самом деле у науки полно фактов, в достаточной степени освещающий, весь путь эволюции человека. Изготовление и использование орудий, огонь, наскальные рисунки <nobr>и т. д.</nobr> А где и в котором часу это возникло впервые, скорее всего мы никогда не узнаем.
ни чего подобного) Ты приводишь пример чушь из школьных учебников) Вот нарисовали на скале и появилась писменность, вот заточил камень и появилось копье))
Вот появилась речь разговорная и потом алфавит)
Все это бред, это не факты, мы не видим когда появилось самое главное, мышление позволяющее все это делать)
А без этого твои обезьянки так и будут писать на клавиатуру )
10:23 02.09.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Адам и Ева — это образы. Их никогда не существовало. Разве в природе есть дерево жизни и дерево познания добра и зла?
>
Я практически на 100% уверен что они реально были. Вопрос в другом, кто, или что их сюда подселило к обезьянкам)) Я не думаю что это прям боженька, но кто-то же это сделал)))
10:38 02.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Я практически на 100% уверен что они реально были.
Это ваша вера. Никто вам не запрещает ее иметь.
12:27 02.09.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Это ваша вера. Никто вам не запрещает ее иметь.
В моем понимании могло быть 2 варианта. Либо целиком сюда завезли уже готовую человеческую пару, как Адама и Еву!
Либо просто подкололи что-то тупым приматам, для так скажем ускорения их развития) А могли и крокодайлам вколоть и птичкам)
12:31 02.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Либо целиком сюда завезли уже готовую человеческую пару, как Адама и Еву!
Вы найдите в природе сначала дерево познания добра и зла.
14:38 02.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Логика простая, развиалась особь в разы глупее дельфинов, а в этом как раз нет логики эволюции.
У вас очень смутные представления и о логике и о эволюции. Я уже намекал вам, что виды не участвуют в эволюционном забеге, кто первым превратится в человека. Виды приспосабливаются, вот и все.
> Ты приводишь пример чушь из школьных учебников) > Вот нарисовали на скале и появилась писменность, вот заточил камень и появилось копье)) > Все это бред, это не факты, мы не видим когда появилось самое главное, мышление позволяющее все это делать)
Это именно факты, а если хотите бреда перечтите свои посты. На самом деле мышление так и проявляется по результатам. Вот жили себе обезьяны как обезьяны и вдруг с какого-то момента мясо убитых животных они начинают разделывать камнями (это видно по следам на костях), ага значит используют орудия. Мышление, однако. А с какого-то момента начинают эти орудия производить. Прогресс! Далее огонь, рисунки и т. д. То есть в какой точно это возникло момент неизвестно, но известно, что с такого-то момента это начинает появляться. И это есть железобетонный факт, свидетельствующий о мышлении.
