>> Атеисты веруют что буквы пишут книги, хотя все опыты показали что это невозможно. Требуется Разум.
> > Какие буквы, какие книги, чо за бред?.
При помощи современных программ создали триллионы случайных комбинаций букв и знаков и оказалось что неверные комбинации повторяются по кругу ВЕЧНО. Книга «война и мир» 2.5 млн. знаков. Простейшая одноклеточная 4 — 16 млн. ВЫВОД: Программировать ДНК может только Разум свыше.
Кстати, атеист учёный в истерике просил не распространять эту информацию ибо она обрушает Атеизм как религию.
05:26 02.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А, что там с кодексом атеиста, про убийства и тд; потвердить нечем?
Уголовники прямо заявляют: я ВЕРЮ что бога нет. Именно — я ВЕРЮ. Это подтверждает что Атеизм — это ВЕРА, религия. А символ веры ниже представлен:
В религии — Атеизм, нет зла: ЛГИ, ВОРУЙ, УБИВАЙ, ибо завтра умрём. В знании Бога наоборот: не делай зла, ибо живёшь вечно, и заплатишь за грехи.
> При помощи современных программ создали триллионы случайных комбинаций букв и знаков и оказалось что неверные комбинации повторяются по кругу ВЕЧНО.
> Книга «война и мир» 2.5 млн. знаков. > Простейшая одноклеточная 4 — 16 млн. > ВЫВОД: Программировать ДНК может только Разум свыше.
Аналогия с текстом плоха тем, что не учитывает атомно-молекулярное взаимодействие. Это букве все равно с какой буквой стоять рядом. А вот атомы-молекулы подчиняются неким закономерностям, с этими вступают в реакции, а с другими нет. Потом первая жизнь на земле была не ДНК, а явно что-то попроще и уж никак никак не простейшей одноклеточной. Кстати, 4−16 млн чего у простейшей одноклеточной?
> Кстати, атеист учёный в истерике просил не распространять эту информацию ибо она обрушает Атеизм как религию.
Атеизм не религия, а ее полное отсутствие. И кстати, привет от римского папы, который с 1,2 миллиардами католиков также разделяет теорию эволюции.
12:32 02.08.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на [
> Уголовники прямо заявляют: я ВЕРЮ что бога нет. Именно — я ВЕРЮ. Это подтверждает что Атеизм — это ВЕРА, религия. > А символ веры ниже представлен: > В религии — Атеизм, нет зла: ЛГИ, ВОРУЙ, УБИВАЙ, ибо завтра умрём.
Класс! А если бы спросили верующего уголовника, которых ¾, и он бы ответил, что верит в Бога, то какой бы символ веры был у христианства? Убивай, насилуй, воруй и по списку? Так по логике. Зато если спросить у скрипача, то символом веры/атеизма будет музицировать…
Преступный мир это срез общества, процент верующих и атеистов там ровно такой, какой он у законопослушных людей.
Короче вопрос про декларацию атеистов (жги-убий) остался без ответа. Попробуете еще?
И зачем Вы все время врете, что атеизм религия? Достаточно заглянуть в любой словарь, что бы вашу ложь разоблачить.
13:16 02.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И кстати, привет от римского папы, который с 1,2 миллиардами католиков также разделяет теорию эволюции. >
Папа не говорил что теория эволюции верна лишь то что если она верна это не противоречит вере в бога.
лишь половина латиноамериканских католиков верит в эволюцию
13:55 02.08.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на
> Папа не говорил что теория эволюции верна лишь то что если она верна это не противоречит вере в бога. > > лишь половина латиноамериканских католиков верит в эволюцию
Второй заход. Тогда еще раз. В ТЭ не верят, ее или знают или не знают. Папа глава церкви, признал папа — признают все. И тот же вопрос: если есть основания полагать ТЭ неверной, зачем папе делать такое заявление? И до кучи: если 95% особей новой расы не спариваются со старым видом, то почему это не новый вид, если по вашим словам достаточно всего одной такой особи?
14:19 02.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> В ТЭ не верят, ее или знают или не знают.
Я знаю про Гарри Поттера, но в него не верю.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> признал папа
не признал
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> признают все
соцопросы показывают обратное
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> если есть основания полагать ТЭ неверной, зачем папе делать такое заявление?
я не знаю, позвоните ему и спросите
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И до кучи: если 95% особей новой расы не спариваются со старым видом, то почему это не новый вид, если по вашим словам достаточно всего одной такой особи?
Это не строгое определение, бывают случаи когда виды разные, а спаривание возможно. Но в большинстве случаев именно невозможностью спаривания различаются виды и на общую статистику частные случаи не влияют
14:58 02.08.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Простейшая одноклеточная 4 — 16 млн. > ВЫВОД: Программировать ДНК может только Разум свыше. >
Ну допусти, что первую клетку создал Разум. Но для дальнейшего изменения этой клетки Разум не требуется. Мы можем наблюдать как происходит это изменение — и мы наблюдаем случайные мутации. И как мы можем узнать что хотел от нас тот Разум, который создал клетку?
17:08 02.08.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а)
> Я знаю про Гарри Поттера, но в него не верю.
Передергивание наше все… Если знать не про, а самого Гарри, то как можно верить или не верить в него?
> не признал
Зачем врать непонятно? Почитайте сами свой текст, который мне постили. Признается непротиворечащим вере и библии все: и возникновение жизни и эволюция и происхождение человека от обезьяны. Себе оставили только душу.
> соцопросы показывают обратное
Показывают, что папа не является главой церкви и не выражает ее общую позицию? Ну-ну.
> я не знаю,
А Вы подумайте, все факты у вас. Попробуйте.
> Это не строгое определение, бывают случаи когда виды разные, а спаривание возможно. Но в большинстве случаев именно невозможностью спаривания различаются виды и на общую статистику частные случаи не влияют
Ну да, ну да. Сначала говорю одно потом совершенно противоположное, креационист же… Спаривание, знаете, возможно, человек может с козой спарится. Но, отсутствие плодовитого потомства есть железный критерий вида. И в данном случае у нас 95% особей не дают плодовитого потомства с исходным видом.
И такой прекрасный задел на будущее. «Частные случаи». Какой случай частный, а какой нет решать конечно будете Вы.)))
05:47 03.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Ну допусти, что первую клетку создал Разум. Но для дальнейшего изменения этой клетки Разум не требуется. Мы можем наблюдать как происходит это изменение — и мы наблюдаем случайные мутации.
Это пример схожести образа мысли атеиста и аборигена. Аборигенам вроде сказали что автомобиль создал человек. Но они своими глазами видят как модели авто меняются без помощи человека — мутируют, и становятся всё лучше и лучше. А что уж говорить про живые самолёты и живые вертолёты, тут РАЗУМ точно не при чём.
05:55 03.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> привет от римского папы, который с 1,2 миллиардами католиков также разделяет теорию эволюции.
Они вроде и «охоту на ведьм» разделяли. Истина одна. А что на данный момент кто-то разделяет — это просто история мира.
06:12 03.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на
>> Книга «война и мир» 2.5 млн. знаков. >> Простейшая одноклеточная 4 — 16 млн. знаков. >> ВЫВОД: Программировать ДНК может только Разум свыше.
>Аналогия с текстом плоха тем, что не учитывает атомно-молекулярное взаимодействие. Это букве все равно с какой буквой стоять рядом. А вот атомы-молекулы подчиняются неким закономерностям, с этими вступают в реакции, а с другими нет.
Букве ДНК тоже все равно с какой буквой стоять рядом. Так что пример на 100% верный. Робот ДНК использует те же хим. элементы что и человек. Это хим. элементы планеты земля.
06:22 03.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И зачем Вы все время врете, что атеизм религия? Достаточно заглянуть в любой словарь, что бы вашу ложь разоблачить.
В словарь какого года? В словарях прошлого писалось что земля — плоская и стоит на китах и черепахах. С таким словарём ты можешь разоблачить ложь о круглой земле.
06:28 03.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Человек вступал в половые контакты с неандертальцами, тоесть даже не с предыдущей ступенью революции, а с пред пред)
Кроманьонец — это и есть современный человек. Не в XXI же веке сапиенсы с неандертальцами сожительствовали. И неандерталец никакая не «предыдущая ступень», а «параллельная ветвь» рево эволюции.
06:32 03.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А если бы спросили верующего уголовника, которых ¾, и он бы ответил, что верит в Бога, то какой бы символ веры был у христианства? Убивай, насилуй, воруй и по списку?
Верующего уголовника — можно ткнуть носом в Писания где ясно сказано: В знании Бога: не делай зла, ибо живёшь вечно, и заплатишь за грехи.
А уголовника атеиста проповедующего: - «я ВЕРЮ что бога нет, В религии — Атеизм, нет зла: ЛГИ, ВОРУЙ, УБИВАЙ, ибо завтра умрём», некуда ткнуть носом. С точки зрения религии Атеизм — он прав.
