Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Теория Дарвина и Боголюбы

  Atos
Atos


Сообщений: 2770
08:10 03.08.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на [
> Они вроде и «охоту на ведьм» разделяли. Истина одна. А что на данный момент кто-то разделяет — это просто история мира.
quoted1

История такая, что когда Вы пишете атеисты, что-то там, то снова врете. Потому что не только атеисты, но и самая массовая конфессия христианства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
08:14 03.08.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на
> Букве ДНК тоже все равно с какой буквой стоять рядом.
quoted1

Любому, кто учился в школе ясно, что это не так.
Так что или бред, или, что вероятней, сознательная ложь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
08:17 03.08.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на [
> В словарь какого года?
quoted1

Да хоть какого. В каком словаре написано, что атеизм религия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
08:30 03.08.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на
> Верующего уголовника — можно ткнуть носом в Писания
quoted1

Тогда, очень интересно, почему верующих уголовников в разы больше чем атеистов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Antimment
125784


Сообщений: 16738
09:04 03.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Более того нам известно, что неандертальцы вступали в сексуальные контакты с людьми.
quoted1

Откуда?
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Antimment
125784


Сообщений: 16738
09:06 03.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа глава церкви, признал папа — признают все.
quoted1

С чего это вдруг?
У нас ну нисколько не глава
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
12:56 03.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если знать не про, а самого Гарри
quoted1
А как вы знаете эволюцию если вы ее никогда не видели?

Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Признается непротиворечащим вере
quoted1
из этого не следует что католики верят в ТЭ

Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну-ну.
quoted1
Если факты противоречат теории…

Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сначала говорю одно потом совершенно противоположное, креационист же…
quoted1
Сначала приведите доказанный пример наблюдения видообразования в природе…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 4533
13:25 03.08.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но они своими глазами видят как модели авто меняются без помощи человека — мутируют, и становятся всё лучше и лучше.
quoted1
Мы видим изменения в живых организмах, и не можем обнаружить какой-либо целенаправленности. Изменения происходят случайным образом и ведут не только к «улучшению», но и, в большинстве случаев, к смерти организма. Вы же это большинство случаев в упор не замечаете, именно как эти Ваши аборигены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 4533
13:30 03.08.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как вы знаете эволюцию если вы ее никогда не видели?
quoted1
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сначала приведите доказанный пример наблюдения видообразования в природе…
quoted1
Видообразование длительный процесс — жизни наблюдателя не хватает. Но мы можем видеть какие-то изменения и за относительно короткое время, например, изменение окраски под цвет окружающей среды. И почему мы не можем предположить, что такие изменения не могут привести к невозможности скрещивания в конечном итоге?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
13:59 03.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видообразование длительный процесс — жизни наблюдателя не хватает.
quoted1
Но, отсутствие плодовитого потомства есть железный критерий вида.
по определению вида видообразование должно легко наблюдаться

jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> мы можем видеть какие-то изменения и за относительно короткое время, например, изменение окраски под цвет окружающей среды.
quoted1
микроэволюция не является доказательством макроэволюции
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 4533
14:12 03.08.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на сообщение:
> по определению вида видообразование должно легко наблюдаться
>
quoted1
Не понял, мне бы логическую цепочку Ваших рассуждений. Почему видообразование должно легко наблюдаться?

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на сообщение:
> микроэволюция не является доказательством макроэволюции
quoted1
В чем отличия микроэволюции от макро?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
14:16 03.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понял, мне бы логическую цепочку Ваших рассуждений.
quoted1
Это прямо логически следует из определения вида. Либо есть плодовитое потомство либо нет.

jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чем отличия микроэволюции от макро?
quoted1
макроэволюция — появление нового вида. Определение вида см. выше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
14:21 03.08.2017
Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того нам известно, что неандертальцы вступали в сексуальные контакты с людьми.
quoted2
>
> Откуда?
quoted1
Наверное какой-нибудь еврей на каких-нибудь скрижалях прочитал.)) Такие глазастые
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 4533
14:29 03.08.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это прямо логически следует из определения вида. Либо есть плодовитое потомство либо нет.
quoted1
Все равно я не понимаю. Да, признак вида это наличие плодовитого потомства, но почему мы должны наблюдать образование каких-то видов, если период времени необходимый для изменений в репродуктивной системе, количестве генов в геноме или еще чего-то, больше времени нашей жизни?

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на сообщение:
> макроэволюция — появление нового вида.
quoted1
А чем отличается изменение окраски /видимо это микроэволюция, по-вашему/ от изменения репродуктивной системы например?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:07 03.08.2017
Antimment (125784) писал (а) в ответ на [
> У нас ну нисколько не глава
quoted1

Вообще-то, если прочитать внимательно, то речь шла о католиках.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    Теория Дарвина и Боголюбы. Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на [История такая, что когда Вы пишете атеисты, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия