> Учёные доказали. что киты, млекопитающие, эволюционировали в морских животных, а когда-то обитали на суше. Так что эволюция существует, как бы кто был против и видна она на каждом шагу. Даже взять человека. За 100 лет его средний рост изменился с 160 см. до 170 см. (У японцев ещё больше) Подтверждение эволюции налицо. Какое ещё нужно доказательство?
>
Нет проблем доказать, что киты произошли от кого-то там) Как и все мы от головастиков. Проблема доказать на каком именно этапе та, или иная особь получает достойный IQ и разум. Позволяющий думать, писать, читать)
20:59 30.08.2017
21:17 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Это совсем так) Потому что на 1 месте там дельфин) Если ты не заметил.
И какой же ваш тезис потверждается этим фактом?
Наука ничего потустороннего для объяснения эволюции человек не привлекает. Геном человека не сложней генома шимпанзе. Мозг человека качественно от мозга шимпанзе не отличается, только количественно. Общается обезьяна лучше попугая, а понимает больше собаки.
Куда вы здесь предлагаете вставить дельфинов?
21:47 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на Даже взять человека. За 100 лет его средний рост изменился с 160 см. до 170 см. (У японцев ещё больше) Подтверждение эволюции налицо. Какое ещё нужно доказательство?
>> > > Нет проблем доказать, что киты произошли от кого-то там)
> Как и все мы от головастиков. > Проблема доказать на каком именно этапе та, или иная особь получает достойный IQ и разум. > Позволяющий думать, писать, читать)
Ты «Происхождение видов» Дарвина читал? Не читал. Почитай и ты влюбишься в эту теорию. Прежде чем открывать эту тему по этому вопросу. Хотя бы почитал о его кругосветном путешествии на корабле «Бигль» и поймёшь почему у него возникла теория эволюции.
22:04 30.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Общается обезьяна лучше попугая, а понимает больше собаки.
Даже близко не рядом. Она не общается и не понимает как собака. А тезис опровергается простой. Дефльфины более развиты и обезьян и собак, однако они млекапетающие и просто рыбы по простому. Хотя по идее они первыми должны были эволюционировать)
22:09 30.08.2017
Так справочка для тех кто далек от реалий.
На одном из конкурсов попугай назвал 1084 разных слова!
Попугая можно научить говорить от недели до года.
Твоя обезьяна хоть слово скажет за это время? Нет? Как же так))) Получается вы гр##### теоретик)))
22:25 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> Даже близко не рядом. > Она не общается и не понимает как собака.
Вы слышали про собак, которые могут общаться друг с другом и с людьми используя 150 слов? Составляя при этом правильные смысловые конструкции? Видели собак, которые для своих целей используют палки и камни? Сдается мне, даже близко не видели.
> А тезис опровергается простой. > Дефльфины более развиты и обезьян и собак, однако они млекапетающие и просто рыбы по простому. > Хотя по идее они первыми должны были эволюционировать)
Скажите, пожалуйста, согласно какой идее дельфины первыми должны были эволюционировать.
22:27 30.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вы слышали про собак, которые могут общаться друг с другом и с людьми используя 150 слов? Составляя при этом правильные смысловые конструкции? Видели собак, которые для своих целей используют палки и камни? > Сдается мне, даже близко не видели.
Усбагойся, обезьяна не общается используя ни какие слова) Она тупо не говорит даже) А то что ей показывают карточки и она может их запоминать, это другое)
22:28 30.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Скажите, пожалуйста, согласно какой идее дельфины первыми должны были эволюционировать.
Ну если ты не в курсе, то мы все произошли от земноводных.
22:31 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> На одном из конкурсов попугай назвал 1084 разных слова! > Попугая можно научить говорить от недели до года. > Твоя обезьяна хоть слово скажет за это время?
Для тех, кто ничего так и не понял. С попугаем, как и с магнитофоном нельзя поговорить. Их можно только слушать. А с шимпанзе в отличии от них можно общаться. запоминают шимпанзе в среднем 120−170 слов и по лингвистическим способностям находятся на уровне 3-х летних детей.
22:35 30.08.2017
«В одной из последних книг Рави Захариаса, которая называется „Христианство, не оправдавшее надежд?“ (Киев: Нард, 2012), этот известный апологет приводит интересную статистику о невероятности „случайного“ возникновения жизни (к слову, эту статистику он цитирует по книге бывшего атеиста, который после нескольких лет открытого неверия обратился к Богу): Аргумент звучит следующим образом: „Сколько времени потребовалось бы бесконечному числу обезьян, бьющих лапами по бесконечному числу печатных машинок, чтобы составить один из сонетов Шекспира?“ Хотите верьте, хотите нет, но это аргумент был основан на эксперименте, проведенном Британским национальным советом по культуре. В клетку с шестью обезьянами поставили компьютер, и, после месяца хаотических ударов по клавиатуре и использования компьютера в качестве туалета, обезьяны создали пятьдесят страниц печатного текста, и на них — ни единого слова. Это было удивительно, учитывая, что самое короткое слово в английском языке может состоять из одной буквы, например: „а“ или „I“. Однако слово становится словом только в том случае, если оно с обеих сторон отделено пробелами. Флю [тот самый бывший атеист] отмечает, что компьютерная клавиатура содержит 30 символьных клавиш, а значит вероятность набора однобуквенного слова составляет один к 30×30×30, то есть 1/27000. Если такое количество попыток, как в данном эксперименте, не привело к вводу хотя бы одного однобуквенного слова, то какова же вероятность получения даже одной строки из сонета Шеспира, не говоря уже о целом сонете?» Интересно, но именно о таких вероятностях мы говорим, при этом уже располагая и обезьянами и компьютером. Но как насчет вероятности появления тех же самых обезьян «случайно» с помощью «известных дарвиновских процессов»? Насколько же это нелепо?"
22:38 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Усбагойся, обезьяна не общается используя ни какие слова) > Она тупо не говорит даже) > А то что ей показывают карточки и она может их запоминать, это другое)
Мы вот с вами тоже друг с другом не говорим, но общаться это нам не мешает. Еще раз. Убедительно продемонстрировано, что шимпанзе, гориллы и орангутанги способны общаться с людьми и друг с другом с помощью усвоенных в результате научения визуальных знаков (это могут быть жесты, а также нарисованные или воспроизводимые с помощью компьютерной клавиатуры символы).
Так вот, для темных, эти самые визуальные знаки или символы это и есть слова, то есть единицы речи, служащие для выражений отдельных понятий.
22:41 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> Ну если ты не в курсе, то мы все произошли от земноводных.
Я в курсе, но вообще-то я спрашивал: согласно какой идее дельфины первыми должны были эволюционировать? И ответа так и не получил…
22:46 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> Но как насчет вероятности появления тех же самых обезьян «случайно» с помощью «известных дарвиновских процессов»? Насколько же это нелепо?"
В комбинаторике вероятность произошедшего события строго равна единице. Попробуйте на досуге просчитать вероятность собственного появления на свет.
22:14 31.08.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Я в курсе, но вообще-то я спрашивал: > согласно какой идее дельфины первыми должны были эволюционировать? > И ответа так и не получил…
Ну как же) Если дельфины в 2 раза разумней тех же самых приматов, то ровно в 2 раза сокращается срок появления разумной особи. Это простая логика) Или с логикой траблы?
