> Итого меньше чем за 1 млн лет мы имеем 4 разные формы мутации!!! В то время как у дельфина фиг что изменилось))) >
> Это же бред))) Так быть не может и никакая эволюция этого не сделает за такой промежуток времени) > > За 1 млрд лет ок, за 1 млн фиг там)))
Ну, во первых, за миллион лет мутаций мы имеем вагон и огромную тележку. За миллион лет нашими предками были: Homo erectus (человек прямоходящий) 1.5 млн — 400 тыс л. н. Homo heidelbergensis (Человек гейдельбергский) 800 — 400 тыс л. н. Homo helmei (Человек хелмеи) 400 — 200 тыс л. н. Homo sapiens idaltu (Человек Идалту) 160 — 150 тыс л. н. Homo sapiens sapiens Соответственно, все это плавно перетекало друг в друга.
И какие же данные позволяют вам утверждать, что это невозможно за миллион лет?
вот для примера: Мышь можно превратить в «слона» за 24 миллиона поколений
Читаем: По расчетам Эванса и его коллег, масса сухопутных животных увеличивалась в 100 раз за 1,6 миллиона поколений, в 1000 раз — за 5,1 миллиона и в 5 тысяч раз — за 10 миллионов.
Нормально, в 100 раз за 1,6 млн поколений (а есть животные у кого 3 поколения за год, те же мыши). А вы тут невозможно…
> Интересно следить. Сначала вы пишите, что дельфины без изменений уже 11 млн лет. Когда вас просят привести подтверждение, вы приводите рисунок, где написано, что дельфины с привычным обликом появились 2 млн лет назад. 2−11 млн лет неважно, математика простая. > Так вот, еще раз где написано, что 2 млн лет у дельфинов нет изменений?
> Знаете, обликом и человек умелый напоминает сапиенса… > > Потом, нигде не написано, что все должны изменяться. Я уже писал: если условия не меняются, а вид хорошо приспособился, любые изменения начинают приносить вред, и соответственно, отсеиваются отбором.
Ты просто не умеешь читать))
Дельфины — млекопитающие отряда китообразных, которые эволюционировали в семейство дельфиновых примерно 10 миллионов лет назад. В мире существует 40 видов дельфинов, и все они делятся на 17 родов.
В другой картинке написано, что облик не изменился! За 3 млн лет! (эта инфа не противоречит друг другу АЛЛО!) Да даже еслиб он изменился, то не изменился мозг за 10 млн лет!
А тут бац за 1 млн у человека скачек на пол кило серого вещества) Которого тебе судя по всему не хватает)
> По расчетам Эванса и его коллег, масса сухопутных животных увеличивалась в 100 раз за 1,6 миллиона поколений, в 1000 раз — за 5,1 миллиона и в 5 тысяч раз — за 10 миллионов.
> > Нормально, в 100 раз за 1,6 млн поколений (а есть животные у кого 3 поколения за год, те же мыши). > А вы тут невозможно…
Это теории) Так же как и ТЕОРИЯ Дарвина. Если ты откроешь гугл и посмотришь что такое, теория, тебе станет проще понимать эту тему)
В моей теории все просто. Либо человека сюда завезли уже в готовом варианте. А дальше он совокуплялся и с обезьянами и с кем хочешь, что и породило всякие промежуточные формы. Либо обезьянам на какой-то стадии их развития что-то подкололи, тем самым усилив их как вид, в последствии перешедший в нас с вами)
> Ты просто не умеешь читать)) > > Дельфины — млекопитающие отряда китообразных, которые эволюционировали в семейство дельфиновых примерно 10 миллионов лет назад. В мире существует 40 видов дельфинов, и все они делятся на 17 родов.
> > В другой картинке написано, что облик не изменился! За 3 млн лет! (эта инфа не противоречит друг другу АЛЛО!) > Да даже еслиб он изменился, то не изменился мозг за 10 млн лет!
Читать я умею, и именно поэтому прошу у вас ссылочку, где я мог бы прочитать, что мозг дельфинов не изменился за 10 млн лет.
Но я еще раз повторю (может быть дойтет) есть виды существующие десятки миллионов лет. Если условия среды не меняются, а вид хорошо к ним приспособился, то изменятся ему уже некуда. С вершины путь только вниз.
> Это теории) > Так же как и ТЕОРИЯ Дарвина. > Если ты откроешь гугл и посмотришь что такое, теория, тебе станет проще понимать эту тему) > > В моей теории все просто.
> Либо человека сюда завезли уже в готовом варианте. > А дальше он совокуплялся и с обезьянами и с кем хочешь, что и породило всякие промежуточные формы. > Либо обезьянам на какой-то стадии их развития что-то подкололи, тем самым усилив их как вид, в последствии перешедший в нас с вами)
Охо-хох… Это статистическая обработка палеонтологических фактов. Это как оно было на самом деле. За 1.6 млн поколений вид может прибавить в массе в 100 раз. Первые млеки, если не знаете, были похожи на мелких грызунов. А было это 50 млн лет назад. А сейчас, вон у нас слон в зоопарке стоит. Может им всем что-то вкололи? Или как более правдоподобный вариант, вкололи не им, а вам. Какая-то прививка от интеллекта.
Про теорию. Снова у вас демонстрация невежества. Я то, что такое научная теория знаю. Но, что бы ва лутше понимали эту тему дам вам определение, сами-то вы в гугл не полезете… Научная теория — это высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности. Простыми словами научная теория объясняет факты и делает проверяемые предсказания.
А то, что у вас это не теория, это антинаучные фантазии, которые возникают от общей дремучести и частого просмотра РЕН-тв.
20:13 11.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Но я еще раз повторю (может быть дойтет) есть виды существующие десятки миллионов лет. Если условия среды не меняются, а вид хорошо к ним приспособился, то изменятся ему уже некуда. С вершины путь только вниз.
>
Хорошо допустим) Что с обезьянами не так? У них стало больше хищников, меньше лесов? Нука блесни интеллектом что же их отличает от дельфинов)
20:17 11.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Читать я умею, и именно поэтому прошу у вас ссылочку, где я мог бы прочитать, что мозг дельфинов не изменился за 10 млн лет.
Сколько хромосом у обезьян? 48, а у человека 46!!! И ты мне тут втираешь что это эволюция) Чувак у меня для тебя плохие новости, с логикой ты не на ты и даже не на Вы ) Она просто прошла мимо, плюнув в твою сторону, потому что этот процесс нельзя назвать эволюцией, а скорее деградацией)
20:19 11.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Простыми словами научная теория объясняет факты и делает проверяемые предсказания.
К сожалению Теория Дарвина ни имеет под собой весомых доков. Ни чего она толком не объясняет, а заводит научный мир в тупик. Это для школьников она что-то там объясняет. Для людей с высшим образованием уже нет)
>> Читать я умею, и именно поэтому прошу у вас ссылочку, где я мог бы прочитать, что мозг дельфинов не изменился за 10 млн лет.
> > Сколько хромосом у обезьян? > 48, а у человека 46!!!
> И ты мне тут втираешь что это эволюция) > Чувак у меня для тебя плохие новости, с логикой ты не на ты и даже не на Вы) > Она просто прошла мимо, плюнув в твою сторону, потому что этот процесс нельзя назвать эволюцией, а скорее деградацией)
Кстати о логике. На каких темных перекрестках вашего сознания пересеклась моя просьба о ссылочке про дельфинов и хромосомы людей и обезьян?
Теперь о хромосомах. Вы, по темноте своей, полагаете, что чем больше хромомом тем лучше и именно в этом и проявляется эволюция. Разумеется это, ни фига не так. Хромосомы могут разъединяться либо соединяться с небольшими последствиями для самих генов. Поэтому число хромосом может сильно изменяться в пределах одного рода. Вот некоторые примеры: Человек (Homo sapiens)-46 Горилла-48 Лошадь-64 Корова (Bovis domesticus)-120 Cазан-104 Хвощ-216 Папоротник- ~1200
23:09 11.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> > К сожалению Теория Дарвина ни имеет под собой весомых доков.
Дело в том, что положения ТЭ настолько просты и самоочевидны, что оспаривать их может только недалекий человек. Но вы, если хотите попробуйте. Итак, какое положение, по вашему, не имеет весомых доков: наследственность, изменчивость или естественный отбор?
23:57 11.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Кстати о логике. На каких темных перекрестках вашего сознания пересеклась моя просьба о ссылочке про дельфинов и хромосомы людей и обезьян?
Да это же очевидно)
Я тебе просто покажу разницу в 1−2 хромосомы) Ну что похоже на обезьян?
Ты просто не в курсах видимо что такое генетика и генетические изменения)))
00:00 12.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что положения ТЭ настолько просты и самоочевидны, что оспаривать их может только недалекий человек.
В том и дело что они просты и примитивны только для школьников) Это из серии даунов, которые верят что вода голубая, потому что небо голубое и в ней отражается)
> Я тебе просто покажу разницу в 1−2 хромосомы) > Ну что похоже на обезьян? >
Очевидно, что на тему дельфинов сказать вам нечего. Собственно, вам вообще, нечего сказать. Вы постите чушь за чушью, а когда на это указывают, постите следующую к делу не относящуюся.
Вот выяснили, что у разных видов разное колличество хромосом у кого меньше, у кого больше. Возразить вам нечего. И вы постите фото какой-то болезни. К чему это? Про их хромосомы, вы наврали, количеством они не отличаются.
> Очевидно, что на тему дельфинов сказать вам нечего. Собственно, вам вообще, нечего сказать. Вы постите чушь за чушью, а когда на это указывают, постите следующую к делу не относящуюся.
> > Вот выяснили, что у разных видов разное колличество хромосом у кого меньше, у кого больше. Возразить вам нечего. И вы постите фото какой-то болезни. К чему это? > Про их хромосомы, вы наврали, количеством они не отличаются.
>
Я не пойму что ты от меня хочешь? Я тебе привел сылкы где 1) говорится что мозг именно дельфина ближе к человеческому (а не обезьяний как ты думаешь) 2) Что дельфину как подвиду 11 млн лет! 3) Что тот образ что мы видим сейчас не меняется 3 млн лет в принципе)
Что ты еще хочешь? Чтобы я тушу дельфина 11 млн летней давности тебе притащил на блюдечке?
