> Давай отмотаем на самое начало. А ведь самое начало — это не Адам и его последующие потомки: неандертальцы, кроманьонцы, титаны, шумеры, египтяне, евреи, греки, римляне и мы. > Самое начало — нуклеотиды («кирпичики» ДНК), так называемый «первичный бульон». Потом пошли одноклеточные, всевозможные инфузории, амёбы (среди них человеческая зигота), за ними многоклеточные. Следующие — рыбы — земноводные — млекопитающие — приматы — Человек. Причём человеческий вид имел несколько линий, которые скрещивались между собой, образуя новые виды (не зря существуют новорожденные семимесячные и девятимесячные). Развитие человеческого зародыша отражает всю эволюцию человека. Это как раз и доказывает правоту теории Дарвина. Если верить Библии, что Бог сделал человека таким как он сейчас, то эмбрион сразу же развивался как человек и не было бы этих стадий (на ранних стадиях у эмбриона даже хвост есть) Кстати, эмбрионы всех животных и птиц похожи, следовательно, все живые существа вышли с одного и того же — «первичного бульона» и потом уже в процессе эволюции, вследствие разных условий обитания мы все разошлись и через сотни миллионов лет стали такими как есть. > А сделал нас Бог или нет ответ надо искать в появлении нуклеотидов, как из неорганических веществ появилась органика как она ожила или кто её оживил. quoted1
Тут принципиальный вопрос. Смог ли бы человек получиться из примата. Современная наука нам говорит что едва ли) Без чужого вмешательства)))
Что наш ДНК слишком сложен и совершенно не такой как у обезьянок) Иными словами если ты возьмешь обезьянку на поруки, то и через млн лет она не станет человечком)))
> > Тут принципиальный вопрос. > Смог ли бы человек получиться из примата. > Современная наука нам говорит что едва ли) > Без чужого вмешательства)))
> > Что наш ДНК слишком сложен и совершенно не такой как у обезьянок) > Иными словами если ты возьмешь обезьянку на поруки, то и через млн лет она не станет человечком))) quoted1
Вы прекрасно знаете, что приматов существует много видов, много линий. Параллельно линии приматов существовало несколько линий ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ обезьян, из которых и пошли люди. а не от линии горил, орангутангов и прочих приматов. Например. линия кошачьих — лев никак не мог в процессе эволюции стать тигром, а только львом другого вида.
> Вы прекрасно знаете, что приматов существует много видов, много линий. Параллельно линии приматов существовало несколько линий ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ обезьян, из которых и пошли люди. а не от линии горил, орангутангов и прочих приматов. Например. линия кошачьих — лев никак не мог в процессе эволюции стать тигром, а только львом другого вида. quoted1
Ну тут наука упирается в тупик) Обезьяна больше шансов умеет произойти от человека, чем нежели наоборот.
> У обезьяны в мозге нет центра Вернике и центра Брока, если это 1%, то все остальное уже не важно. > Собственно на этом все. quoted1
Да не все. открываем учебник Антропология. В. М. Харитонов, А. П. Ожигова, Е. З. Година, в главе «становление и развитие высших корковых центров мозга человека» читаем:
Качественные отличия мозга человека от мозга животных, делающие его уникальной материей, имеют в своей основе морфологический субстрат — специфически человеческую морфофункциональную систему. Именно СЧМФС является морфологической основой высшей психической деятельности человека. Она представлена филогенетически новыми полями неокортекса, возникшими в процессе антропогенеза (поля лобной области, теменной, височно-теменно-затылочной подобласти), мощной системой пучков ассоциативных волокон и сосудами бассейна средней мозговой артерии, индуцирующими их развитие и питающими их.
и далее:
Специфическая для человека морфофункциональная система мозга, с которой связано превращение обезьяноподобного предка в современного человека, формируется последовательно в процессе гоминизации. В мозге человекообразных обезьян присутствуют в зачаточной форме, в виде дискретных ориментов, три основные элемента СЧМФС. http://arheologija.ru/stanovlenie-i-razvitie-vy...
А, например, из книги Фридмана «Занимательная приматология» можно почерпнуть следующие факты:
Сначала Ю. Г. Шевченко нашла у высших и даже низших обезьян гомологи «сугубо» человеческих полей 40 и 39 в нижнетеменной области. А ведь они связаны с тонким манипулированием (у человека с трудом!) и с пространственным восприятием речи. Затем С. М. Блинков обнаружил верхневисочное поле 37 (также имеющее прямое отношение к пониманию речи), а в 1962 г. Е. П. Кононова достоверно описала у обезьян поля 44 и 45 нижнелобной коры, являющиеся речевой зоной в мозге человека! К новым структурам лобной области относятся и поля 46 и 10, также существующие у обезьян, они тоже имеют непосредственное отношение к интеллекту человека, к регулирующей роли речи, к организации волевого акта… http://bourabai.ru/library/primatology4.htm
Остается сделать единственно верное заключение: отличие здесь только количественное, хотя функционирование, разумеется, во многом различно.
Как мы видим, для объяснения возникновения человека никакие посторонние силы наука привлекать и не думала.
Наука всегда заходит в тупик, когда в процессе исследования возникают новые вопросы и всегда выходит из него до следующего когда решаются старые.
> Обезьяна больше шансов умеет произойти от человека, чем нежели наоборот. quoted1
Это точно. Это порой происходит прямо на глазах, когда некоторые обезьяны ведут себя лучше некоторых людей и когда люди нажравшись до поросячего визга, в один момент превращаются в животных: собак, кошек, обезьян… Если серьёзно, то через миллион лет обезьяны будут как мы, а наши потомки будут смотреть на них, как мы сейчас на обезьян.
Обезьяна говорит меньше попугая и понимает меньше собаки) Чтобы ты понимал))) Остальное обсуждать бессмысленно. С твоей логикой уже все млекопитающие и животные должны стать прообразами людей, но никто не стал)
> Это точно. Это порой происходит прямо на глазах, когда некоторые обезьяны ведут себя лучше некоторых людей и когда люди нажравшись до поросячего визга, в один момент превращаются в животных: собак, кошек, обезьян… > Если серьёзно, то через миллион лет обезьяны будут как мы, а наши потомки будут смотреть на них, как мы сейчас на обезьян. quoted1
Это очередная гипотеза и далеко не факт. Никто не может даже на пальцах доказать что человек мог произойти от обезьяны.
Например дельфинам около 10 млн лет. Они гораздо умнее обезьян и тебе об этом скажет любой зоолог) Но они ни в кого не эволюционировали пока) А если судить по Дарвину, то через 5−7 млн лет они преобразуются в нечто нам похожее) А это скорее всего вранье)
> Обезьяна говорит меньше попугая и понимает меньше собаки) quoted1
Естественно, как и в предыдущих случаях, все совсем не так. Открываем первую же ссылку на «интеллект животных» это википедия и видим там такую диаграмму:
Попугай, конечно, произносит гораздо больше слов чем шимпанзе, но в отличии, что от собаки, что от попугая с шимпанзе может именно общаться. На сайте антропогегез.ру читаем:
Убедительно продемонстрировано, что шимпанзе, гориллы и орангутанги способны общаться с людьми и друг с другом с помощью усвоенных в результате научения визуальных знаков (это могут быть жесты, а также нарисованные или воспроизводимые с помощью компьютерной клавиатуры символы). Большинство шимпанзе в экспериментах осваивали от 120 до 170 знаков, и это не было пределом. Выяснилось, что знаковым системам коммуникации обученных обезьян свойственны такие важные качества человеческого языка, как упоминавшаяся уже выше перемещаемость, а также семантическая гибкость и продуктивность. Давно уже практически общепринятым стало мнение, что лингвистические способности человекообразных обезьян примерно сопоставимы с языковыми возможностями ребенка возрастом от двух до трех лет. http://antropogenez.ru/history-single/219/
> > Это очередная гипотеза и далеко не факт. > Никто не может даже на пальцах доказать что человек мог произойти от обезьяны. > > Например дельфинам около 10 млн лет.
> Они гораздо умнее обезьян и тебе об этом скажет любой зоолог) > Но они ни в кого не эволюционировали пока) > А если судить по Дарвину, то через 5−7 млн лет они преобразуются в нечто нам похожее) А это скорее всего вранье) quoted1
Учёные доказали. что киты, млекопитающие, эволюционировали в морских животных, а когда-то обитали на суше. Так что эволюция существует, как бы кто был против и видна она на каждом шагу. Даже взять человека. За 100 лет его средний рост изменился с 160 см. до 170 см. (У японцев ещё больше) Подтверждение эволюции налицо. Какое ещё нужно доказательство?