> Вот выяснили, что у разных видов разное колличество хромосом у кого меньше, у кого больше. Возразить вам нечего. И вы постите фото какой-то болезни. К чему это? > Про их хромосомы, вы наврали, количеством они не отличаются.
у разных видов
Слово разных ключевое))) Обезьяна и человек не один вид, как выясняется верно?)
08:40 13.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Я не пойму что ты от меня хочешь? Я тебе привел сылкы где
Не совсем понимаю, зачем так нагло врать, особенно если это все легко проверить.
> 1) говорится что мозг именно дельфина ближе к человеческому (а не обезьяний как ты думаешь)
Да, вы постили всякие рисуночки. Но рисуночки бывают всякие. Но ничего, что бы опровергало это, у вас нет.
> ********* (раскрыть)
Специфическая для человека морфофункциональная система мозга, с которой связано превращение обезьяноподобного предка в современного человека, формируется последовательно в процессе гоминизации. В мозге человекообразных обезьян присутствуют в зачаточной форме, в виде дискретных ориментов, три основные элемента СЧМФС.
А, например, из книги Фридмана «Занимательная приматология» можно почерпнуть следующие факты:
Сначала Ю. Г. Шевченко нашла у высших и даже низших обезьян гомологи «сугубо» человеческих полей 40 и 39 в нижнетеменной области. А ведь они связаны с тонким манипулированием (у человека с трудом!) и с пространственным восприятием речи. Затем С. М. Блинков обнаружил верхневисочное поле 37 (также имеющее прямое отношение к пониманию речи), а в 1962 г. Е. П. Кононова достоверно описала у обезьян поля 44 и 45 нижнелобной коры, являющиеся речевой зоной в мозге человека! К новым структурам лобной области относятся и поля 46 и 10, также существующие у обезьян, они тоже имеют непосредственное отношение к интеллекту человека, к регулирующей роли речи, к организации волевого акта…
В мозге дельфинов нашли элементы СЧМФС или сугубо человеческие поля коры головного мозга? Ась?
> 2) Что дельфину как подвиду 11 млн лет!
Опять враки, никакой ссылки не было.
> 3) Что тот образ что мы видим сейчас не меняется 3 млн лет в принципе) >
У вас то 11 млн лет без изменений, то 2, то 3, вы запутались в своем вранье.
> Что ты еще хочешь? Чтобы я тушу дельфина 11 млн летней давности тебе притащил на блюдечке?
Я хочу, всего лишь, узнать где вы прочитали, что дельфин никак не менялся, хотя бы 2 млн лет.
> > Слово разных ключевое))) > Обезьяна и человек не один вид, как выясняется верно?)
У вас были сомнения?
06:52 15.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> за миллион лет мутаций
Да хоть за миллиард. Случайные комбинации — дают только неверные результаты, и повторяются по кругу вечно. Доказано наукой. Каждый может лично попробовать.
Ты лучше про реинкарнации ответь:
Аргумент № 1 против реинкарнации: если ученики приходят каждый день в класс с памятью = 0, какой смысл их чему-то учить?
Аргумент № 2 против реинкарнации: В Индии уже 5 тыс. лет исповедуют реинкарнацию и какой результат? Никто не помнит прошлых жизней, и одновременно плавают в моче и экскрементах. Все туристы это видели своими глазами (и носом).
Аргумент № 3 против реинкарнации: Адепты реинкарнации избегают ответов на первые два вопроса. Это доказывает что реинкарнация - это 100% ложь.
>> Слово разных ключевое))) >> Обезьяна и человек не один вид, как выясняется верно?)
> > У вас были сомнения?
Я об этом говорю что ты проживи хоть 10 млн лет, то обезьяна останется обезьяной, а человек человеком) Какие угодно будут мутации, но не перевоплощение одного вида в другой)
13:45 16.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Я об этом говорю что ты проживи хоть 10 млн лет, то обезьяна останется обезьяной, а человек человеком)
Какая именно обезьяна способна прожить 10 миллионов лет?
14:03 16.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Я об этом говорю что ты проживи хоть 10 млн лет, то обезьяна останется обезьяной, а человек человеком) Какие угодно будут мутации, но не перевоплощение одного вида в другой)
Вы и про дельфинов говорили, что 2 млн лет не меняются, а ссылочек все нет. И опять дурака включаете. Если нету «перевоплощение одного вида в другой», то скажите пожалуйста откуда на нашей планете такое видовое разнообразие? Причем в разные геологические эпохи зверушки, растения и т. д. совершенно разные. Это гномы колдовали беспрерывно? Или ваши дельфиноидные пришельцы инъекции делали? У них руки не устали?
На самом деле палеонтология прекрасно показывает (на примере человека, в частности), как происходит эволюция. Прослеживается полная цепочка видов вплоть до общего предка с шимпанзе.
14:40 16.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> На самом деле палеонтология прекрасно показывает (на примере человека, в частности), как происходит эволюция.
Так же как, например прекрасно прослеживается по цепочке «родословная глаза», которая — по мнению креацианистов" - невозможна.
Просто есть когнитивные искажения. которые не позволяют обывателю правильно понять идею эволюции…
10:02 24.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Просто есть когнитивные искажения. которые не позволяют обывателю правильно понять идею эволюции…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле палеонтология прекрасно показывает (на примере человека, в частности), как происходит эволюция.
>Так же как, например прекрасно прослеживается по цепочке «родословная глаза», которая — по мнению креацианистов" - невозможна. > > Просто есть когнитивные искажения. которые не позволяют обывателю правильно понять идею эволюции…
Вы не понимаете о чем вы говорите) Есть например муравьи, где в муравейнике появляется некий гриб и полностью меняет поведение муравейника. Но если брать каждого муравья в отдельности, то интеллект у него не увеличивается при этом.
Возьмем тараканов, тоже самое они приспосабливаются к тем или иным условиям, учатся выживать даже при радиации и других агрессивных средах, но это внезапно не влияет на их IQ вообще никак.
Теперь по человеку. Спустя каких-то там 20−50 лет мы уже сможем за счет нано технологий и прочего стимулировать работу мозга человека, что повлияет на улучшенное восприятие, реакцию и т. д. и тп))
Мы уже можем это делать в скором будущем. Где гарантии, что так же не стимулировали обезьян в прошлом?
Ваша эволюция не вписывается во временные рамки) Вообще ни разу)
10:06 24.09.2017
Это как у культуристов, только с мозгом. Условно тебе надо нарастить массу за месяц. Если ты будешь сам заниматься, то тебе понадобится 3 месяца (а с использованием пищевых добавок, протеинов и т. д. и т. п. ты можешь в месяц уложиться)
Я не исключаю возможности что человек произошел от обезьяны, при условии что обезьяну кто-то стимулировал вначале)
> Теперь по человеку. > Спустя каких-то там 20−50 лет мы уже сможем за счет нано технологий и прочего стимулировать работу мозга человека, что повлияет на улучшенное восприятие, реакцию и т. д. и тп))
> > Мы уже можем это делать в скором будущем. > Где гарантии, что так же не стимулировали обезьян в прошлом?
Разумеется никто там свечку не держал, как было дело без машины времени не узнать. Может гномы, может рептилоиды, кто угодно мог. Но здесь нам сильно помогает мистер Оккам со своей бритвой. Дело в том, что ни Бога, ни гномов, ни рептилоидов ни их следов никто никогда не наблюдал. Зато цепочка от сапиенсов к общему предку с шимпанзе, вполне себе, построена. И по ней реально видно, как со временем у наших предков менялось строение и размер мозга в том числе. Подобные цепочки построенны и для многих других видов, так что ничего необычного в этом нет. Вследствие всего этого версия стороннего вмешательства выглядит явно избыточной и ничем необоснованной.
> Ваша эволюция не вписывается во временные рамки) Вообще ни разу)
У вас данные есть или это очередное порожняковое бла-бла?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто есть когнитивные искажения. которые не позволяют обывателю правильно понять идею эволюции…
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На самом деле палеонтология прекрасно показывает (на примере человека, в частности), как происходит эволюция.
>>Так же как, например прекрасно прослеживается по цепочке «родословная глаза», которая — по мнению креацианистов" - невозможна. >>
>> Просто есть когнитивные искажения. которые не позволяют обывателю правильно понять идею эволюции…
> > Вы не понимаете о чем вы говорите) > Есть например муравьи, где в муравейнике появляется некий гриб
И чего же это пример?
> > Возьмем тараканов, тоже самое они приспосабливаются к тем или иным условиям, учатся выживать даже при радиации и других агрессивных средах, но это внезапно не влияет на их IQ вообще никак. >
Ну ладно.
> Теперь по человеку. > Спустя каких-то там 20−50 лет мы уже сможем за счет нано технологий и прочего стимулировать работу мозга человека, что повлияет на улучшенное восприятие, реакцию <nobr>и т. д.</nobr> и тп)) >
И?..
> Мы уже можем это делать в скором будущем. > Где гарантии, что так же не стимулировали обезьян в прошлом? >
Где гарантии, что стулья за твоей спиной не превращаются в кенгуру?
> Ваша эволюция не вписывается во временные рамки) Вообще ни разу)
Почему же? Как это следует из совокупности ваших реплик?
Кстати, ваш пост — прекрасный пример указанного мной когнитивного искажения… Вы представляете эволюцию как процесс, имеющий целью повысить интеллект… А это совершенно не так. Цели у эволюции нет - в том числе цели прокачать зверюшкам интеллект.
15:06 08.10.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Давайте отмотаем на самое начало. На библию и бытие. Согласно которым Адам и Ева первые люди на земле. > > Предположительно это около 11000 лет назад. Что противоречит теории Дарвина.
Мы по Новому завету живём или не по Новому? Если кто забыл, посмотрите в календаре, от чего летоисчисление.
Так вот, в Новом завете эволюция человека тоже выражается, но это нужно понимать. Объясню, может кто поймёт.
Начну с научного понимания эволюции, цитирую:
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий.
Во-первых, всё это «огромное количество доказательств» исходит из понимания того, что есть научная истина. Во-вторых, все эти «научные дискуссии» ведутся из понимания того, что есть научная истина. Выходит, эволюция соотносится с научной истиной.
Истина в науке это «принципиальная возможность научного знания совпадать с объективной реальностью». В свою очередь:
Объекти́вная реа́льность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания.
Если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом Бога, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с Богом. А сама эволюция будет выражаться так:
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь… (От Иоанна, гл.14)
А продвижение человека в эволюционном процессе будет выражаться так, выделено мной:
13 Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого?
14 Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков.
15 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? 16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты — Христос, Сын Бога живаго.
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
18 и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
19 и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.
20 Тогда Иисус запретил ученикам Своим, чтобы никому не сказывали, что Он есть Иисус Христос (От Матфея, гл.16).
16:22 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом Бога, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с Богом.
Ага, а если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом макарон, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с макаронами.
