Нисколько. Статья безграмотная и откровенно лживая рассчитана на невежд, вроде вас. Никакая шкала сообразительности никаким доказательством никогда не служила. Основывались на сходстве строения, а потом были получены железные генетические доказательства родства. Так, что фраза «Однако ряд экспериментов и опытов, проведенных в настоящее время, все дальше отодвигают обезьяну от близкого родства с человеком» есть вранье.
Так вот, еще раз для недалеких. Если вдруг происходит какая катастрофа, то погибших определяют по ДНК сравнивая с ДНК родственников. Это, кстати, принимается в суде. Так вот, наиболее близкий вид к человеку, согласно генетическим исследованиям, это шимпанзе.
20:22 09.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Основывались на сходстве строения
При чем тут строение? Если мы говорим про интеллект) Тут строение конечностей, позвоночника и костей не имеют ни какого значения)
Большинство тех кто сталкивался с инопланетянами описывают их именно так, почти одинаково у всех.
Не вижу ни чего схожего с обезьяной) Скорее с дельфином)
20:31 09.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> При чем тут строение? > Если мы говорим про интеллект)
Вообще-то мы говорим про происхождение. Поэтому: Еще раз для недалеких. Если вдруг происходит какая катастрофа, то погибших определяют по ДНК сравнивая с ДНК родственников. Это, кстати, принимается в суде. Так вот, наиболее близкий вид к человеку, согласно генетическим исследованиям, это шимпанзе.
> Большинство тех кто сталкивался с инопланетянами описывают их именно так, почти одинаково у всех. > Не вижу ни чего схожего с обезьяной) Скорее с дельфином)
Что вы курите? Много вы видели дельфинов с руками, ногами, пальцами, шеей? Заметьте, что у обезьян все это есть.
20:33 09.09.2017
Вот в 2016 году например умные люди собрались в Лондоне и пришли к выводу что теория Дарвина не обоснованна ни чем)
20:41 09.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то мы говорим про происхождение. > Поэтому: > Еще раз для недалеких. Если вдруг происходит какая катастрофа, то погибших определяют по ДНК сравнивая с ДНК родственников. Это, кстати, принимается в суде. Так вот, наиболее близкий вид к человеку, согласно генетическим исследованиям, это шимпанзе.
При чем тут это? Если я в самом начале темы написал что люди вступали в половые контакты даже не с предыдущей ступенью эволюции, а со звеном которое по идее предшествовало им на десятки млн лет! Сразу вопрос от куда взялись уже готовая людская форма?
Я же говорил что дельфинам 11 млн лет и они ни в кого не развились по сути, плавают себе и плавают. А тут с чего такой скачек за какието 3 млн лет — 40 тыс лет?
21:16 09.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Вот в 2016 году например умные люди собрались в Лондоне и пришли к выводу что теория Дарвина не обоснованна ни чем)
Брехня с желтенького креа-сайтика. Они там что-то квакают от лица лондонского королевского общества. А где ссылка на сайт самого общества про этот шабаш?
Пишут, то встречу открыл австрийский эволюционный теоретик Герд Мюллер с работой «О происхождении органической формы» 2003 года. Опять вранье нет ни такого ученого, ни такой работы.
Статейка высосана от начала и до конца.
21:26 09.09.2017
Ну если ты не в курсе то сама теория Дарвина основывается на фантазиях самих Дарвина и не имеет под собой ни каких доков))
Итак сколько хромосом у обезьяны?
21:31 09.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Статейка высосана от начала и до конца.
>
Там сылка как бы есть на оригинал)
21:37 09.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> При чем тут это? Если я в самом начале темы написал что люди вступали в половые контакты даже не с предыдущей ступенью эволюции, а со звеном которое по идее предшествовало им на десятки млн лет!
Десятки миллионов лет назад (порядка 70) предок человека выглядел так
Это что-то вроде белки. Вы секс с белкой как себе представляете? Ну хватит уже курить.
> Сразу вопрос от куда взялись уже готовая людская форма?
Я ж докладывал уже, готовая ниоткуда не взялась, эволюционировало, как и все прочие. Вот:
> Я же говорил что дельфинам 11 млн лет и они ни в кого не развились по сути, плавают себе и плавают.
С чего вы взяли, что дельфины не изменились за 11 миллионов лет?
21:38 09.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Там сылка как бы есть на оригинал)
Правильно, а оригинал это желтенький креа-сайтик.
08:34 10.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Это что-то вроде белки. Вы секс с белкой как себе представляете? > Ну хватит уже курить.
Вот смотри) Простая математика)
2 млн лет дельфину) Допустим в одном и том же облике.(хотя там около 11 млн всего и нет изменений принципиальных)
И тут фигак у человека такой скачок от 0,5 кг до 1,5 кг мозга! Ты совсем упорот? Не понимаешь что такого в принципе не может быть априори, ни с обезьяной, ни с дельфином ни с кем-либо еще? Без внешнего воздействия из вне. Там же по русски написано мутация, ее что-то вызывает)
Иными словами обезьяне что-то вкололи)) В голову, в попу, это уже другой вопрос.
У дельфина тот-же облик, а у человека 5 подвидов сменилось))) Ха ха!)
09:17 10.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Вот смотри) > Простая математика)
>> 2 млн лет дельфину) Допустим в одном и том же облике.(хотя там около 11 млн всего и нет изменений принципиальных)
Математика конечно простая. Но вы с ней совсем не дружите, как и с логикой и со многим другим. Как может быть 11 млн лет без изменений, если виду всего 2 млн лет?
> И тут фигак у человека такой скачок от 0,5 кг до 1,5 кг мозга! > Без внешнего воздействия из вне. > Там же по русски написано мутация, ее что-то вызывает)
А ничего, что как бе это все произошло за 3,5 млн лет? Время было. Для темных: мутация (изменение) вызывается ошибками при копировании ДНК. Без всякого воздействия из вне.
> У дельфина тот-же облик, а у человека 5 подвидов сменилось)))
Ничего удивительного. Если вид хорошо приспособился, любые изменения начинают приносить вред, и соответственно, отсеиваются отбором.
11:51 10.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Математика конечно простая. Но вы с ней совсем не дружите, как и с логикой и со многим другим. Как может быть 11 млн лет без изменений, если виду всего 2 млн лет?
11 млн лет дельфину всего, без изменений (облика) он 2 млн лет) В то время как у человека ПЕТИКАНТРОП сменил НЕАНДЕРТАЛЕЦ сменил КРОМАНЬОНЕЦ сменил ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ
Это уже 4 стадия мутации) Алло) С чего бы вдруг?
11:57 10.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А ничего, что как бе это все произошло за 3,5 млн лет? Время было. > Для темных: мутация (изменение) вызывается ошибками при копировании ДНК. Без всякого воздействия из вне.
Еще раз для одаренных 1,5 кг мозга сейчас у Человека разумного ---> 40 тысяч лет назад он был на 100 грамм меньше у Кроманьонца ---->100 лет назад он был на 300 грамм меньше у Неандертальца ---->400−600 тысяч лет назад он был на 500 грамм меньше у Петикантропа
Итого меньше чем за 1 млн лет мы имеем 4 разные формы мутации!!! В то время как у дельфина фиг что изменилось)))
Это же бред))) Так быть не может и никакая эволюция этого не сделает за такой промежуток времени)
> 11 млн лет дельфину всего, без изменений (облика) он 2 млн лет) > В то время как у человека ПЕТИКАНТРОП сменил НЕАНДЕРТАЛЕЦ сменил КРОМАНЬОНЕЦ сменил ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ
> > Это уже 4 стадия мутации) Алло) > С чего бы вдруг?
Интересно следить. Сначала вы пишите, что дельфины без изменений уже 11 млн лет. Когда вас просят привести подтверждение, вы приводите рисунок, где написано, что дельфины с привычным обликом появились 2 млн лет назад. 2−11 млн лет неважно, математика простая. Так вот, еще раз где написано, что 2 млн лет у дельфинов нет изменений? Знаете, обликом и человек умелый напоминает сапиенса…
Потом, нигде не написано, что все должны изменяться. Я уже писал: если условия не меняются, а вид хорошо приспособился, любые изменения начинают приносить вред, и соответственно, отсеиваются отбором.
