>> Если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом Бога, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с Богом.
> > Ага, а если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом макарон, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с макаронами.
Конечно.
«Всему, что вы видите, я обязана спагетти», — Софи Лорен. Но у неё это остроумие, а у вас - догадка.
Кстати, с христианством это соотносится:
22 И когда они ели, Иисус, взяв хлеб, благословил, преломил, дал им и сказал: приимите, ядите; сие есть Тело Мое. 23 И, взяв чашу, благодарив, подал им: и пили из нее все. 24 И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая. 25 Истинно говорю вам: Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием (От Марка, гл.14).
22:02 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на
> "Всему, что вы видите, я обязана спагетти", — Софи Лорен. Но у неё это остроумие, а у вас — догадка.
По вашему это догадка? И о чем же, интересно, я догадался?
22:10 08.10.2017
Одно другим заменить. Не более.
22:17 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Одно другим заменить. Не более.
Считаете это я догадался? Приписываете мне чужие лавры, чес слово.
22:21 08.10.2017
Ну в данном случае.
22:23 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Ну в данном случае.
Что в данном случае?
22:24 08.10.2017
Догадались одно другим заменить. Не более.
22:26 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Догадались одно другим заменить. Не более.
Так вы считаете это я догадался?
22:27 08.10.2017
А у вас как это смякитило?
22:32 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> А у вас это смякитило?
Интересный глагол какой Но к сожалению, по вашей логике, мякитить должно не меня, а вас. Так как именно вы догадались одно заменить другим, не более. А я всего лишь скромно стоял на ваших плечах.
22:33 08.10.2017
Ерунда какая-то. Я просто так определил. А как вы сами это понимаете — я не знаю. Вот и задал вопрос.
22:39 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Ерунда какая-то.
Тут я полностью с вами согласен. Ваша догадка, заменить одно другим, не более, есть полная ерунда.
> Я просто так определил. А как вы сами это понимаете — я не знаю. Вот и задал вопрос.
А я это вообще никак не понимаю, приходится полагаться на вас.
22:43 08.10.2017
Это ваш пост —
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом Бога, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с Богом.
> > Ага, а если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом макарон, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с макаронами.
Ваши слова. Ваше «…а если…»
22:56 08.10.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваши слова. Ваше «…а если…»
Обратите внимание на свой пост
> Если мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, выразить образом Бога, то эволюция человека, только человека, будет соотноситься с Богом.
Ваши слова? И по времени пораньше будут…
23:04 08.10.2017
Я могу это обосновать.
Я исходил из предположения, что у людей в то время доминировало чувственно-образное мышление над рационально-логическим. И для них было естественно познавать мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, чувственно-образным способом. Но этим способом они могли его познавать только в целом, только его общее на них воздействие. А потому и должны были выразить его в целом, и выразить образом. А вот познавать мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания, рационально-логическим способом (как сейчас наука) было для них, соответственно, противоестественно.
