> Итак, справедливость как соответствие деяния и воздаяния.
Тут не понятно что такое соответствие.
Я понимаю когда говорится про соответствие между нужным и существующим.
Как в моей теме:
Это по сути равенство как бы. Когда что нужно, то и существует.
А что значит соответствие между деянием и воздаянием? Как определять будем каким деяниям соответствуют те или иные воздаяния?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я все же полагаю, что мир вполне справедлив и каждый всегда и всюду получает исключительно то, что заслуживает.
Это выражение можно переформулировать и так, что каждый всегда заслуживает то, что получает.
Но, очевидно, что невозможно заслужить то, каким появишься, и в каких условиях появишься.
Потому, что до твоего появления тебя просто нет. Некому заслуживать.
Каждый получает свои способности и качества при своём появлении не заслуженно.
Так что в этом смысле мир не может быть справедливым.
============
И продублирую ещё с 12-й страницы, чтобы не затерялось:
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Он относится ко всем одинаково. Слабый дохнет, сильный выживает. Глупый дохнет, умный выживает. Мир справедлив.
Где Вы тут одинаковость увидели? Совсем уже глупости пишете.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Darlock (Darlock), ⍟ AAA1111 (AAA1111), детский вопрос: и что же нужно сделать, что бы приблизить общество к справедливости?
Поднять дно. Ускорить поднятие дна. То есть улучшить самочувствие тех, кому хуже всего. Чем выше будет поднято дно, тем ближе это будет к справедливости.
>> А эфир — это не законы, а гипотеза. > > Нет. Эфир — был Теорией. Которая оказалась ложной. > .
>>>> Вы не помните как вы родились, значит и вас нет.
>>> >>> У вас проблемы с логикой. …. >>> .
>>Докажите обратное не прибегая к посторонней помощи.
> > Что здесь доказывать то? У вас нарушение логики. > Если кто-то не помнит как родился это совершенно не значит, что его нет. >
> А сам факт существования доказывается просто: «Я мыслю — значит я существую». > Классическая философия. > .
То есть вы полагаете ,что вы мыслите ? И как вы это способны доказать ? Доказательство на основе гипотезы - это не доказательство . Где ваша неординарная логика.
>>> Спасение нежизнеспособных — производится не ради самих этих нежизнеспособных.
>>> Это — делается ради Принципа.
>>> Это один из немногих принципов общества из-за которых я несколько горд, что принадлежу к человечеству. >>> .
>>Это не принцип, а инстинкт.
> > Это — именно справедливый принцип, а не инстинкт. > > И доказывается это тем, что у многих народов — его не было. > И у вас например, как человека — НЕТУ.
> > А если бы это было инстинктом то он обязан был бы быть у ВСЕХ людей. Чего не наблюдается, на примере Вас…. >
Это плохой пример . Инстинкты потому и инстинкты ,что не управляются разумом. Но вы как всегда невероятно логичный .
>> То что происходит объективно и есть справедливость Остальное иллюзии. > > …. …….Сама объективность в курсе вашего фееричного бреда? Она то сама знает, что она и есть — справедливость?….
Судя по тому ,к чему вы относите возможность наличия сознания способного к самоидентификации - бред у вас Вы мне ещё скажите ,что две параллельные прямые не пересекаются .
19:01 07.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Но, очевидно, что невозможно заслужить то, каким появишься
Что в этом несправедливого? От случайностей не застрахован никто. Они с примерно равной вероятностью могут случиться со всеми.
19:03 07.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Где Вы тут одинаковость увидели?
А где не одинаковость. Миру плевать на кого воздействовать. И воздействует он на всех примерно одинаково.
19:30 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Что в этом несправедливого?
Очевидно то, что получаешь незаслуженное. Это если исходить из вашего определения справедливости.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А где не одинаковость. Миру плевать на кого воздействовать. И воздействует он на всех примерно одинаково.
Кто-то родился сильным, умер в старости, и был счастлив почти всю жизнь.
А кто-то родился слабым, страдал почти всю жизнь и умер в молодости. Почему? Уж точно не потому, что сам хотел страдать.
Я, например, сейчас страдаю, чувствую дискомфорт. Но не хочу этого. Почему тогда страдаю? Очевидно потому, что мир так на меня воздействует. Против моей воли.
19:41 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А где не одинаковость. Миру плевать на кого воздействовать. И воздействует он на всех примерно одинаково.
Ну или иной пример. В какой-то местности жара аномальная случилась. А в какой-то неожиданное наводнение из-за проливных дождей. Вообще, не одинаковость воздействия мира весьма очевидна.
20:08 07.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Кто-то родился сильным, умер в старости, и был счастлив почти всю жизнь.
А мир тут при чем? Он поровну раздаст и сильному и слабому. Слабым может оказаться любой рожденный с равновеликой вероятностью.
20:10 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то родился сильным, умер в старости, и был счастлив почти всю жизнь.
> > А мир тут при чем? Он поровну раздаст и сильному и слабому. Слабым может оказаться любой рожденный с равновеликой вероятностью.
Да почему поровну то ... как фишка ляжет, так и раздаст ... я ж выше уже писал, но похоже надо громче и проще написать - концепция "справедливости" к миру не применима вообще .. нет её в нём, можно выдумать и пытаться прикрутить, но старик Оккам учит, что если без неё и так всё работает, значит ложная это идея.
20:11 07.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да почему поровну то
Потому что о негативных воздействиях говорим, а не о врожденных способностях.
20:13 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да почему поровну то
> > Потому что о негативных воздействиях говорим, а не о врожденных способностях.
Ну так я и говорю - ни разу не поровну будут негативные воздействия ... даже на одно и то же действие .. я ж вроде даже пример приводил ...
20:22 07.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну так я и говорю - ни разу не поровну будут негативные воздействия ... даже на одно и то же действие .. я ж вроде даже пример приводил
Плохой пример. Тот кого смыло подорванной плотиной, не продумал что-то. Сам виноват. Так же и при наводнении. Наводнению плевать кого топить оно не делает различий, выдавая всем поровну.
20:26 07.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да почему поровну то … как фишка ляжет, так и раздаст
Фишка может лечь как угодно. Совершенно, не делая различий между людьми. И до того как легла, все равны. Потом кто-то приобрел, кто-то потерял, а кого-то и зарыли вообще. Без оглядки на чины и звания. Это просто некий фактор случайности. То же и с врожденными способностями. И с местом рождения и с окружением.
20:29 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так я и говорю - ни разу не поровну будут негативные воздействия ... даже на одно и то же действие .. я ж вроде даже пример приводил
> > Плохой пример. Тот кого смыло подорванной плотиной, не продумал что-то. Сам виноват. Так же и при наводнении. Наводнению плевать кого топить оно не делает различий, выдавая всем поровну.
Да откуда поровну то ... кого-то оно топит, кого-то нет .. вне зависимости от того, что они там делали ... безбашенным сексом занимались по сторонам не глядя или выбраться пытались но не успели. Нет никакого "поровну" вообще. Ни разу. Совсем.
20:31 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А мир тут при чем? Он поровну раздаст и сильному и слабому.
Кому-то две ноги, а кому-то одну. Это одинаково?
20:32 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да почему поровну то … как фишка ляжет, так и раздаст
> > Фишка может лечь как угодно. Совершенно, не делая различий между людьми.
Совершенно верно
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И до того как легла, все равны.
Не факт ни разу, и главное - не важно совершенно ... понимаю, что обидно если "не равны" .. но на самом то деле пофиг. Просто так всё устроено.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Потом кто-то приобрел, кто-то потерял, а кого-то и зарыли вообще. > Без оглядки на чины и звания. Это просто некий фактор случайности.
Именно .. и ни разу не "равный" .. кому-то сто рублей, а кому-то кирпич в темечко ... случай это дело такое.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> То же и с врожденными способностями. И с местом рождения и с окружением.
но на последнее можно осознанно влиять 
