> однако...знающие люди...таки утверждают...что в бесконечности...все прямые линии пересекаются... quoted1
Ах! Значит эти "знающие бесконечность" так утверждают? Но тут видишь в чем проблема: спор был про параллельные прямые. "... Паралле́льные прямы́е (от греч. παράλληλος, буквально — идущий рядом) — в планиметрии прямые, которые не пересекаются , сколько бы их ни продолжали в обе стороны...."
А ежели они все таки пересекаются - то это уже НЕ параллельные прямые. Исходя из определения.
>> Блин: «поднимать дно» и есть «равнять по плинтусу»! quoted2
>Нет, «равнять по плинтусу», это опускать всё до уровня дна, не подняв при этом само дно нисколько. > > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уровень жизни безработного поднимать до уровня жизни квалифицированного рабочего — то на кой хрен рабочему тратить силы и время на обретение квалификации? quoted2
>Если в остальном бытие не изменится, то наверно так ускорить поднятие дна не получится. Ты же сам понимаешь, что стимул работать у многих потеряется. Развитие сильно затормозится, или даже начнётся деградация. В результате эффект ускорения «поднятия дна» получится кратковременный. А дальше будет сильное замедление «поднятия дна». > > Хотя точно неизвестно, что при этом будет. На практике никто такого эксперимента не проводил. > Насколько я знаю на Кубе когда-то была у всех одинаковая зарплата. Но жили как-то. Не померли. Даже медицина говорят при этом у них хорошо развивалась. Куба славилась своей хорошей медициной. > Но безработным там ничего не платили. > > Причём безработные, и даже голодающие люди, это ещё не самое дно. Есть люди которые ещё больше страдают. А ещё есть животные, которые тоже страдают. > > Ты моё мировоззрение читал? > Вот приведу цитату оттуда: > 5. Высшей целью является вседовольство навсегда (т.е. чтобы > все довольны стали навсегда), и дальнейшее бесконечное > улучшение для всех. И желательно с уравниловкой, если по- > лучится. То есть, по возможности, в идеале, приятного всем нуж- > но распределять поровну. Это не означает что все будут чув- > ствовать себя одинаково как клоны. Нет. Бывают ведь и очень > различные чувства, но одинаковые по уровню приятности. > Высшей целью я это называю потому, что, по сути, ничего лучше этой > цели придумать не представляется возможным. Разумеется я не ут- > верждаю, что уравниловку целесообразно сделать прямо сейчас. Это > дело далёкого будущего. А ныне, если переборщить с уравниловкой, > то в общем и целом станет наверно только хуже. Прогресс и развитие > может сильно замедлится. > > 6. Добро — это полезное поведение. Целесообразное поведе- > ние, поведение которое целесообразно высшей. Поведение > которое ускоряет улучшение Вселенной. Которое всегда дей- > ствует на поднятие вселенского «дна». То есть улучшает само- > чувствие тех существ, которым хуже всего. Причем не обяза- > тельно сразу, но и с учётом всей перспективы будущего. Ну > или типа того. И наоборот, то что контрцелесообразно этой > высшей цели, то зло. То, что затормаживает поднимание Все- > ленского «дна», то вредно, то и есть зло. > Примерно так, если кратко. А вообще, вопрос этот сложный. Отвечать > на который конкретно приходится в каждой конкретной ситуации от- > дельно и во многом интуитивно, по чутью, но не без ума, не бездумно. > > Ссылка на просмотр или скачивание книги полностью (Версия 6.1, от 22.01.2020) с яндекс-диска: > https://yadi.sk/i/h9-Tfdd5U74UaA
> Если уровень жизни безработного поднимать до уровня жизни квалифицированного рабочего — то на кой хрен рабочему тратить силы и время на обретение квалификации? quoted1
Ёклмн, тут же про уровень жизни говорится, а не про количество получаемых денег. Что-то я протупил малость. Значит и ответ будет сильно иной. Если уровень счастья поднять всем до уровня счастливого рабочего, причём не на один день, а сохранить такой уровень (как минимум) навсегда, то ничего плохого от этого не будет. Квалификация рабочего? Она тогда и не понадобится ему, или будет иметься у него сама собой как-то, или ещё много что можно на это ответить. А вообще развиваться и обучаться останется смысл для того, чтобы ещё больше улучшить жизнь всем. Да и просто ради интереса. Ведь многим нравится учиться и делать что-то, работать.
Просто работать все уже будут по мере сил, по мере желания. А не как рабы надрываясь на работе так, что уже и жить некоторым не хочется.
> Ах! Значит эти "знающие бесконечность" так утверждают? > Но тут видишь в чем проблема: спор был про параллельные прямые. > "... Паралле́льные прямы́е (от греч. παράλληλος, буквально — идущий рядом) — в планиметрии прямые, которые не пересекаются , сколько бы их ни продолжали в обе стороны...." quoted1
В 19 веке Николай Иванович Лобачевский, а также немец Гаусс и венгр Больяи, предложили геометрию, в которой имеются минимум 2 прямые коллинеарные заданной. Эти прямые пересекаются между собой и приближаются к заданной прямой с двух различных направлений. Место их пересечения с заданной прямой находится в бесконечно удаленной точке. Прямые, которые пересекаются с заданной прямой еще дальше, называются сверхпараллельными.
голубчик..таки Вы из какой геометрии . нам доказываете истину...аль на пальцах...что-то пытаетесь донести миру...свое...?...)))
Широко распространено заблуждение (отражённое, в частности, в нематематической литературе и фольклоре), что в геометрии Лобачевского «параллельные прямые пересекаются». Это не соответствует действительности. Во-первых, параллельные прямые не могут пересекаться (ни в одной геометрии) по определению параллельности. Во-вторых, в геометрии Лобачевского как раз можно провести через точку, не лежащую на данной прямой, бесконечно много прямых, не пересекающихся с ней.
> Так что же тогда пересекается или не пересекается? > Мысли что ли? quoted1
Вот уснём мы сегодня, а вдруг приснится нам сон, кошмар в котором, параллельные прямые, о чудо, пересекаются! И что тогда думать проснувшись? Как жить потом дальше с этим ненаучным фактом?
> Скажи, а вот меридианы — они параллельны между собой? quoted1
Исходя из определения параллельности, они не параллельны, так как пересекаются.
Вообще, я кажется понимаю к чему ты клонишь. Если эта подвселенная в которой мы живём является гиперсферой 4-х мерного пространства, то все «параллельные прямые» в ней будут по сути похожи на меридианы (линии долготы на глобусе). Но лично мне понять, толком, что такое такая гиперсфера не дано пока. Может их не бывает вовсе, этих гиперсфер. Это вроде только гипотеза.
Но меня больше иной вопрос интересует. Если параллельные прямые это лишь абстракция, то как возможно проверить их существование вообще? Никто же не сможет продливать их бесконечно в своих мыслях, чтобы удостовериться, что они действительно не пересекаются.
> Масса детей каждый день дохнет от какой-нибудь инфекции. Но при чем тут мир? Слабые дохнут, сильные выживают, хоть и болеют все одинаково. quoted1
тож верно...типа на кой нужна медицина...коль слабый должен сдохнуть...по определению...))) таки Вы тож...слабый...типа есть сильнее Вас...так что ...давайте...сдыхайте...или Вам помощь требуется...?...))) Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бывает такое. Правда уже не к миру относится, а больше к обществу. Не пойман - не вор. Значит были умны и изворотливы. > quoted1
я умнее Вас...и изворотливей...типа...можно Вас того...и кстати...нас много...типа закон - мы это можем сделать...и мы это сделаем...бойтесь нас...мы идем к вам...)))
\... Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет у кузнечиков самосознания. Увы. А у лягушки есть свои траблы. Завтра ее поймают и надуют подростки. Или съест цапля. Так устроен мир. Одни едят других. В том числе и чел. Человское же общество устроено иначе. quoted1
кстати...у лягушки есть право...эволюционировать...типа стать ядовитой и...все цапли передохнут...)))