> Предлагаю обсудить справедливость в нашем мире. Что это, откуда берется и куда в итоге девается. И, собственно, девается-ли? Или мир, все же, всегда к нам справедлив?
Для любого живого существа чтобы жить необходимы средства для существования. В отличие от животных человек все средства к существованию создаёт сам на промышленных и с/х предприятиях. Но эти предприятия не могут работать сами по себе, их надо организовывать. Организаторы производства полностью присваивают произведённые средства к существованию (богатства) себе и считают что именно они имеют полное право распоряжаться этим богатством. Здесь как раз и начинается первая несправедливость, которая тянет за собой все дальнейшие несправедливости в обществе при распределении и перераспределении этого богатства, созданные трудовым народом. Понятие «справедливость» неразрывна с понятиями «мораль» и «нравственность».
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле вас раздавят .
>И Вас тож.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы такой "правильный" и совсем не циник >> Вы способны дать честный ответ на этот вопрос. Почему вы до сих пор не отдали жизнь или здоровье за человечество? Почему вы наоборот хотите себе благополучного существования. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте
>Не буду скрывать, малость призадумался. Не о себе, а вот о Вашей позиции. И во, осенило. Так сия позиция птах из курятника, и все что ей не соответствует вызывает раздражение. Впрочем - время такое, вон и официальные символы тож из этой серии. Homo homini lupus est -, к сожалению в ходу. У многих.
Смешно. Вас спросили почему вы не соотвктсвуете тому что декларируете... А вы мне ответили каков я. Так кому вы лжёте себе, или окружающим ,или и то , и то !?
>>>>> От того что вы не видите суслика, не значит что его нет. >>>>
>>>> ….И также это НЕ значит, что он есть. >>>> .
>>> Он есть по определению
>> >> Нету. >> .
>Ещё раз по определению он есть . Логику включите .
Еще раз: никакого определения вы не давали.Включайте логику и прекращайте писать бредятину. Вы уже выглядите идиотом. .
> То есть вы полагаете ,что вы мыслите ? И как вы это способны доказать ?
Легко. Формированием мысли в своей голове. .
> Это плохой пример . Инстинкты потому и инстинкты ,что не управляются разумом.
А принципы - управляются. И вот поэтому спасение слабых - это принцип, а не инстинкт.. .
> Судя по тому ,к чему вы относите возможность наличия сознания способного к самоидентификации - бред у вас > Вы мне ещё скажите ,что две параллельные прямые не пересекаются .
По ходу вы реально бредите - выпейте таблетки и вызовите к себе санитаров.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> От того что вы не видите суслика, не значит что его нет. >>>>> >>>>> ….И также это НЕ значит, что он есть. >>>>> . >>>> Он есть по определению
>>> >>> Нету. >>> .
>>Ещё раз по определению он есть . Логику включите .
> > Еще раз: никакого определения вы не давали.Включайте логику и прекращайте писать бредятину. > Вы уже выглядите идиотом. > .
>> То есть вы полагаете ,что вы мыслите ? И как вы это способны доказать ?
> > Легко. Формированием мысли в своей голове. > .
>> Это плохой пример . Инстинкты потому и инстинкты ,что не управляются разумом.
> > А принципы - управляются. И вот поэтому спасение слабых - это принцип, а не инстинкт..
> .
>> Судя по тому ,к чему вы относите возможность наличия сознания способного к самоидентификации - бред у вас >> Вы мне ещё скажите ,что две параллельные прямые не пересекаются .
> > По ходу вы реально бредите - выпейте таблетки и вызовите к себе санитаров.
Это была проверка вашей логики на вшивость . Параллельные прямые однозначно пересекаются . Это банальность. Советую вам меньше топырить пальцы
07:11 08.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это была проверка вашей логики на вшивость . Параллельные прямые однозначно пересекаются . Это банальность. > Советую вам меньше топырить пальцы
Вы проверяли не мою логику, а выставляли напоказ свою бредятину.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где обозначено ,что третья параллельна
>
> ....А где обозначено, что она НЕ параллельна? > . > Так что: Иди учи логику, и прекращай свою тупую демагогию.
Вы даже глупее чем я думал . Жаль
08:16 08.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы даже глупее чем я думал. Жаль
Да какая разница что ты там думал? Степень твоей деградации настолько глубока, что из тебя льется бред. …. …. Не для тебя, а для читающих нас:
Один дегенерат в этой теме заявил, что две параллельных линии пересекаются ЛЮБОЙ третьей.
Я заявляю, что ЛЮБОЙ третьей они НЕ пересекаются. (Так как например, можно нарисовать третью параллельную линию, которая их не пересечет.)
Соответственно, утверждение дегенерата, в этой теме — ЛОЖНО.
11:18 08.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Блин: «поднимать дно» и есть «равнять по плинтусу»!
Нет, «равнять по плинтусу», это опускать всё до уровня дна, не подняв при этом само дно нисколько.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если уровень жизни безработного поднимать до уровня жизни квалифицированного рабочего — то на кой хрен рабочему тратить силы и время на обретение квалификации?
Если в остальном бытие не изменится, то наверно так ускорить поднятие дна не получится. Ты же сам понимаешь, что стимул работать у многих потеряется. Развитие сильно затормозится, или даже начнётся деградация. В результате эффект ускорения «поднятия дна» получится кратковременный. А дальше будет сильное замедление «поднятия дна».
Хотя точно неизвестно, что при этом будет. На практике никто такого эксперимента не проводил. Насколько я знаю на Кубе когда-то была у всех одинаковая зарплата. Но жили как-то. Не померли. Даже медицина говорят при этом у них хорошо развивалась. Куба славилась своей хорошей медициной. Но безработным там ничего не платили.
Причём безработные, и даже голодающие люди, это ещё не самое дно. Есть люди которые ещё больше страдают. А ещё есть животные, которые тоже страдают.
Ты моё мировоззрение читал? Вот приведу цитату оттуда:
5. Высшей целью является вседовольство навсегда (т.е. чтобы все довольны стали навсегда), и дальнейшее бесконечное улучшение для всех. И желательно с уравниловкой, если по- лучится. То есть, по возможности, в идеале, приятного всем нуж- но распределять поровну. Это не означает что все будут чув- ствовать себя одинаково как клоны. Нет. Бывают ведь и очень различные чувства, но одинаковые по уровню приятности. Высшей целью я это называю потому, что, по сути, ничего лучше этой цели придумать не представляется возможным. Разумеется я не ут- верждаю, что уравниловку целесообразно сделать прямо сейчас. Это дело далёкого будущего. А ныне, если переборщить с уравниловкой, то в общем и целом станет наверно только хуже. Прогресс и развитие может сильно замедлится.
6. Добро — это полезное поведение. Целесообразное поведе- ние, поведение которое целесообразно высшей. Поведение которое ускоряет улучшение Вселенной. Которое всегда дей- ствует на поднятие вселенского «дна». То есть улучшает само- чувствие тех существ, которым хуже всего. Причем не обяза- тельно сразу, но и с учётом всей перспективы будущего. Ну или типа того. И наоборот, то что контрцелесообразно этой высшей цели, то зло. То, что затормаживает поднимание Все- ленского «дна», то вредно, то и есть зло. Примерно так, если кратко. А вообще, вопрос этот сложный. Отвечать на который конкретно приходится в каждой конкретной ситуации от- дельно и во многом интуитивно, по чутью, но не без ума, не бездумно.
Ссылка на просмотр или скачивание книги полностью (Версия 6.1, от 22.01.2020) с яндекс-диска:
Или вот в этой теме можешь почитать старую версию:
12:15 08.02.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Один дегенерат в этой теме заявил, что две параллельных линии пересекаются ЛЮБОЙ третьей.
Он вроде говорил про прямые, а не просто про линии. Но есть вариант, что в действительности прямые вообще не существуют. Существуют только кривые.
12:25 08.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю обсудить справедливость в нашем мире. Что это, откуда берется и куда в итоге девается. И, собственно, девается-ли? Или мир, все же, всегда к нам справедлив?
\ чего достойны...то и имеете - вот и вся справедливость...сюда можно и равенство вплести...типа бантик для красоты...)))
12:29 08.02.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Я заявляю, что ЛЮБОЙ третьей они НЕ пересекаются. > (Так как например, можно нарисовать третью параллельную линию, которая их не пересечет.)
однако...знающие люди...таки утверждают...что в бесконечности...все прямые линии пересекаются...хоть две...хоть три и более...и кстати...этак можно даж "утверждать"...что и сама...прямая...в "далекой бесконечности"...пересекается сама с собой...)))
