> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не факт ни разу, и главное - не важно совершенно
> > Вот-вот.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А мир тут при чем? Он поровну раздаст и сильному и слабому.
>>Кому-то две ноги, а кому-то одну. >> Это одинаково?
> > Конечно ведь мог и обоим по одной, а мог и вообще ни одной. Это просто фактор случайности перед которым все равны.
Вот тебя и поймали - фактор случайности - "да" .. ОДИНАКОВО - нет. А равны все или не равны - неизвестно, поскольку в чёрный ящичек откуда выпадают ништяки заглянуть никто не может, НО - это и не важно. Важно, что по факту - выпадает разное, а не "всем ОДИНАКОВО"
20:49 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это просто фактор случайности перед которым все равны.
Все равны, это означает, что чувствуют себя на одном уровне самочувствия, по шкале приятности. Но этого нет. Как минимум пока нет.
20:52 07.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А равны все или не равны - неизвестно, поскольку в чёрный ящичек откуда выпадают ништяки заглянуть никто не может
Но по косвенным признакам можно сделать верный вывод, что не равны. Кто-то говорит, что боится умереть и исчезнуть при этом навсегда. А кто-то наоборот, говорит, что мечтает исчезнуть навсегда, но боится что даже после смерти своего биологического тела ни фига не исчезнет.
20:57 07.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> чёрный ящичек откуда выпадают ништяки заглянуть никто не может
так таки и никто? ни один чел?
21:03 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чёрный ящичек откуда выпадают ништяки заглянуть никто не может
> > так таки и никто? ни один чел?
Ага ... а тех, кто говорит что может, периодически к наполеонам в палату отправляют. Другое дело, что некоторые для "себя и друзей" организуют выпадение ништяков ... но они используют для этого другой ящик.
Ты с тем, что "поровну" или "одинаково" в природе не встречается согласился уже надеюсь?
21:05 07.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ага ... а тех, кто говорит что может, периодически к наполеонам в палату отправляют
Ну туда им и дорога, если буйные. Но согласись, что все равны в неведеньи относительно случая. Поэтому фактором случайности можно и пренебречь. А значит мир справедлив.
21:10 07.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага ... а тех, кто говорит что может, периодически к наполеонам в палату отправляют
> > Ну туда им и дорога, если буйные. Но согласись, что все равны в неведеньи относительно случая.
Нет, не равны ... вот едешь ты по дороге на велосипеде и какой-нибудь Борис Грызлов на бронированном бмв ... и встречаетесь вы за поворотом ... при этом он чуть больше подозревал, что если он едет по разметке "для велосипедов", то может кого-то встретить ...
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Поэтому фактором случайности можно и пренебречь.
Опять же - нельзя ... особенно в ситуации когда вероятность 99% что не выживешь после случайности, и неизвестно только будет это кирпич, или нарик, или условный "грызлов на бмв" ...
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А значит мир справедлив.
Совсем нет .. при чём, что ОЧЕНЬ важно - даже если бы всё выше тобой предположенное было бы истинным - справедливость мира из этого бы не следовала. А оно , вдобавок ко всему, ещё и не истинно.
21:31 07.02.2020
Вообще, тут ещё есть одна тонкость. Если учитывать существование души, а мир рассматривать не как бытие которое всё в себя включает, а как что-то отдельное от души, точнее не включающее в себя души существ, то возможен таки вариант, что мир равно (по количеству плюшек) воздействует на всех. Компенсируя, например, недостаток одной ноги, какими-то иными плюшками. И даже падение метеорита на голову, компенсируя на том свете как-то, чем-то.
А острое отличие в уровне самочувствия существ при этом можно объяснить различным устройством душ существ. Мол, типа, я (мир) на вас на всех одинаково (поровну) влияю, а то, что вы по разному реагируете на это, это из-за того, что вы по разному устроены.
Но обычно под словом мир понимают именно бытие вообще. То есть всё, включая и сами души существ. И тогда уже такая лабуда не прокатывает.
22:04 07.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Компенсируя, например, недостаток одной ноги, какими-то иными плюшками.
И если ты эту конечность сможешь отрастить — то «иные плюшки» тут же будут отобраны? Или — останутся-таки у БЫВШЕГО инвалида?
Иначе говоря: твои таинственные «иные плюшки» выдаются исключительно на возмездной основе (по факту наличия отсутствия сего-то существенного) — или по заслугам (вытерпел — теперь можешь пользоваться)?
22:15 07.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В смысле вас раздавят .
И Вас тож.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если вы такой "правильный" и совсем не циник > Вы способны дать честный ответ на этот вопрос. Почему вы до сих пор не отдали жизнь или здоровье за человечество? Почему вы наоборот хотите себе благополучного существования. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте
Не буду скрывать, малость призадумался. Не о себе, а вот о Вашей позиции. И во, осенило. Так сия позиция птах из курятника, и все что ей не соответствует вызывает раздражение. Впрочем - время такое, вон и официальные символы тож из этой серии. Homo homini lupus est -, к сожалению в ходу. У многих.
22:34 07.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> И если ты эту конечность сможешь отрастить — то «иные плюшки» тут же будут отобраны? Или — останутся-таки у БЫВШЕГО инвалида? > > Иначе говоря: твои таинственные «иные плюшки» выдаются исключительно на возмездной основе (по факту наличия отсутствия сего-то существенного) — или по заслугам (вытерпел — теперь можешь пользоваться)?
Ну, если всем всегда поровну, то наверно на возмездной. А вообще, это всё дурацкая «теория». И она мне не нравится.
Но даже если такой «мир» представить (например, как особое существо), то если по справедливости, оно должно как-то учитывать реакцию существ на своё воздействие, чтобы влияние было не формально поровну, а по сути. Пропорцию учитывать, и всё остальное, что надо для обеспечения реальной уравниловки.
И уравниловку стараться делать приятную, по верхнему уровню. Чтобы всем как можно приятнее стало. Приятно влиять. Поднимать дно. А в дискомфортном влиянии, в уравниловке «по плинтусу» толку нет. Такая уравниловка никому не нужна.
23:16 07.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Приятно влиять. Поднимать дно. > А в дискомфортном влиянии, в уравниловке «по плинтусу» толку нет. > Такая уравниловка никому не нужна.
Блин: "поднимать дно" и есть "равнять по плинтусу"! Если уровень жизни безработного поднимать до уровня жизни квалифицированного рабочего - то на кой хрен рабочему тратить силы и время на обретение квалификации? Слово "вэлфер" - тебе о чём-нибудь говорит?
00:10 08.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Опять же - нельзя ... особенно в ситуации когда вероятность 99% что не выживешь после случайности, и неизвестно только будет это кирпич, или нарик, или условный "грызлов на бмв" ...
Так это не мир, это общество. И если есть уверенность на 99% то ящичек кто-то основательно приоткрыл. Но приоткрыть его может только знание и логика, а значит это уже не случайность.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Совсем нет .. при чём, что ОЧЕНЬ важно - даже если бы всё выше тобой предположенное было бы истинным - справедливость мира из этого бы не следовала.
Это значит, что мир пристрастен?
00:15 08.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Так это не мир, это общество.
какое такое общество? Убери Грызлова, пусть БМВ сам по себе едет .. из-за неисправности ... или вообще это будет не БМВ а валун ...
>
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это значит, что мир пристрастен?
Нет, это значит, что он не справедлив. (То-бишь набор осей - справедливость и пристрастность не является базовым для описания мира )
