> vitjazi (vitjazi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, что в разных формациях и слоях отношение разное. Но все хотят уважения и отношения как к равному. quoted2
> > Тут нам поможет пирамида Маслоу, Вы согласны? >
> vitjazi (vitjazi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Применительно к России Справедливость является ключевой категорией. Россия почитает братство, равенство и взаимопомощь. >> quoted2
> > Ну для постсоветской России да. А для царской, там вроде совсем другой лозунг был. Православие, Самодержавие, Народность. quoted1
Да, я говорю о поздней сегодняшней России. Но традиции были заложены в историческом прошлом. В России развиты соборность, общественные взаимоотношения.
> vitjazi (vitjazi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В более поздних цивилизациях клнкуренция всё больше становится справедливой победой. quoted2
> > Абсолютно согласен. Но почему? Почему происходит именно так? Возможно это эволюционное давление? То есть выживают только те цивилизации (или отдельные страны), кто успевает ограничить внутреннею конкуренцию, требованиями к внешней? > quoted1
Внутрення формируется под влиянием внешней. Но основным фактором является развитие сознания народов и материальной базы.
> ⍟ Estet82 (Estet82), Поток бреда. Хищники какие-то, травоядные. Скажи мне на милость, если общество это просто «внутривидовая конкуренция», то зачем нам нужны социология, политология, социальная философия и куча смежных дисциплин? > quoted1
Может потому, что всех в Сибирь не сошлешь? Социология, философия и прочие подобные науки существуют как раз для того, что бы хищники травоядных не съели
Потому что внутривидовую конкуренцию изучают биологи. А вся твоя политическая теория это голимое биологизаторство, учитывая всю долгую историю подобных идей - совершенно отвратительная теория, целью которой является апологетика несправедливости. Поэтому тема о справедливости, где ты утверждаешь, что мир справедлив выглдяит закономерно и совершенно отвратительно. Вопрос в том, с чего вы вообще решили, что биологию (точнее часть биологических фактов) можно экстраполировать на человеческое общество?
>> ⍟ Estet82 (Estet82), Поток бреда. Хищники какие-то, травоядные. Скажи мне на милость, если общество это просто «внутривидовая конкуренция», то зачем нам нужны социология, политология, социальная философия и куча смежных дисциплин? >> quoted2
>Может потому, что всех в Сибирь не сошлешь? > Социология, философия и прочие подобные науки существуют как раз для того, что бы хищники травоядных не съели quoted1
Какие еще травоядные и хищники!? Господь всемогущий, откуда вы их выдумываете!? Биологи однозначно утверждают, что человек существо всеядное. Так откуда они взялись в вашей системе взглядов? По каким критериям вы их отделяете и почему решили, что это разделение может лежать в основе социальной/политической/философской или любой другой онтологии?
Идеи космического масштаба и космической же глупости. С меня хватит.
> Внутренняя же конкуренция ограничена внешней. quoted1
Мне кажется с 1945 года ….когда установилось господство Запада во всём мире…. у него почти исчезла опасность внешней конкуренции…. Отсюда стала повышаться популярность индивидуализма и личных прав и свобод, либерализма как такого….
Однако 2008 год показал что это больше не совсем так…. Конфуцианские более коллективистские общества стали успешно развиваться и ОБХОДИТЬ многие западные страны….
Среднему классу Запада пришлось ОТДАТЬ часть своей работы и зарплат среднему классу конфуцианских стран и шире Азии….
Отсюда ржавый пояс в США, посылание жён на работу, маленькие отпуска, увеличение рабочих часов в неделю…… Появление многочисленного неблагополучного социального слоя прекариата на Западе……
>>> ⍟ Estet82 (Estet82), Поток бреда. Хищники какие-то, травоядные. Скажи мне на милость, если общество это просто «внутривидовая конкуренция», то зачем нам нужны социология, политология, социальная философия и куча смежных дисциплин? >>> quoted3
>>Может потому, что всех в Сибирь не сошлешь? >> Социология, философия и прочие подобные науки существуют как раз для того, что бы хищники травоядных не съели quoted2
> > Какие еще травоядные и хищники?! Господь всемогущий, откуда вы их выдумываете?! Биологи однозначно утверждают, что человек существо всеядное. Так откуда они взялись в вашей системе взглядов? По каким критериям вы их отделяете и почему решили, что это разделение может лежать в основе социальной/политической/философской или любой другой онтологии?
> > Идеи космического масштаба и космической же глупости. > С меня хватит. quoted1
Ну чего сполошился? Деление весьма условное на хищников и травоядных. Ты же не будешь отрицать существование различных психотипов, и вообще природных склонностей людей. Я понимаю эта теория идет в разрез с чувством коллективизма, тобою любимым. Но человек изначально имеет разный потенциал в том числе и для жизни в обществе. Вопрос состоит в том как распределить справедливо блага общества и обязанности. Более того как приучить условных хищников имеющих более высокий жизненный потенциал не только не подавлять более слабых, но еще и делиться с ними. Я уже не говорю что все рождаются изначально и с разными экономичемэскими возможностями для реализации своих потенциалов. Социология и философия как раз и решают подобные вопросы. В том числе и по созданию равных возможностей для большинства.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> vitjazi (vitjazi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но традиции были заложены в историческом прошлом. В России развиты соборность, общественные взаимоотношения. quoted2
> > Это в декларациях..... на практике с точностью до наоборот. quoted1
Условия жизни, крепостное право сплотило народ, православие, влияние благотворной веры, многочисленные войны, холодные условия жизни-это объединяет и закаляет.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> vitjazi (vitjazi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но традиции были заложены в историческом прошлом. В России развиты соборность, общественные взаимоотношения. quoted2
> > Это в декларациях..... на практике с точностью до наоборот. quoted1
Как раз наоборот в результате частых внешних угроз эти качества наиболее сильно развиты Вы сами себе начинаете противоречить
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда установилось господство Запада во всём мире…. у него почти исчезла опасность внешней конкуренции…. > Отсюда стала повышаться популярность индивидуализма и личных прав и свобод, либерализма как такого quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так рождается конкуренция в виду различных интересов индивидуумов. quoted2
> > Это характерно для либеральной идеологии подчеркивать индивидуальный успех и конкуренцию, а не коллективный успех и сотрудничество. > Те только ОДНУ сторону медали. quoted1
Здесь можно распространиться насчёт того, что включается в понятие коллектив, нация ли это, заводской коллектив, художественной самодеятельности и т д.. Ты, пожалуйста, я не умею формулировать, а выслушать хочется.