Сколько общественно-экономических-форм аций должна прожить наша цивилизация?
03:53 01.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> === Я вообще то мечтала -- открыл дверь и в другом городе .
Дверь открыла, а там Сальадор Дали, и "Энни здесь больше нет" и ветер - жуть не охватывает? В одном из программных произведений твоего любимого Саймака описываться подобная ситуация. "Город" , вообще одна из лучших у него.
23:52 01.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я вообще то мечтала -- открыл дверь и в другом городе .
>Чего тебе делать в другом городе если ты в своём-то городе порядок не навела. > (Это я обобщенно, не о тебе конкретно.) > Пока не построил свой дом ходить к соседу в гости - вредная трата времени.
==== ==== Это расстояния сокращать между городами. Представляете сколько можно сэканомить будет .
00:25 02.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Дверь открыла, а там Сальадор Дали, и "Энни здесь больше нет" и ветер - жуть не охватывает? > В одном из программных произведений твоего любимого Саймака описываться подобная ситуация. "Город" , вообще одна из лучших у него.
==== ==== Я бы не сказала, что у Дали так всё ужасно. У человека собственное виденье мира . Вобще мне интересно новое что то узнать , может и не испугалась бы " Энни здесь больше нет " -это что ? там везде выбивает любовный роман ,я такое редко читаю. Сеймак нравится да . Не всё его читала, раньше не найти было, теперь со временем проблема . Но , надеюсь, скоро будет много времени , Тогда буду читать запоями.
01:49 02.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на [
> ==== А о чём ваша тема, если не секрет ?
Странно. В "ПолитКлубе" я уже открыл тему связанную с первой, а от Вас реакции никакой. Ваше мнение для меня важно.
09:59 02.12.2014
1. Общинный-родовой строй (у ариев не было рабства) и рабовладельческий. Арийские племена сразу из общинный-родового строя шагнули в феодализм. 2. Феодальный. 3. Капиталистический. 4 Коммунистический.
Социализм нельзя рассматривать как самостоятельный строй, но это переходная фаза от капитализма к социализму. Социализм может двинуть общество, как в коммунизм, так и вернуть общество в капитализм (что и произошло в СССР).
Следующая политическая мировая система будет коммунистической. Но это будет не атеистический коммунизм, а духовный коммунизм.
Современный бардак - это следствие отхода от марксизма. И этот отход произошел не с развалом СССР, а сразу после создания КПСС. КПСС стал могильщиком коммунистической идеи. А теперь ей суждено возродиться.
14:31 02.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Их семь. Перечислим: 1) Первобытно-общинный строй - характеризуется рождением государства.
Их не 7, а 8 - есть еще "футуристический строй"
Выдержка из описания футуризма:
"Слова футуристических произведений полностью освобождались от жестких рамок синтаксических периодов, от пут логических связей. Они свободно располагались в пространстве страницы, отвергая нормативы линейного письма и образуя декоративные арабески или разыгрывая целые драматические сцены, построенные по аналогии между формой буквы и какой-либо фигурой реальности: гор, людей, птиц и т. д. Таким образом, слова превращались в визуальные знаки."
По сути современный фуруристический строй построен на том, что вся информация и решения строятся на данных, которые получены из СМИ и интернета, а управление государством осуществляется путем заклинаний, которые распространяются через СМИ и интернет.
10:30 05.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Их семь. Перечислим: > 5) Социалистический - основным капиталом становятся изобретения и новейшие технологии, а основным создателем стоимости является творческая интеллигенция.
>>
Основным фактором перехода к социализму ИМХО это Рост Сознания, и второй это развитие электроники - автоматизация (роботоизация) экономики. именно автоматизация приведет к уменьшению рабочего дня и рабочей недели. Например, автоматизация возможная уже сейчас в с/х дает уменьшение трудозатрат в 8 раз кажется т.есть уволить можно 8 из 10 человек. В автомобилестроении автоматизация сегодня до 80%. И т.д по всем отраслям. Между капитализмом и социализмом возможно есть еще середина - Государственный капитализм. Может это то что Ленин называл Империализмом. Хотя он вроде предполагал что это будут транснациональные корпорации, но жизнь показала, что все таки правительства стоят над этими корпорациями.
> 6) Современный мировой бардак показывает обыкновенный мучительный переход к новому мировому строю, который ещё не имеет названия. Характеризуется он глобальной концентрацией производства и переходом на 4-х часовый рабочий день.
>>
если этот период после социализма, то концентрация это что? территориальная?
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Их семь. Перечислим: >>> 5) Социалистический - основным капиталом становятся изобретения и новейшие технологии, а основным создателем стоимости является творческая интеллигенция. >>>>
>>Основным фактором перехода к социализму ИМХО это Рост Сознания, и второй это развитие электроники - автоматизация (роботоизация) экономики. именно автоматизация приведет к уменьшению рабочего дня и рабочей недели. >> Например, автоматизация возможная уже сейчас в с/х дает уменьшение трудозатрат в 8 раз кажется т.есть уволить можно 8 из 10 человек. В автомобилестроении автоматизация сегодня до 80%. И т.д по всем отраслям.
>> Между капитализмом и социализмом возможно есть еще середина - Государственный капитализм. Может это то что Ленин называл Империализмом. Хотя он вроде предполагал что это будут транснациональные корпорации, но жизнь показала, что все таки правительства стоят над этими корпорациями. >>
>>> 6) Современный мировой бардак показывает обыкновенный мучительный переход к новому мировому строю, который ещё не имеет названия. Характеризуется он глобальной концентрацией производства и переходом на 4-х часовый рабочий день. >>>>
>>если этот период посе социализма, то концентрация это что? территориальная?
>
концентрация производства начинается с рабовладельческого строя с простой кооперации и проходит стадии: сложная кооперация - мануфактура - цеха - тресты - картели - синдикаты - конгломераты - Евросоюз - и в конечном итоге - единое мировое хозяйство.
>> Их семь. Перечислим: 1) Первобытно-общинный строй - характеризуется рождением государства.
> > Их не 7, а 8 - есть еще "футуристический строй" > > Выдержка из описания футуризма:
> "Слова футуристических произведений полностью освобождались от жестких рамок синтаксических периодов, от пут логических связей. Они свободно располагались в пространстве страницы, отвергая нормативы линейного письма и образуя декоративные арабески или разыгрывая целые драматические сцены, построенные по аналогии между формой буквы и какой-либо фигурой реальности: гор, людей, птиц и т. д. Таким образом, слова превращались в визуальные знаки." > > По сути современный фуруристический строй построен на том, что вся информация и решения строятся на данных, которые получены из СМИ и интернета, а управление государством осуществляется путем заклинаний, которые распространяются через СМИ и интернет.
какое это имеет отношение к политэкономии и естественному пути развития общества? Это ближе к кибернетики.
> 1. Общинный-родовой строй (у ариев не было рабства) и рабовладельческий. Арийские племена сразу из общинный-родового строя шагнули в феодализм. > 2. Феодальный. > 3. Капиталистический. > 4 Коммунистический. >
> > > Современный бардак - это следствие отхода от марксизма. И этот отход произошел не с развалом СССР, а сразу после создания КПСС. КПСС стал могильщиком коммунистической идеи. А теперь ей суждено возродиться.
Современный мировой хаос - это результат перехода из одной общественно-экономической формации в другую. (по закону диалектики отрицание отрицания), а не причиной какого -либо политического движения. И, как всегда и везде, начинается борьба старого с новым. Власть имущие будут всеми силами стремиться оставить всё как есть, даже ценой чужих жизней. Поэтому вероятность возникновения третьей мировой войны очень велика (свят,свят, свят). Прелесть марксиза в том, что он подарил нам МЕТОД (пока ещё никем не превзойдённый) для анализа политикоэкономических событий, явлений, действий. При правильном использовании этого метода можно легко сориентироваться: поддерживать бесперспективню старую гвардию, или молодых ещё слабеньких желторотых политиков, которые имеют наглость заявить о сокращении рабочего времени.
16:35 06.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> При правильном использовании этого метода можно легко сориентироваться: поддерживать бесперспективню старую гвардию, или молодых ещё слабеньких желторотых политиков, ...
Интересно посмотреть на твои знания с практической стороны дела. Ты вот сам-то как сориентировался года назад когда майдаун начинался? кого поддержал? Или твой метод подсказал тебе тактику "моя хата с краю ничего не знаю"?
Заметь, твой ответ будет самой наглядной проверкой верности твоих умозаключений.
>Интересно посмотреть на твои знания с практической стороны дела.
> Ты вот сам-то как сориентировался года назад когда майдаун начинался? кого поддержал? Или твой метод подсказал тебе тактику "моя хата с краю ничего не знаю"? > > Заметь, твой ответ будет самой наглядной проверкой верности твоих умозаключений.
Этот вопрос, конечно, относится и к тем беркутовцам, которых ставили на колени, издевались над ними как хотели, а они ничего не могли сделать. Этот вопрос, разумеется, относится и к тем милиционерам, которых били цепями, арматурой, битами, жгли коктейлями молотова, а они не имели права ни отойти, ни защищаться. Этот вопрос относится и к тем мирным одесситам, которых загнали в дом профсоюзов и там сожгли заживо, а милициял смотрела и ничего не делала. А теперь пошевели своими мозгами, если они у тебя есть, как назвать человека (если это человек), который задаёт такие вопросы не по адресу? Это риторический вопрос и мне твой ответ не нужен.
09:25 11.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> > Современный мировой хаос - это результат перехода из одной общественно-экономической формации в другую. (по закону диалектики отрицание отрицания), а не причиной какого -либо политического движения.
>> Современный мировой хаос - это результат перехода из одной общественно-экономической формации в другую. (по закону диалектики отрицание отрицания), а не причиной какого -либо политического движения.
> > > А при чем тут закон отрицание отрицания?
Энгельс объясняет закон диалектики отрицание отрицания на примере смены общественно-экономических формаций (ОЭФ), что первобытный строй отрицается рабовладельческим, потом уже рабовладельческий строй отрицается феодальным, феодальный капиталистическим и т.д. Здесь Энгельс делает вывод, что каким бы строй передовим не был его обязательно сменит другой по закону отрицание отрицания. Любой строй сперва слабый, неустойчивый, со временем укрепляется, развивается достигает апогея своего развития и в конечном итоге дряхлеет, хиреет и в ярой предсмертной борьбе уступает место новому. Это ЗАКОН. США не исключение.
08:45 12.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Энгельс объясняет закон диалектики отрицание отрицания на примере смены общественно-экономических формаций (ОЭФ),
Энгельс не обладал философским мировоззрением и этот закон он не правильно понимает. Общество не только может развиваться, но и деградировать. Деградация - это движение в обратную сторону, что мы сегодня и наблюдаем. Если это движение продолжится то общество окажется опять в феодализме. По сути коррупция и ведет общество в феодализм.
Закон отрицание отрицания будет действовать только тогда в политике, когда придет новое и прогрессивное. Без этого действие этого закона невозможно. Сам по себе закон отрицание отрицания не действует человеческом обществе.
Сеймак нравится да . Не всё его читала, раньше не найти было, теперь со временем проблема . Но , надеюсь, скоро будет много времени , Тогда буду читать запоями.
