Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сколько общественно-экономических-форм аций должна прожить наша цивилизация?

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:55 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ведь это вроде ты смешал формации эволюции с таблицей Менделеева
> а не я.
> но смесителем кислого с длинным ты почему-то меня назначил. Почему?
quoted1

Вы оба неправы. Надо объяснять с точки зрения астрологии, ибо в септернере 7 планет и планеты движутся согласно космическим законам Вселенной, таким образом влияя на общественные формации и на таблицу Менделеева


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
02:03 28.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> в септернере 7 планет и планеты движутся согласно космическим законам Вселенной, таким образом влияя на общественные формации и на таблицу Менделеева
quoted1
да, это хорошая версия

А если чуть серьезнее - Алексеев это просто обычный технократ, поклонник идеи что у власти должна быть наука,
последователь движения "дух времени", Жака Фреско, РОЭ и прочем молодежной ахинеи-утопии искусственно рожденной в недрах Госдепа или типа того в США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
10:10 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Чужое мнение нужно уважать , даже если оно не совпадает с твоим.
quoted2
>Да я даже не знаю под ником "Алексеев" скрывается один человек или целый коллектив, мужчина или женщина, или вообще человек ли это, может это вообще программа проходящая здесь тест Тьюринга.
> Как я могу уважать "мнение" такой неопределенной сущности?
>
quoted1
===
=== Я понимаю, вы всегда ищите доказательства, вы всегда делаете выводы по отношению к чему то. Но другие люди могут воспринимать Мир по другому . Это как по вашему, создать свою таблицу умножения. Она не всегда воспринимается другими, но понятна. Другое восприятие Мира , с ним можно не соглашаться, но уважать его нужно , априори. Иначе никакого разговора не получится , только препирательства , переходящее на личности .Закон зеркального отражения работает .
> Или вот разве я когда-то требовал (или просто намекал что ожидаю) уважения к своему "мнению"?
>
quoted1
===
=== Этого никто не требует.Это должно присутствовать априори в любом разговоре. Иначе разговор бессмысленен, да и не будет его. Как может говорить глухой с глухим ? Они же не найдут компромисса, потому что не слышат друг друга .
> Мне вот эти чудачества ваши непонятны. Объясни если можешь в чем моя ошибка.
quoted1
====
==== Мир многогранен. Не стоит самому загонять его в рамки . Реальность может повернуться к нам различными гранями , а делая её статичной, мы сами загоняем себя в клетку единообразия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
10:14 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> и вот хочу понять - как это ты мне умудрился приписать в эти эклетики?
quoted1
====
==== Возможно он говорил об эклектике в несколько другом восприятии.
ЭКЛЕКТИКА (от греч. εκλεκτικός — выбирающий) — хаотический способ изложения сведений о предмете без их отбора и систематизации. Эклектика неизбежна и правомерна на начальной, аналитической стадии исследования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
10:20 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> да, это хорошая версия
>
quoted1
===
==== Тоже имеет право на жизнь . Исходя из того, что подсознание влияет на сознание.
> А если чуть серьезнее - Алексеев это просто обычный технократ, поклонник идеи что у власти должна быть наука,
> последователь движения "дух времени", Жака Фреско, РОЭ и прочем молодежной ахинеи-утопии искусственно рожденной в недрах Госдепа или типа того в США.
quoted1
====
==== А какой идеи придерживаетесь вы ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:49 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Другое восприятие Мира , с ним можно не соглашаться, но уважать его нужно , априори.
quoted1
Вроде я стал понимать твою (вашу, многих) позицию. Вы делите чужое мнение на две оценки:
А1. уважать
А2. не уважать (презирать)
У меня (нас, тоже многих) градация сложнее, уже три оценки:
Б1. уважать
Б2. воспринимать нейтрально
Б3. не уважать (презирать)
Если сказать проще - ты изначально даешь собеседнику кредит уважения к его мнению (А1); а у меня уважение (Б1) надо заслужить, а изначально я лишь нейтрален к чужому мнению (Б2).
В общем ты для всех А1, а я лишь для своих (тех людей, кого лично хорошо знаю),
а для чужих (неизвестных мне) Б2, а далее посмотрим.
Кстати заметь - у тебя и у меня два совершенно разных восприятия мира, хотя бы в части - отношение к чужому мнению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:57 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если чуть серьезнее - Алексеев это просто обычный технократ, поклонник идеи что у власти должна быть наука,
>> последователь движения "дух времени", Жака Фреско, РОЭ и прочем молодежной ахинеи-утопии искусственно рожденной в недрах Госдепа или типа того в США.
quoted2
>====
> ==== А какой идеи придерживаетесь вы ?
quoted1
Никакой.
У меня есть собственные размышления на этот счет их и придерживаюсь.
При этом даже не собираюсь с чужими людьми делиться этими размышлениями, потому что не вижу в этом смысла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
15:41 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В общем ты для всех А1, а я лишь для своих (тех людей, кого лично хорошо знаю),
> а для чужих (неизвестных мне) Б2, а далее посмотрим.
> Кстати заметь - у тебя и у меня два совершенно разных восприятия мира, хотя бы в части - отношение к чужому мнению.
quoted1
====
==== А1-- уважать (ПРИНИМАТЬ)
А2 -- не уважать (, НЕ ПРИНИМАТЬ,) Не понимать, как человек может думать так а не в вашем понимании ситуации.
Скорее вот такая оценка. Презирать --это вообще крайняя стадия эгоизма , высокомерие. Такой человек не сможет вообще ни с кем общаться, его Мир загнан в рамки, статичен абсолютно.
==== Если человек начинает разговор по теме , он уже не нейтрален. Он высказывает СВОЁ мнение , значит о чужое он уже оценил по СВОЕЙ шкале. Когда мнение нейтральное --человеку это просто не интересно , он это не оценивает , следовательно в разговор не вступает.
==== Да у нас разное восприятие мира . У вас рациональное мышление, вы всё анализируете .У меня же всё на уровне чувств , я чувствую, уже знаю что так будет правильно и хорошо, а так -плохо , лично для меня. Интуиция. когда слушаю её -всё хорошо, шаг вправо-влево , расстрел на месте Поэтому в общении я сразу воспринимаю мнение собеседника как ЕГО мнение. И высказываю СВОЕ . Всё . Дальше разговор либо состоится либо нет , зависит от нас обоих , от нашего желания прислушаться к другому, отличному от нашего мнению, принять другое виденье Мира. И здесь нет ничего сложного , главное желание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
15:46 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Никакой.
> У меня есть собственные размышления на этот счет их и придерживаюсь.
> При этом даже не собираюсь с чужими людьми делиться этими размышлениями, потому что не вижу в этом смысла.
quoted1
====
==== Я просто задала вопрос. Не хотите отвечать, не нужно. Можно было бы обойтись и одним предложением .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:06 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не хотите отвечать, не нужно. Можно было бы обойтись и одним предложением .
quoted1
Не. Это расширенное пояснение - типа иголочки. Заметь, оно же тебя укололо.

Есть два способа изучения мира
1. наблюдение без вмешательства
2. активное наблюдение, т.е вот такое иглоукалывание и наблюдение ответной реакции
Понятно что полноценно (наиболее полно) понять мир и выявить его закономерности можно только используя совокупность этих двух способов. А те кто используют только один из способов - их понимание всегда ущербное, неполное, кривое.
Как ты сама понимаешь, п.1 у меня уже в прошлом, в этой части я все уже знаю.
В общем не обижайся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
16:59 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не. Это расширенное пояснение - типа иголочки. Заметь, оно же тебя укололо.
quoted1
===
=== С чего вдруг Я просто объяснила свой вопрос -- в нем нет никакого второго дна, просто то что я спрашивала

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как ты сама понимаешь, п.1 у меня уже в прошлом, в этой части я все уже знаю.
> В общем не обижайся
>
quoted1
====
==== С чего вдруг У вас слишком всё усложнено . И пункты вы, извините, перепутали . Пример -- люди достигшие нирваны. Они абсолютно спокойны и всё принимают как должное. МИР изменить невозможно .Вы сами себе противоречите . Как можно изменить то что существует относительно чего то . МИР это совсем не то, что мы себе представляем. Если бы так просто было изменить реальность , нас всех уже не было бы . Реальность меняется НЕЗАВИСИМО от нас, когда набирается критическая масса, запускающая процессы изменения. А пока этой критической массы нет , всё будет впустую. Пример -- почему революция 1905 года закончилась поражением, а в в 1917 вполне себе удалась , не смотря ни на какое давление как изнутри так и внешнее. Да потому что в 17 уже была критическая масса , которой в 1905 ещё не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:11 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас слишком всё усложнено .
quoted1
Да, я понимаю что для тебя это сложновато. Об этом мне говорит хотя бы уже то, что ты не поставила (для меня очевидный) вопрос - а какая вообще цель изучения мира?
тут видишь ли, у таких как я и здесь все разложено по полочкам:
шаг1 изучи (мир, см. мои ранее п.1 и 2, т.е получи в свои руки инструмент влияния на мир)
шаг2 овладей изученным (изменяй мир по своему желанию, т.е воспользуйся инструментом шага1 в своих собственных целях)

Ну или если уж совсем просто - ты живешь в том мире который сотворю я по своему желанию. Ты пользователь мира, а я его создатель.
То, что для тебя выглядит в мире "само по себе случилось" (тот самый "случай, случайно") есть на самом деле лишь проявление моих осмысленных действий по достижению желаемой мне цели.
(образно, конечно, выражаясь. Чтобы тебе лучше было понятно принципиальное различием между нами, такими людьми как ты и такими как я)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:51 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я живу в СВОЁМ Мире , независимо от того что вы там создали. И КАЖДЫЙ живёт в СВОЁМ Мире. Да, вы создатель , но только СВОЕГО Мира . Если всё условно, то с чего вы взяли что ВАШ Мир обязателен для всех .
quoted1
Это не совсем так. Точнее И так тоже.
Попробую объяснит тебе технически.
Ты живешь одновременно И в нашем общем мире, И в своём собственном.
и я точно также, И в общем, И в своём.
Вот смотри на примере, слово и буквы из которых оно состоит:
селенная"
в данном примере пусть я буду буквой "л", а ты будешь буквой "с", а самом слово "вселенная" наш (твой, мой и других людей-букв) общий мир.
Ты (с) можешь спрятаться "в себя" (уйти в себя, не изучать слово), но это не лишит меня (л) возможности изучить слово целиком, в том числе и каждую его букву. А если я его изучил, то могу и переставить в нем буквы, ну, например, поменять твое местоположение в слове
тогда будет что-то навроде
"севленная"

Получилось у меня объяснить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
18:00 28.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну или если уж совсем просто - ты живешь в том мире который сотворю я по своему желанию. Ты пользователь мира, а я его создатель.
quoted1
====
==== Я живу в СВОЁМ Мире . И я его творю СВОИМИ и только своими действиями и желаниями . А вы творите СВОЙ Мир.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что для тебя выглядит в мире "само по себе случилось" (тот самый "случай, случайно") есть на самом деле лишь проявление моих осмысленных действий по достижению желаемой мне цели.
quoted1
===
=== Ваши действия и желания действуют только в ВАШЕМ Мире . В моём --только МОИ действия и желания. А то что за бортом вашего и моего мира -- это наша СОВМЕСТНАЯ работа . Любое изменение происходит только тогда , когда собирается критическая масса и никак иначе. Вы слишком просто хотите изменить Мир , а он меняется ВСЕМИ . А ваши рассуждения - это если бы вдруг рука надумалась жить своей жизнью и весь организм должен был бы ей подчиниться , так что ли .Организм живёт или весь, или он инвалид . Вы считаете Мир инвалидом?
==== Мозг -эта та же часть тела, которая так же связана , потому что без тела она ничто .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:17 28.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я живу в СВОЁМ Мире . И я его творю СВОИМИ и только своими действиями и желаниями . А вы творите СВОЙ Мир.
quoted1
Это не так.
я тебе объяснил выше твою ошибку.

жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ваши рассуждения - это если бы вдруг рука надумалась жить своей жизнью и весь организм должен был бы ей подчиниться , так что ли .Организм живёт или весь, или он инвалид . Вы считаете Мир инвалидом?
> ==== Мозг -эта та же часть тела, которая так же связана , потому что без тела она ничто .
quoted1
Поясню тебе и это, на другом образном примере, именно что про организм (человеческое тело): что такое стволовая клетка знаешь? вот и мы с тобой родились такими стволовыми клетками, т.е кем нам быть, в какую именно клетку органа вырасти - мы сами выбираем.
я выбрал себе быть клеткой мозга, а ты (чисто для примера) клеткой в "филейной части". Мы оба нужны миру, просто каждый из нас на своем месте.
я определяю что тебе делать, но не ты мне. Ты мне можешь лишь послать уведомление что тебе там дискомфортно, неудобно. Но изменить ли твое положение, создать тебе комфорт - это решение уже буду принимать я.
Мы с тобой - симбиоз. Одно без другого просто не может существовать. Потому что мы целостный организм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сколько общественно-экономических-формаций должна прожить наша цивилизация?. Вы оба неправы. Надо объяснять с точки зрения астрологии, ибо в септернере 7 планет и планеты ...
    What socio-economic-formations must live our civilization?. You're both wrong. It is necessary to explain in terms of astrology, for septernere 7 ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия