>Смотря с каким. Если он способен ввполнять работу рядом со мной, то почему бы и нет, а если его взяли только для галочки и его работа ляжет на мои плечи, то нет.
Это как раз нормально. Я лично тоже против «для галочки».
22:46 11.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, у нас работают два человека с особенностями развития, хотя по квалификации не совсем подходят.
>Простите, но тут я не поняла. Что значит, не совсем подходят? Они нормально выполняют работу, или вы их терпите по какой-то причине?
В Израиле государство поощряет работодателей, нанимающих на работу инвалидов, налоговыми льготами.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если инвалидность наступила не по вине государства, а например по собственной глупости человека или по вине природы то виновник и должен нести ответственность например сама природа у которой вполне могут быть непонятные нам цели >>
>> Иначе говоря помощь самая минимальная Общество должно сосредотачиваться на здоровых, а не генерировать новых инвалидов своей заботой о них в нарушение экологии и равновесия природы.
>Интересная позиция. Примените ли Вы ее и по отношению к себе? > То есть, в случае болезни откажетесь ли Вы от хирургического вмешательства? > Ведь у природы насчет Вас могут быть непонятные нам цели.
Болезни человека не инвалида это просто страховой случай, а инвалид это тот который запрограммирован. я задам встречный вопрос: согласны ли Вы уменьшить помощь в целом здоровым людям попавшим во временную сложную ситуацию со здоровьем за счёт тех кого не вылечить и в проблемах кого государства не виновато.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если инвалидность наступила не по вине государства, а например по собственной глупости человека или по вине природы то виновник и должен нести ответственность например сама природа у которой вполне могут быть непонятные нам цели
>>> Иначе говоря помощь самая минимальная Общество должно сосредотачиваться на здоровых, а не генерировать новых инвалидов своей заботой о них в нарушение экологии и равновесия природы.
>>Интересная позиция. Примените ли Вы ее и по отношению к себе? >> То есть, в случае болезни откажетесь ли Вы от хирургического вмешательства? >> Ведь у природы насчет Вас могут быть непонятные нам цели.
>Болезни человека не инвалида это просто страховой случай, а инвалид это тот который запрограммирован.
Ерунда. Инвалид — это человек, чью болезнь врачи пока еще не научились как следует лечить.
22:50 11.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В Израиле государство поощряет работодателей, нанимающих на работу инвалидов, налоговыми льготами
У нас то же.
22:50 11.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В Израиле государство поощряет работодателей, нанимающих на работу инвалидов, налоговыми льготами.
Это не приводит к тому, что за них вынуждены работать другие?
22:52 11.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если инвалидность наступила не по вине государства, а например по собственной глупости человека или по вине природы то виновник и должен нести ответственность например сама природа у которой вполне могут быть непонятные нам цели
Наказать природу, сжечь столько-то Га леса. Да?
22:53 11.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Израиле государство поощряет работодателей, нанимающих на работу инвалидов, налоговыми льготами
>У нас то же.
Нет. Сейчас нет. И это привело к массовому увольнению инвалидов и тотальному отказу им в приёме на работу.
22:53 11.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но общение с инвалидами детей нужно минимизировать, как и общение с лицами с «инвалидной ориентацией». Что касается коммерческих вопросов то тут вообще на первом месте выгода и ничего больше если выгодней взять инвалида вместо здорового И это не принесет скрытого убытка то стоит взять.
>Я не сорю, но хотелось бы поподробнее.
Я не понял в отношении чего поподробнее, в отношении нетрадиционной ориентации или в отношении коммерческой части.
22:55 11.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Израиле государство поощряет работодателей, нанимающих на работу инвалидов, налоговыми льготами.
>Это не приводит к тому, что за них вынуждены работать другие?
Нет, каждый делает ту работу, на которую он способен.
22:56 11.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помогать жить полноценной жизнью.
>Как? Это интересно.
С моей точки зрения жизнь человеку дается один раз и он должен прожить ее максимально полноценно. Если взглянуть шире на этот вопрос, то у нас всех в чем-то ограниченные возможности. Кому- то никогда не научиться рисовать, кому-то петь, кому-то освоить математику или научиться играть в тенис. Универсальных гениев не бывает, но мы все тем не менее находим для себя то, в чем мы можем состояться в этой жизни.
Так же и здесь. Нужно просто разумно распорядиться тем, что дала природа.
22:57 11.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Израиле государство поощряет работодателей, нанимающих на работу инвалидов, налоговыми льготами
>>У нас то же.
>Нет. Сейчас нет. И это привело к массовому увольнению инвалидов и тотальному отказу им в приёме на работу.
Это очень плохо
22:59 11.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но общение с инвалидами детей нужно минимизировать, как и общение с лицами с «инвалидной ориентацией». Что касается коммерческих вопросов то тут вообще на первом месте выгода и ничего больше если выгодней взять инвалида вместо здорового И это не принесет скрытого убытка то стоит взять.
>>Я не спорю, но хотелось бы поподробнее.
> > Я не понял в отношении чего поподробнее, в отношении нетрадиционной ориентации или в отношении коммерческой части.
1) Почему, на ваш взгляд, нужно ограничить общение детей с инвалидами? Что значить «минимизировать», где изолировать, а где допустить? 2) Что такое «инвалидная ориентация»? — этого я вообще не поняла. Если это о гомо-, то тема не про них. 3) Что значит выгода или убыток от инвалида на производстве? Я ведь писала про наличие у инвалида соответствующей квалификации.
22:59 11.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Тронет. До проверки духа дело не дойдёт, им просто никто не интересуется. Пихнут в лужу и костыли отшвырнут. Валяйся в грязи со своим крепким духом. >
Возможно я жил в другое время и сейчас все иначе. Но в мое время уважали стойкость и ненавидели подлость. Если у инвалида отшвырнут костыли и за них никто не щаступится то совсем плохое поколение стало. Но я знаю случай что все произошло совершенно наоборот. Дети пытались самоутвердится сза счет инвалида. Не буду утомлять подробностями, им удалось поиздеватся, но за жто они отплатили сполна. Досталось и их родителям. На мой взгляд заслужено.
23:01 11.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе говоря помощь самая минимальная
>Я сейчас спросила не о помощи, а об отношении. > Разрешите ли вы своим детям играть с ребёнком-инвалидом, накажете ли вы их за насмешки и/или избиение его? > Согласны ли вы работать рядом с инвалидом /взять на работу инвалида при условии наличия у него соответствующей квалификации?
Что за глупые вопросы? В двух кварталах от меня находится подразделение ВОИ, Всероссийского общества инвалидов. И там безногие сапожники, глухие парикмахеры, пекари с синдромом Дауна работают и живут полноценной жизнью.
