> А крипторхизм? Как вы считаете? Повод для инвалидности?
Нет, это же не влияет на трудоспособность. Кстати, мне вообще не было известно это заболевание до того как Вы мне про него написали. Чего только не узнаешь в интернете.
22:51 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> вот то то- есть породы собак что выживут без человека, случись что, а есть, что сразу сдохнут, понимаешь куда клоню?
А вы сможете выжить без общества. Вот Маресьев смог, но без ног при этом остался. А вы сможете?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я настаиваю на том что это взаимоуваязанные понятия.
> > А я настаиваю на Вашей латентности, но Вы же не признаетесь! Давайте говорить серьёзно, не юродствуйте. Ваши кривляния в серьёзной теме не уместны. Я тоже тогда буду кривляться. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не раз в теме их взаимоувязывал одним общим определением и предлагал всем сделать обратное — никто не смог выделить различия.
> > Потому, что никто кроме Вас не видит между ними ничего общего. За что им давать инвалидность? Чем они по-вашему «ущербны»? Потому что они не размножаются? Но никто не даёт людям инвалидность по бесплодию, так давайте платить пенсию по бесплодию! Не любое отклонение это повод давать инвалидность. Или Вы за то, чтобы давать инвалидность за любое отклонение? Если так хотите, давайте тогда инвалидность людям с людям с шестью пальцами на ногах, или со срощенными пальцами или монобровью, или людям в очках, люди в очках тоже отклонение! Только платите из своего кармана. Вон сколько людей с минусовым зрением, они все инвалиды? По какому критерию давать им инвалидность? Вы сами-то знаете ответ? > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что я аргументированно доказываю свою точку зрения в соответствии с правилами форума. К чему и Вас призываю.
> > Вы не привели ни одного аргумента, чтобы считать данное отклонение инвалидностью. Чем половые извращения более инвалидны, чем люди в очках, например? Тоже отклонение. Все люди в очках — инвалиды? > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представьте себе — я тоже вижу тень Фрейда! — я веду аргументированный научный анализ и изучаю аргументы — в приспособленном для этого форуме — Вы же пытаетесь все свести к сексу, а не к логике и научным доводам. Если я не прав то жажду услышать от Вас что-то с опорой на мышление, а не на эмоции или инстинкты.
> > Покажите, мне хоть один аргумент. Я не вижу у Вас ничего научного. Чем гомосексуалисты инвалиднее, чем гетеро-импотенты? Простым импотентам тоже инвалидность датите? >
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема Гомосексуализма для меня рядовая и поддающаяся осмыслению. Я считаю ее взаимоувязанной с инвалидностью — о чем не раз давал строгие определения в этой теме. Контр. доводы услышал только от Вас, но с применением Фрейда и соответствующих ярлыков в мой адрес. >>
> > Почему-то кроме Вас этой связи никто не видит, и повторюсь, чем гомосексуалисты инвалиднее, чем люди со срощенными пальцами на ногах? Тоже отклонение. Где Ваш критерий для инвалидности?
Спасибо — было интересно прочитать! теперь по порядку мое мнение: Я предлагаю зайти с другого конца — и не давать инвалидность — в значении гос. дотаций или субсидий даже по ДЦП если в ее возникновении нет вины государства (а в 99% случаев нет) Точно так же и с ЛГБТ и остальными.
Но с точки зрения простого обобщения и правовых формулировок я бы свел их всех воедино. В любом случае все это люди с ярко выраженными ограниченными возможностями в социуме, и их наличие наносит ущерб демографии, которая является главной обязанностью государства.
Итак: 1. Равные права, но и такие же равные дотации со здоровыми людьми. (То есть все права, но без дотаций)
2. Для понимания природы явлений — объединить все психические и физические отклонения. Сразу будет понятно как поступать с рекламой параолимпийских игр. (По аналогии с рекламой гомосексуализма) Можно присваивать группы и даже подгруппы — по степени ограниченности возможностей и влияния на демографию. (но без выплат)
3 Дотируемой и с возросшими выплатами оставить только инвалидность по вине государства. (Призывные солдаты на войне, аварии на атомных станциях итп)
4. Давайте вспомним, что государство в первую очередь для развития людей не только в пространстве, но и во времени — а следовательно всё что мешает демографии не должно получать поддержку. Жестоко! — но выживание народа в жестоком к нам мире войн и диверсий — важнее.
И конечно у кого срослись брови — тому не давать инвалидность раз это не наносит ущерб демографии. А «инвалидность не по вине государства» не должна обеспечиваться как прямыми так и косвенными гос. дотациями. Пандусы и бесплатные коляски пусть им общественные организации обеспечивают.
>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Однако вот тут наиболее правдоподобный расклад:
>>>>
>>> Итак, >>> И руководство Центра идет в суды с исками к монастырю.
>> >> Понятно всё. А привести полную цитату вам не позволяют сложившиеся убеждения.
>Про суды вы сами процитировали. Забыли? Или свои же ссылки не читаете?
Читаю. А вы видите в тексте только то, что вам очень нужно увидеть. Яркий пример — приведенная вами цитата, я ее черным выделил, как пример выдергивания из контекста: Итак, 2010 год. 167 миллионов рублей. И в этот момент Государственная экспертиза наотрез отказывается выдать положительное заключение на проектную документацию, так как в результате реконструкции корпус окажется на территории не принадлежащей центру «Детство» и, более того, не находящейся в ведомстве Минздравсоцразвития РФ, а относящейся к религиозной организации. Деньги и сроки горят. Те кто вложился в проект авансами задают руководству центра вполне резонные вопросы. И руководство Центра идет в суды с исками к монастырю. И все суды, даже апелляционные, проигрывает. Теперь думаю всем понятна причина, почему в конце ноября 2010 года началась вся эта истерика?
> РПЦ получает деньги из федерального бюджета.
Статью или строку бюджета приводить будете, или продолжите мантры транслировать? И давайте без лавирования: изначально ваше утверждение — РПЦ занимается благотворительностью за государственный счет. Обоснуйте это утверждение, желательно не аппелируя к целевым программам по сохранению памятников архитектуры. С вас четкое указание на целевую направленность средств по схеме: Бюджет-> РПЦ ->благотворительность.
>>
>> Складывается впечатление, что руководство Минздрава для вас — попросту ангелоподобные индивидуумы из-за своей ярко выраженной либеральной позиции.
>А я не не из либералов.
Ну и что? Мало-ли, какое у вас самомнение… Вопрос вот в чём: Руководство Минздрава для вас — вне любых сомнений и является кристальным, или нет?
23:17 14.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 3 Дотируемой и с возросшими выплатами оставить только инвалидность по вине государства. (Призывные солдаты на войне, аварии на атомных станциях итп)
М-дя… А как быть с детьми-инвалидами, которые родились у облучённых в 1986-ом году родителей? И как их отделить от тех, кто и так бы был инвалидом?
23:18 14.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> И руководство Центра идет в суды с исками к монастырю. И все суды, даже апелляционные, проигрывает. Теперь думаю всем понятна причина, почему в конце ноября 2010 года началась вся эта истерика?
В результате страдают дети.
23:21 14.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я предлагаю зайти с другого конца — и не давать инвалидность
Вы хотите убить чуть боле 10% населения России? Вы понимаете, что многие инвалиды без поддержки не выживут? Взять хотя бы людей вроде меня, у меня бывают случаи когда спину так прихватит, что я в течении суток не могу двигаться вообще, если рядом не будет людей, я могу просто откинуть копыта. Меня не желают видеть работодатели, если бы не пенсия, мне бы жрать было нечего. Но это об мне, а кроме меня и мне подобных, есщё есть диабетики, которые не выживут без своевременной инъекции инсулина, есть люди котрые всегда параллизованны, которые выбираются из квартиры с помощью других людей, те же колясочники. Вы хотите всех нас убить? Вы хотите убить каждого 10-ого Россиянина, Вы опаснее любого маньяка во дворе. Вы понимаете, что предлагаете?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Жестоко! — но выживание народа в жестоком к нам мире войн и диверсий — важнее.
Вы не спасёте страну, Вы просто убьёте каждого десятого, многие инвалиды могут давать вполне здоровое потомство, ДЦП не передаётся по наследству, эта патология появляется во момент рождения, из-за асфексии. Как и многие врождённое заболевания.
23:24 14.06.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А крипторхизм? Как вы считаете? Повод для инвалидности?
> > Нет, это же не влияет на трудоспособность. Кстати, мне вообще не было известно это заболевание до того как Вы мне про него написали. Чего только не узнаешь в интернете.
Я всегда могу вас просветить о всяком-разном и далее. Почти по вашим темам и вопросам.
И еще вопрос, влияет ли крипторхизм на трудосопособность. Небось, надо у самих крипторхизников спросить сначала.
23:26 14.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Я удаляю все сообщения пользователя shuravi за систематическое навязывание темы про гомосексуализм.
А он что, получается латентный, что ли? Шер-а-ми, глянь, какой осадок ты в результате оставил.
> Статью или строку бюджета приводить будете, или продолжите мантры транслировать? > И давайте без лавирования: изначально ваше утверждение — РПЦ занимается благотворительностью за государственный счет. > Обоснуйте это утверждение, желательно не аппелируя к целевым программам по сохранению памятников архитектуры. С вас четкое указание на целевую направленность средств по схеме: Бюджет-> РПЦ ->благотворительность.
РПЦ получает деньги из государственного бюджета в КОЛОСАЛЬНЫХ размерах. И это видно без анализа прописанного бюджета. Никакой приход не в состоянии обеспечить таких денежных потоков. И на благотворительность РПЦ тоже деньги получает. Я один раз даже этим воспользовалась, правда со скандалом. В 2009 году мне позвонили из собеса и сказали, что есть возможность поехать с ребёнком на лечение в Венгрию. По всем параметрам он подходил. Потом, когда я собрала все нужные справки нам вдруг отказали. Естественно я пошла выяснять причину. Оказалось, что поездку организовывает РПЦ, но деньги бюджетные и целевые. Вот на основании этого (целевого выделения из бюджета) мне и удалось отвоевать путёвку.
23:28 14.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Руководство Минздрава для вас — вне любых сомнений и является кристальным, или нет?
Нет.
23:30 14.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И руководство Центра идет в суды с исками к монастырю. И все суды, даже апелляционные, проигрывает. Теперь думаю всем понятна причина, почему в конце ноября 2010 года началась вся эта истерика?
>В результате страдают дети.
1. В приведенной мной ссылке есть упоминание о фиктивности того письма, где фигурировала якобы запертая калитка. 2. Даже если и она была заперта — инициатор конфликта явно администрация самого центра и Минздрава. 3. А в «отзовике» пишут, что столовая при монастыре хорошая, туда мамаши поесть ходят, так как больничную баланду есть невозможно.
23:30 14.06.2017
В России 4% населения — диабетики, не самый большой процент населения, в США их 20, но и 4% это не мало, убить 4% населения — это фашизм. А тут предлагают убить аж 10% населения. Фюрер в аду пляшет!
> Я предлагаю зайти с другого конца — и не давать инвалидность — > в значении гос. дотаций или субсидий даже по ДЦП если в ее возникновении нет вины государства (а в 99% случаев нет) > Точно так же и с ЛГБТ и остальными. > > Но с точки зрения простого обобщения и правовых формулировок я бы свел их всех воедино. В любом случае все это люди с ярко выраженными ограниченными возможностями в социуме, и их наличие наносит ущерб демографии, которая является главной обязанностью государства. > > Итак: > 1. Равные права, но и такие же равные дотации со здоровыми людьми. (То есть все права, но без дотаций) >
> 2. Для понимания природы явлений — объединить все психические и физические отклонения. Сразу будет понятно как поступать с рекламой параолимпийских игр. (По аналогии с рекламой гомосексуализма) Можно присваивать группы и даже подгруппы — по степени ограниченности возможностей и влияния на демографию. (но без выплат) > > 3 Дотируемой и с возросшими выплатами оставить только инвалидность по вине государства. (Призывные солдаты на войне, аварии на атомных станциях итп)
[и т.д.] У тебя геноцид какой-то выходит, ты заведомо их всех в расход пускаешь такой политикой. Конечно, есть зерно истины: скажем, при неких очень редких генетических патологиях, которые «навсегда» и требуют для поддержания просто растительно-животного состояния диких денег, эти средства не выделять. Ибо они нужны тем, кого можно вылечить (не только инвалидам), и таких на подобные дикие суммы окажется не один безнадежный, а десятки вылечиваемых.
То есть, всему нужна мера. Но твои крайности — это уж дикость. Ибо есть много нормальных головой, но — физич. инвалидов от рождения или несчастных случаев, которым все же требуется большая помощь государства.
>> Статью или строку бюджета приводить будете, или продолжите мантры транслировать? >> И давайте без лавирования: изначально ваше утверждение — РПЦ занимается благотворительностью за государственный счет. >> Обоснуйте это утверждение, желательно не аппелируя к целевым программам по сохранению памятников архитектуры. С вас четкое указание на целевую направленность средств по схеме: Бюджет-> РПЦ ->благотворительность.
>РПЦ получает деньги из государственного бюджета в КОЛОСАЛЬНЫХ размерах.
Факты где? Бюджет опубликован, висит в открытом доступе.
> И это видно без анализа прописанного бюджета.
Это как?
> Никакой приход не в состоянии обеспечить таких денежных потоков.
Не говорите о том, в незнании и нежелании чего знать вы у ж е расписались. Есть некоторые категории приходов, которые вполне самодостаточны.
> И на благотворительность РПЦ тоже деньги получает. Я один раз даже этим воспользовалась, правда со скандалом. В 2009 году мне позвонили из собеса и сказали, что есть возможность поехать с ребёнком на лечение в Венгрию. По всем параметрам он подходил. Потом, когда я собрала все нужные справки нам вдруг отказали. Естественно я пошла выяснять причину. Оказалось, что поездку организовывает РПЦ
Организовать и финансировать — не одно и то же. Путевку вам выдавал СОБЕС, а это госструктура. Вы там же оформляли всё по ИПР, однако получали оформленное в магазине у продавца. Это не значит, что лично продавец вас снабжал колясками, костылями и ходунками за свой счет.
