> 2. Если инвалид более компетентен в работе, чем масса здоровых, то однозначно. При приеме на работу я бы лично судила только по деловым качествам.
А если он всего лишь равен массе здоровых?
15:50 13.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Мне не нравится сама тема о гомосексуалистах
Зачем Вы тогда её подняли? Вы не заметили, что до Вас в этой теме о них никто не говорил? Вы подняли эту тему, и пытаетесь нас убедить, что они вам противны, другим людям которым они просто не нравятся не вспоминают о них просто так. Я вижу тень Фрейда. Перестаньте говорить про них, сходите в клуб по интересам, там и обсуждайте)
15:54 13.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Если инвалид более компетентен в работе, чем масса здоровых, то однозначно. При приеме на работу я бы лично судила только по деловым качествам.
>А если он всего лишь равен массе здоровых? >
Хороший вопрос. Наверное, тогда критерием были бы препятствия/или отсутствие таковых к выполнению работы с учетом здоровья. Сложно ведь рассуждать так абстрактно. На чисто офисную работу могла бы и взять, именно из сострадания, а если, допустим, частые командировки, а человек еле ходит?
15:56 13.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> При приеме на работу я бы лично судила только по деловым качествам. >
Наташ, а давайте не о работе… Смогли бы вы при прочих равных отказать мужчине в интимной связи на том основании, что он безногий?
16:02 13.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы к ним относитесь
>>мы к ним никак не относимся, пока беда не придет лично….вопрос не совсем корректен и они не инвалиды, а люди с ограниченными возможностями — ну хоть это запомните……а по сути темы — это граждане нашей страны и не их вина, что они очутились в таком положении.
>Вот это принципиально не принимаю. Возможности ограничены у зеков. А инвалид — вполне нормальное слово, которому не нужно приписывать несуществующие значения.
Неправильно говоришь. «Инвалид» — понятие о самосознании, менталитете, и т. п. Это не физическое понятие. Потому — именно «люди с ограниченными возможностями». А делают ли они себя сами при этом инвалидами, или находят силы оставаться обычными людьми (но с ограниченными возможностями), это уже иное дело.
Короче, каждый сам отчасти виноват, что он -«инвалид». Есть, между прочим, полные инвалиды, но при нормальных физических возможностей, все таких знают.
16:03 13.06.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например умственно отсталые дети, не та среда для воспитания здоровых детей путем разбавления.
>Смотря в каких пропорциях разбавлять.
Если говорить о дворовых играх, то там одна ситуация, если о школе, то другая. Лично я категорически против совместного обучения здоровых детей и инвалидов. Представьте себе — глухой и слепой в одном классе. На самом деле в СССР были созданы 8 типов специализированных школ по типам инвалидности. Накоплен огромный опыт обучения и воспитания. И разговоры государственных деятелей о пользе совместного обучения — это гнусная, мерзкая и подлая попытка прикрыть нежелание лишних расходов на эти школы, а вовсе не забота о детях.
Но спросила я в основном про дворы и про отношения на работе.
16:04 13.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При приеме на работу я бы лично судила только по деловым качествам. >>
>Наташ, а давайте не о работе… > Смогли бы вы при прочих равных отказать мужчине в интимной связи на том основании, что он безногий?
Ты уж сразу спроси поточнее: «если без члена». Чтобы наверняка у тебя получился вопрос.
16:05 13.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Наташ, а давайте не о работе… > Смогли бы вы при прочих равных отказать мужчине в интимной связи на том основании, что он безногий?
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но безногие мужчины бывают разными.
Бывают вот такими.
Это британец, на ПМЖ в Беларуси, женат на беларуске… Ведёт активный образ жизни. Причём марафон был не для инвалидов, он бежал на равне со здоровыми людьми..
16:07 13.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Наташ, а давайте не о работе… > Смогли бы вы при прочих равных отказать мужчине в интимной связи на том основании, что он безногий?
Зачем глупые вопросы?
16:07 13.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При приеме на работу я бы лично судила только по деловым качествам. >>
>Наташ, а давайте не о работе… > Смогли бы вы при прочих равных отказать мужчине в интимной связи на том основании, что он безногий?
Это плохой вопрос. Можно подумать, что женщина никому, кроме безногого не отказывает. Безотказная давалка. Нет, такое мы рассматривать не будем.
16:11 13.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Если инвалид более компетентен в работе, чем масса здоровых, то однозначно. При приеме на работу я бы лично судила только по деловым качествам.
>А если он всего лишь равен массе здоровых?
Тогда на работу не брать, поскольку у него заведомо «ограниченные возможности».
Работы разные бывают, конечно. Может инвалид будет усидчивей, а это для некой деятельности, может, главное.
Вообще, пару раз мне встречались инвалиды на работе и около (в том числе переводчик). Они были плохими специалистами и, очевидно, их там держали из жалости. Тот с ограниченными возможностями, кто допускает к себе жалость по подобному поводу, самый инвалид и есть. В голове.
16:15 13.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При приеме на работу я бы лично судила только по деловым качествам. >>>
>>Наташ, а давайте не о работе… >> Смогли бы вы при прочих равных отказать мужчине в интимной связи на том основании, что он безногий?
>Это плохой вопрос. Можно подумать, что женщина никому, кроме безногого не отказывает. Безотказная давалка. Нет, такое мы рассматривать не будем.
Так я ж написал -«при прочих равных»… Разве женщине не могут нравится одновременно двое мужчин? Разве безногих мужчин женщина вообще не рассматривает как сексуальных партнёров?
16:16 13.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наташ, а давайте не о работе… >> Смогли бы вы при прочих равных отказать мужчине в интимной связи на том основании, что он безногий?
>Зачем глупые вопросы?
А чем он глуп?
16:18 13.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Это плохой вопрос. Можно подумать, что женщина никому, кроме безногого не отказывает. Безотказная давалка. Нет, такое мы рассматривать не будем.
16:19 13.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Так я ж написал -«при прочих равных»… > Разве женщине не могут нравится одновременно двое мужчин? > Разве безногих мужчин женщина вообще не рассматривает как сексуальных партнёров?
Отгадай загадку: «Без рук, без ног — на бабу скок».
