угу... твои слова, да богу в уши, товарищ дарвин с менеделем и тысячами институтов всех профильных мастей после них, были неправы походу, иль ты сча с фундаментальной наукой спорить собрался?…
> К тому же инвалиды — не вырожденцы в большинстве.
ну… убери аптечку за углом, пандузы всякие убери перед подъездами, кнопочки перед магазинами, пособия и пенсии, и что станет с невырожденцами?…
вот то то- есть породы собак что выживут без человека, случись что, а есть, что сразу сдохнут, понимаешь куда клоню?
20:18 14.06.2017
форвард (форвард) писал (а) в ответ на :
> Странно, что молодой женщине неприятны темы секска, жизнь на том и держится.
Есть более приличные и возвышенные темы для осуждений, если Ваши интересы полностью замкнуты на сексе, то это проблемы Вас, а не окружающих. Люди не хотят это обсуждать, у нас высший свет.
форвард (форвард) писал (а) в ответ на :
> Лиса, не жалоби нас, уж вас то никто не обижал, сами в Европу лезете, как и укры, да только не будет удачи, потому как она сама уже на ладан дышит. Трудиться никто не отменял, а там собрались геи да паразиты.
Извольте подкреплять свои слова доказательствами, вот ссылка на констуцию группы «Восход»: Где Вы в ней видите что-то про Европу или Европейские ценности? Не видите, так не выдавайте свои еврофантазии за наши. Мы не лезем в Европу, мы сами себе и Европа, и Азия, и острова и всё прочее. Восход — это просоветская организация, запомните это раз и на всегда, либералы это Ваш Путин и его друзья, а мы коммунисты. Об этом чётко и ясно написано в нашем манифесте.
> > угу… твои слова, да богу в уши, товарищ дарвин с менеделем и тысячами институтов всех профильных мастей после них, были неправы походу, иль ты сча с фундаментальной наукой спорить собрался?…
>> К тому же инвалиды — не вырожденцы в большинстве.
>
> ну… убери аптечку за углом, пандузы всякие убери перед подъездами, кнопочки перед магазинами, пособия и пенсии, и что станет с невырожденцами?… > > вот то то- есть породы собак что выживут без человека, случись что, а есть, что сразу сдохнут, понимаешь куда клоню?
Блудь околозаумная. Если взять детские отделения патологий ЦНС, то там половина пациентов — после осложнений из-за прививок, другая — осложнения при родах. Наследственных и врожденных патологий минимум. И то, половина с неизученной этиологией (причиной заболевания).
ЗЫ: А со взрослыми инвалидами* по ортопедии — у нас в РФ полная жопа. В основном - « Слава» либерализации здравоохранения, и внедрению ОМС, в частности .
*Взрослые инвалиды - это те, кто теряет трудоспособность по причине возрастных костных заболеваний. В основном от 40 лет и старше. Таковых только умирает около 30 тыс. в год, не говоря уже о тех, кто навсегда освоил инвалидную коляску. Хотя их проблемы абсолютно решаемы.
21:23 14.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> . Я не раз в теме их взаимоувязывал одним общим определением и предлагал всем сделать обратное — никто не смог выделить различия.
Красный, а тебя ни разу не посещала мысль, что изначальную бредовость твоего «общего определения» многие попросту и комментировать не станут, не говоря уже о некоем «выделении различий»?
> Хочу узнать внутренний мир пользователей политфорума. Это, конечно, не даст статистических данных, но всё же пользователи — > > это некоторый срез общества. Интересно и распределение мнения по группам, по политическим и религиозным взглядам. > > > > Итак, инвалиды составляют часть общества. Инвалидность бывает разной и по тяжести, и по локализации, и по времени наступления, и по прогнозам. Понятно, что попадать в эту категорию никто не хочет, но если человек в неё попал, то что с ним делать? > Презирать? > Изолировать, чтобы такое никто не видел? > Убить нафиг? > Отстраниться (не мои проблемы)? > Запихнуть учиться в общий класс и наблюдать за последующей расправой над ним самоутверждающихся детишек? > Сюсюкаться с ним? > Назвать святым и молиться на него?
> Принять таким, как есть? > > Можно предложить и другие варианты.
Стараюсь не замечать, потому что не могу им помочь. (слепого и колясочника конечно и переведу и подниму по лестнице)
22:05 14.06.2017
форвард (форвард) писал (а) в ответ на :
> Лиса, не жалоби нас, уж вас то никто не обижал, сами в Европу лезете, как и укры, да только не будет удачи, потому как она сама уже на ладан дышит. Трудиться никто не отменял, а там собрались геи да паразиты.
Я в осадке. Куда-куда я по-вашему собралась? У меня трудовой стаж 32 года. М-да… Это тот случай, когда религиозные предпочтения можно установить без опроса и без врача — острое православие.
22:08 14.06.2017
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> что за бред? какой надсмотрщик? вы откуда вообще это взяли? из какого века? Я ежедневно такое учреждение посещаю, и описание данное вами ничего общего с действительностью не имеет.
Хорошо если где-то организованно нормально. Расскажите как у Вас? Из того, что я видела в одной экспериментальной школе, рекламировалось, что так должно быть везде. 1. Аутист со странностями в поведении (слабое УО под вопросом), проблемы в понимании социальных связнй 8 лет. В классе из обычных учеников присутствует вместе с сопровождающим. Сопровождающий контролирует все действия в отношении аутиста. В итоге все общение с ребятами и учителем идем через сопровождающего. Все ребята воспринимают аутиста особенным, понимают, что с ним не интересно (присутствие взрослого мешает детскому общению), обращаются не к нему, а к его сопровождающему. Смысл всего этого действия? 2. Сильное ДЦП у девочки, опять же постоянное присутствие взрослого рядом — возит коляску, переворачивает страницы, постоянно напоминает детям — не бегай рядом, аккуратней, а то перевернеш коляску и т. п. — дети просто кругами обходят эту пару. Ну и какая адаптация? Может лучше просто дать хоть 5 минут детям наедине без взрослых пообщатся, предварительно обьяснив правила поведения.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Я не раз в теме их взаимоувязывал одним общим определением и предлагал всем сделать обратное — никто не смог выделить различия.
>> >> Красный, а тебя ни разу не посещала мысль, что изначальную бредовость твоего «общего определения» многие попросту и комментировать не станут, не говоря уже о некоем «выделении различий»?
> > Спасибо за Ваш комментарий!
На здоровье, главное — чтоб в прок пошло.
> изучаю логику и глубину Вашей аргументации.
Надо было заранее изучить и/или внимательнее ознакомиться с вопросами касательно возникновения недуга у инвалидов, а не согласно неких собственных умозаключений сравнивать их с заднеприводными.
22:12 14.06.2017
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> Titta (Titta) писал (а) в ответ на
>> Очень инклюзивно, когда надсмоторщик-охранник к одному ребенку приставлен, а остальные дети должны как бы незамечать его и свободно общаться. Кто только додумался до этого? А сам инвалид как себя чувствует при этом взрослом, который только и следит, что за ним?
> > что за бред? какой надсмотрщик? вы откуда вообще это взяли? из какого века? > Я ежедневно такое учреждение посещаю, и описание данное вами ничего общего с действительностью не имеет.
Врёте! Я тоже видела именно то, что описала Тита.
22:19 14.06.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Я хоть одно слово сказала, что мне нравятся гомосексуалисты? Просто я не считаю данное отклонение поводом для инвалидности, как не считаю поводом для инвалидности бесплодие, монобровь и срощеные пальцы на ногах.
А крипторхизм? Как вы считаете? Повод для инвалидности?
>> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако вот тут наиболее правдоподобный расклад:
>>>
>>Итак, >> И руководство Центра идет в суды с исками к монастырю.
> > Понятно всё. А привести полную цитату вам не позволяют сложившиеся убеждения.
Про суды вы сами процитировали. Забыли? Или свои же ссылки не читаете?
>> Занимается благотворительностью за государственный счёт. > И это тоже уже понятно. Это мантра. Приведите строку бюджета РФ, согласно которой вы это утверждаете, обсудим.
РПЦ получает деньги из федерального бюджета.
> > Складывается впечатление, что руководство Минздрава для вас — попросту ангелоподобные индивидуумы из-за своей ярко выраженной либеральной позиции.
А я не не из либералов.
22:23 14.06.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Инвалиды, это Люди… > И относиться необходимо к ним так же, как к себе хорошим…
Вы своим детям разрешите дружить с ребёнком-инвалидом? Вы согласны работать рядом с инвалидом/взять на работу инвалида?
22:28 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Fackel
>> Это все слова, не доказано и не показано
> > угу… твои слова, да богу в уши, товарищ дарвин с менеделем и тысячами институтов всех профильных мастей после них, были неправы походу, иль ты сча с фундаментальной наукой спорить собрался?…
Даже ты не понял еще, кто я? Как жаль. Сказать тебе конкретнее я, как собака, не могу. Но ты не тому подобные вещи говоришь, мне даже смешно
>> К тому же инвалиды — не вырожденцы в большинстве. >
> ну… убери аптечку за углом, пандузы всякие убери перед подъездами, кнопочки перед магазинами, пособия и пенсии, и что станет с невырожденцами?… > > вот то то- есть породы собак что выживут без человека, случись что, а есть, что сразу сдохнут, понимаешь куда клоню?
Так это не вырождение, а приобретенное, от внешних эффектов. В большинстве случаев, когда без-рук-без-ног. Вырождение — когда врожденное. И Дарвин с Менделем насчет этого у человека ничего тогда не знали и знать не могли. Если уж так — мы все вырожденцы в гетерозиготах. Все несем такие гены. Если ты уберешь гомозигот, ничего не изменится: они опять из гетерозигот наплодятся заново.
Человеческий геном сильно замусорен. 70% новорожденных — с дефектами или предрасположенностью к мультифакториальным патологиям. А 7% - прямо уроды в чем-то. И так всюду, по всему миру. Ничего ты сделать не сможешь с такой массой. .
22:28 14.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет я не желаю идти по его стопам, о чем 5 раз заявлял в этой теме. > Я за равные права и дотации от государства для здоровых и инвалидов (ставшим таковыми не по вине государства) > Вы же требуете особого подхода к одним, в ущерб другим — на мой взгляд это более соответствует упомянутому Вами «герою».
В таком случае, вы ущемляете всех слепых, глухих, колясочников и т. д., а если им помочь они могут приносить пользу, а Вы их предлагаете выкинуть, лишив возможности быть на равне с более сильными. Ведь они не смогут пользоваться Вашими лестницами, лифтами, так как не увидят, не услышат, не ссмогут забраться.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Весь мужской мир это жесткая конкуренция
Это не мужской мир, это мир диких животных, которым нужна кровь и превосходство над другими. Хотите убивать, сходите на охоту на уток, заодно поесть детям принесёте, не хотите убивать уток, поиграйте в шутер на ПК. А желание самоутверждаться это какое-то средневековье, душевно здоровый человек не самоутверждается, он и так себя уважает.
22:37 14.06.2017
Я удаляю все сообщения пользователя shuravi за систематическое навязывание темы про гомосексуализм.
У меня трудовой стаж 32 года. 
Как жаль. Сказать тебе конкретнее я, как собака, не могу.