Автор прав в том смысле, что действительно, время для духового развития высвобождается в 2 случаях, если ты очень богат или очень беден. В обоих случаях не надо заботится о материальном, а можно наслаждаться духовным. Ну конечно, если ты очень беден все же нужно чтобы на прокорм было и крыша над головой. А если очень богат, что чтобы богатство - это счет в банке и деньги на пластиковой карточке, и как можно меньше имущества. Жить в отеле, без семьи (лишний геморой) читать книги путешествовать. Всеж второй вариант интереснее, чем скажем, быть ьедным и тоже свободным, жить в бочке или коробке из под холодильника м питаться из мусорного контейнера\..
Ложь. Ага или идди работай на буржуйскую тварь или сдохни под забором. Прямо как в рабовладельческом строе. Иди работай на рабовладельца или сдохни. Широкий прям спектр выбора. А ха ха. Добровольность это когда есть альтернатива и выбор. В капиталистическом строе его нет или он иллюзорный. Выбрать надзирателя и рабовладельца. О да. Так же в капиалистическом обществе нет равноправия между работникам и буржуйской тварью при подписании договора. Хотя всякие отсосы капитализма тут об этом постоянно твердят.
Эксплуатация добровольной никогда не бывает, на то она и эксплуатация.
> И гребёт он за то, что организовал свой бизнес. quoted1
За то что он организовал бизнес он получил как организатор, за то что он организовывает получает как директор, а прибыль то при чем тут. Он ее гнида чмошная ворует и отнимает у работников.
Ты попутал там подшконкой что ли разрешальщик. Мне твоя власовкская тряпка зад поттирать не здалась, да и ценю я людей не по флажкам в отличии от едротов. бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
Ты меня спрашиваешь высунулся ты из щелки. Да мне насрать гдде ты и по каким щелям ползаешь. Только мы вкурсе таких разрешальщиков. , щелочноподшконочных.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты попутал там подшконкой что ли разрешальщик. > Мне твоя власовкская тряпка зад поттирать не здалась, да и ценю я людей не по флажкам в отличии от едротов. quoted1
Давай, сатаней! Ты только по-русски правильно писать научись. Или чеши по английски.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты меня спрашиваешь высунулся ты из щелки. Да мне насрать гдде ты и по каким щелям ползаешь. Только мы вкурсе таких разрешальщиков. , щелочноподшконочных. quoted1
Ты посмотри на этот сленг! Браво! Превзошёл сам себя. Так что там с бунтом?
> А что отвечать-то? Есть закон, принят официально - и если какому-то фейку он не нравится - его проблемы, но его обязан исполнять. Не так? Не хочешь? Попробуй понарушать. quoted1
Когда его проблемы становятся массовыми тогда горят костры и звенят гильотины. А паразитарные как фейка их обозначила законы оборачиваются против паразитов в утроеной силой. Так что давай толдычь там про проблемы, личные. Ты просил паразитарных законов, я тебе назвал. Ага.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ладно не прибедняйся уже. Или уже перекрашиватся помаленьку начал. Вон Косто уже красным флагом машет. quoted1
Перекрашиваться? А зачем7 Я изначально не красился и перекрашиваться не смогу.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда его проблемы становятся массовыми тогда горят костры и звенят гильотины. А паразитарные как фейка их обозначила законы оборачиваются против паразитов в утроеной силой. Так что давай толдычь там про проблемы, личные. > Ты просил паразитарных законов, я тебе назвал. Ага. quoted1
А в чём паразитарность? Приняты на законодательном уровне? Да. Те, кто принимал, избраны на законодательном уровне? Да. И если какой-то обиженно-завистливой личности не нравится - так это проблемы личности. И таких надо загонять в щёлку. Пусть там подкнокивают. Всё равно от таких ничего не зависит.