Ну вот спрашивальщикам это и мяукни. Из под шконки.
17:44 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Назови пару паразитарных законов. хотя бы. А то просто пустозвонить .... Ну, давай.
Я назову. Право на частную собственность и ссудный процент.
17:44 06.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> К тому же человеку на самом деле много не надо. > Что человеку надо - решает только он сам, а не проповедники идеологии со свалки истории.
Це самое наичернейшее из заблуждений. Есть общие ценности - есть личные. Государство ДОЛЖНО жить так, чтобы личные ценности не попирали ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ. Когда один человек высасывает из общества "довольствия", которого бы хватало на 3 и более жизни - он считается мироедом - его необходимо утилизировать (или попытаться перевоспитать). Когда хозяин предприятия получает доход в три и более раза больше, чем средний доход его сотрудника - страна начинает накапливать долги, а общество "звереть".
17:45 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Чето едротня смотрю разбушевалась. Да куда ты лезешь. Такие как ты если что по щелям разбегутся и максимум что будет подвывать от туда. Хотя скорее всего ведро краски красной будут экстренно искать. > А ха ха.
То есть ты меня знаешь? А едротня - это ты? Не знал, не знал. А почему таким, как я надо по каким-то щелям бежать? В щелях сидят всякие бардачникииоттудаподкнокивают,свирепеяот ненависти.
17:47 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> В выблюдской системе капиализма богатым может стать только выблюдок. А какаяч нафиг духовность у выблюдка. Ни какой. Это гниль, отбросы человечества, мразь.
Это ты про себя,американский флажок? Определи критерий богатства. Ты богат? Хоть морально,хоть материально.
17:50 06.09.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> > GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливого, равноправного общественного уклада не может существовать по природе человеческой.
> > ... Ну уж ты дал ! Не может существовать по природе людей... Школьную историю вспомни, конкретно "Историю древнего мира", где рассказывается о тысячелетиях на заре цивилизации, когда у людей был первобытно-общинный строй... Вспомнил ? Слово "общинный" тебе ничего не говорит ?... Так что спорить нужно на форуме - но врать (извиняюсь за грубое слово) зачем ???... Тысячелетия был у людей равноправный уклад в древности - а ты "не может существовать по природе человеческой", лгунишка... Скорей уклад частной собственности не предусмотрен в природе человека - вы вообще некоторые можете оперировать только ложью на форуме, а не аргументами...
Ты веришь книжкам, в которых написано как счастливо и равноправно жили люди при ппервобытном общинном строе?
17:50 06.09.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> ага. как в совке. одна машина на десять семей.
От она ценность подпаразитиков. Машина, т е куча штампованого железа на колесах, смердящая ядовитым паром. Предел мечтаний. Ну счас у каждого почти это дерьмо есть, лучше стало. Теперь в пробках давятся.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а ты помнишь, как в совке люди в общественном транспорте давились? а, в Ленинграде не давились. трудно передать словами эти совковые автобусы, забитые под завязку. а люди всё лезут и лезут. пихнуть толпу со всей силы и место ещё для одного человека найдется. ничего , ужмутся. если ещё несколько раз надавить, и ещё для одного место найдется. главное суметь в автобус залезть, а то падёшь прямо в грязь. вот где духовность развивается! каждый день духовность развивается. сильные духом.
Да, а как в Японии давятся, просто ужас.
Кстати в США самой машинистой стране, признали, что личный автомобиль это путь вникуда, и решили развивать общественный транспорт. Потому как это дерьмо на колесах что бы жирные жопы возить одно из самых вредных изобретений в мире.
17:52 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Право на частную собственность и ссудный процент.
Ссудный процент каким законом регулируется? Тебя хоть раз кто-то ссужал? У тебя из частной собственности только пачка Беломора в кармане. Конечно, ты про то, что всё взять и поделить.
17:52 06.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Частная собственность хуже общественной
>А частные владельцы почему-то считают совершенно наоборот.
>> Богатство и для тех, кто получил становится головной болью, как его содержать и сохранить за собой. Для этого ищут и власти. И снова богатства. Этот порочный круг лишает жизни духовной.
>Бред из серии «Богатые тоже плачут».
>> К тому же человеку на самом деле много не надо.
>Что человеку надо - решает только он сам, а не проповедники идеологии со свалки истории.
>> Но он нуждается в доброй общественной среде, нуждается в хороших товарищах, нуждвется к хорошем образовании.
>Богатство в этом ему только лишь помогает.
>> Превосходство общественного не оспоримо во всех отношениях.
>Только лишь для нищих, у которых нет никакой своей собственности. Им попросту ничего другого не остается, как пользоваться общественным.
>> Если бы не капитализм и частная собственность, то уже бы давно машины летали, и не нужно было бы сжигать бензин.
>Если бы не капитализм, автор этого бреда батрачил бы сейчас где-нибудь совершенно бесплатно на феодала.
>> Технологии были бы на высоте. Экология в порядке, здоровью людей ничего бы не угрожало. А образование было бы на столько качественным, что люди были бы все сознательными, просвещёнными и не попадались в зависимость от своей низше-звериной природы с её похотями.
>А еще бы ицелоп не бил бы тебя по ночам....
+100
17:53 06.09.2016
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
> Есть общие ценности - есть личные. > Государство ДОЛЖНО жить так, чтобы личные ценности не попирали ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ.
А причем тут государство, если речь идет о личных ценностях, то есть ценностях народа, а вовсе не государства?
> Когда один человек высасывает из общества "довольствия", которого бы хватало на 3 и более жизни - он считается мироедом - его необходимо утилизировать ...
Если один человек высасывает из общества "довольствия", которого бы хватало на 3 и более жизни - такое полностью недееспособное и ни на что не годное общество даже гроша ломанного не стоит, и оно само подлежит утилизации.
> Когда хозяин предприятия получает доход в три и более раза больше, чем средний доход его сотрудника - страна начинает накапливать долги, а общество "звереть".
чушь собачья, бред сивой кобылы. Когда хозяин предприятия получает доход в три и более раза больше, чем средний доход его сотрудника - страна этого никак не замечает. А звереет общество прежде всего от своих мыслей о том, кого бы потрясти и пограбить под лживым «соусом» якобы какой-то социальной справедливости.
17:53 06.09.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> бред какой-то. > Северная и Южная Корея, вот вам пример и сравнение.
Конечно бред. Норвегия и Либерия вот где сравнивать нужно.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ага. как в совке. одна машина на десять семей.
> > От она ценность подпаразитиков. Машина, т е куча штампованого железа на колесах, смердящая ядовитым паром. Предел мечтаний. > Ну счас у каждого почти это дерьмо есть, лучше стало. Теперь в пробках давятся.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты помнишь, как в совке люди в общественном транспорте давились? а, в Ленинграде не давились. трудно передать словами эти совковые автобусы, забитые под завязку. а люди всё лезут и лезут. пихнуть толпу со всей силы и место ещё для одного человека найдется. ничего , ужмутся. если ещё несколько раз надавить, и ещё для одного место найдется. главное суметь в автобус залезть, а то падёшь прямо в грязь. вот где духовность развивается! каждый день духовность развивается. сильные духом.
>Да, а как в Японии давятся, просто ужас. > Кстати в США самой машинистой стране, признали, что личный автомобиль это путь вникуда, и решили развивать общественный транспорт. Потому как это дерьмо на колесах что бы жирные жопы возить одно из самых вредных изобретений в мире.
Каждый должен иметь право ездить на чем позволяет закон. Навязывать силой что-то -это нарушение прав и свобод личности.
17:55 06.09.2016
какойто идеалистический максимализм, а еще в детстве учили что кто не работает тот не ест а в реальности кто не работает тот жрет все подряд и еще и плюет с высока на тех кто работает
17:56 06.09.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Одна семейка шапки норковые шила, у отца и двоих сыновей жигули у каждого. > Но менты заставили устроиться на работу ночными сторожами на стройку. У вагончика шесмтерка свеженькая стоит, какая не у каждого директора завода есть. > во дурдомище.
А по моемому дурдомище когда одно буржуйское дерьмо эксплуатирует тысячи людей, и не за че лопатой бабло гребет.
17:57 06.09.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Каждый должен иметь право ездить на чем позволяет закон. Навязывать силой что-то -это нарушение прав и свобод личности.
Правильно. Только не каждому дано ездить по правилам. Возьмём мотоциклистов. Ни один не ездит по правилам и их можно всех пересаживать на автобус, а мотоциклы - в утиль.
