Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность хуже общественной

  бластер
бластер


Сообщений: 29620
15:27 06.09.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чо тупишь то? Я про СССР.
quoted1

Ну давай, острый, про СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
15:28 06.09.2016
Феёка классно блажит!! Просто так, ни о чём. Ну не повезло бабёшке в жизни - выплёскивает на форумы своё недовольство жизнью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
15:29 06.09.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таксист, продавец магазина, приемщик стеклотары, автослесарь, официант
quoted1

Тоже нужные люди, не будет таксиста некому будет возить, не будет слесаря некому будет чинить и т.д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
15:29 06.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоже нужные люди, не будет таксиста некому будет возить, не будет слесаря некому будет чинить и т.д.
quoted1

Конечно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
15:31 06.09.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Превосходство общественного не оспоримо во всех отношениях.
>
> Если бы не капитализм и частная собственность, то уже бы давно машины летали, и не нужно было бы сжигать бензин. Технологии были бы на высоте. Экология в порядке, здоровью людей ничего бы не угрожало. А образование было бы на столько качественным, что люди были бы все сознательными, просвещёнными и не попадались в зависимость от своей низше-звериной природы с её похотями.
quoted1
бред какой-то.
Северная и Южная Корея, вот вам пример и сравнение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
15:31 06.09.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Превосходство общественного не оспоримо во всех отношениях.
>
> Если бы не капитализм и частная собственность, то уже бы давно машины летали, и не нужно было бы сжигать бензин. Технологии были бы на высоте. Экология в порядке, здоровью людей ничего бы не угрожало. А образование было бы на столько качественным, что люди были бы все сознательными, просвещёнными и не попадались в зависимость от своей низше-звериной природы с её похотями.
quoted1
бред какой-то.
Северная и Южная Корея, вот вам пример и сравнение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
15:32 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чо тупишь то? Я про СССР.
quoted2
>
> Ну давай, острый, про СССР.
quoted1
Да ты все равно не поверишь. Кто может поверить, что таксист или оператор АЗС могут быть богатыми людьми? То же и про приемщика стеклотары.
Но у меня были кенты типа тебя, у одного папа - председатель базы Облпотребсоюза, а у другого директор ресторана. Они не сдавали бутылки, они жили на тысячи в месяц.
А еще я узнал цеховиков и даже сам поработал начальником обувной мастерской, там в день зарабатывал зарплату шахтера.
Но для тебя это другое измерение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
15:33 06.09.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто может поверить, что таксист или оператор АЗС могут быть богатыми людьми?
quoted1

А что в твоём понятии богатство ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
15:34 06.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таксист, продавец магазина, приемщик стеклотары, автослесарь, официант
quoted2
>
> Тоже нужные люди, не будет таксиста некому будет возить, не будет слесаря некому будет чинить и т.д.
quoted1
главное, чтобы их немного было. чтобы их дефицит был. а если их много будет, то они уже не будут "нужными" людьми. на этом принципе совок строился.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
15:34 06.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таксист, продавец магазина, приемщик стеклотары, автослесарь, официант
quoted2
>
> Тоже нужные люди, не будет таксиста некому будет возить, не будет слесаря некому будет чинить и т.д.
quoted1
А кто против? Все работы хороши, выбирай на кус. Гастарбайтеры выбрали улицы подметать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
15:35 06.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто может поверить, что таксист или оператор АЗС могут быть богатыми людьми?
quoted2
>
> А что в твоём понятии богатство ?
quoted1
В СССР или сейчас?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
15:36 06.09.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Таксист, продавец магазина, приемщик стеклотары, автослесарь, официант
quoted3
>>
>> Тоже нужные люди, не будет таксиста некому будет возить, не будет слесаря некому будет чинить и т.д.
quoted2
>главное, чтобы их немного было. чтобы их дефицит был. а если их много будет, то они уже не будут "нужными" людьми. на этом принципе совок строился.
quoted1
Да. Сейчас Убер убил таксистов, за 100 рублей везет через весь город, аж жалко их. Там на бензин больше уйдет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иржик
Иржик


Сообщений: 933
15:36 06.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть в семье оператора АЗС или продавца разливного пива. Эти профессии в СССР очень высоко котировались.
quoted2
>
> В СССР все профессии котировались, любой труд был уважаемым, это сейчас появились престижи-непрестижи.
quoted1
Да, да. Именно поэтому в СССР была введена уголовная ответственность в отношении нежелающих работать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
15:39 06.09.2016
Тема не про людей, а про ... дельфинов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
15:40 06.09.2016
Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, да. Именно поэтому в СССР была введена уголовная ответственность в отношении нежелающих работать.
quoted1
Одна семейка шапки норковые шила, у отца и двоих сыновей жигули у каждого.
Но менты заставили устроиться на работу ночными сторожами на стройку. У вагончика шесмтерка свеженькая стоит, какая не у каждого директора завода есть.
во дурдомище.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 14
    Пользователи:
    Другие форумы
    Частная собственность хуже общественной. Ну давай, острый, про СССР.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия