> Общественная собственность неизмеримо лучше частной для развития и жизни человека и общества в целом. Всё приходит в ветхость. И при частной собственности, человек становится заложником гонки за имуществом и средствами, что порабощает его душу, лишает духовности. > > > > Богатство и для тех, кто получил становится головной болью, как его содержать и сохранить за собой. Для этого ищут и власти. И снова богатства. Этот порочный круг лишает жизни духовной. К тому же человеку на самом деле много не надо. Но он нуждается в доброй общественной среде, нуждается в хороших товарищах, нуждвется к хорошем образовании.
> Превосходство общественного не оспоримо во всех отношениях. > > Если бы не капитализм и частная собственность, то уже бы давно машины летали, и не нужно было бы сжигать бензин. Технологии были бы на высоте. Экология в порядке, здоровью людей ничего бы не угрожало. А образование было бы на столько качественным, что люди были бы все сознательными, просвещёнными и не попадались в зависимость от своей низше-звериной природы с её похотями. quoted1
бред какой-то. Северная и Южная Корея, вот вам пример и сравнение.
> Общественная собственность неизмеримо лучше частной для развития и жизни человека и общества в целом. Всё приходит в ветхость. И при частной собственности, человек становится заложником гонки за имуществом и средствами, что порабощает его душу, лишает духовности. > > > > Богатство и для тех, кто получил становится головной болью, как его содержать и сохранить за собой. Для этого ищут и власти. И снова богатства. Этот порочный круг лишает жизни духовной. К тому же человеку на самом деле много не надо. Но он нуждается в доброй общественной среде, нуждается в хороших товарищах, нуждвется к хорошем образовании.
> Превосходство общественного не оспоримо во всех отношениях. > > Если бы не капитализм и частная собственность, то уже бы давно машины летали, и не нужно было бы сжигать бензин. Технологии были бы на высоте. Экология в порядке, здоровью людей ничего бы не угрожало. А образование было бы на столько качественным, что люди были бы все сознательными, просвещёнными и не попадались в зависимость от своей низше-звериной природы с её похотями. quoted1
бред какой-то. Северная и Южная Корея, вот вам пример и сравнение.
Да ты все равно не поверишь. Кто может поверить, что таксист или оператор АЗС могут быть богатыми людьми? То же и про приемщика стеклотары. Но у меня были кенты типа тебя, у одного папа - председатель базы Облпотребсоюза, а у другого директор ресторана. Они не сдавали бутылки, они жили на тысячи в месяц. А еще я узнал цеховиков и даже сам поработал начальником обувной мастерской, там в день зарабатывал зарплату шахтера. Но для тебя это другое измерение.
>> >> Тоже нужные люди, не будет таксиста некому будет возить, не будет слесаря некому будет чинить и т.д. quoted2
>главное, чтобы их немного было. чтобы их дефицит был. а если их много будет, то они уже не будут "нужными" людьми. на этом принципе совок строился. quoted1
Да. Сейчас Убер убил таксистов, за 100 рублей везет через весь город, аж жалко их. Там на бензин больше уйдет.
> Да, да. Именно поэтому в СССР была введена уголовная ответственность в отношении нежелающих работать. quoted1
Одна семейка шапки норковые шила, у отца и двоих сыновей жигули у каждого. Но менты заставили устроиться на работу ночными сторожами на стройку. У вагончика шесмтерка свеженькая стоит, какая не у каждого директора завода есть. во дурдомище.