> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идиотия... В гулаг ты его посадишь? Ты гулаг изобрети, а потом законно проведи. И побяжишь (как ты пишешь) первым ты. В этот свой гулаг. >> Слушай! Такие вы бусурмане все отважные. Пока вам рыло не раскроишь - потом начинают стонать"За что! Я просто рядом стоял!" quoted2
> > Ой ой раздухарился. Не нервничай, а то до революции не доживешь.
> > Или что думаешь охраник грудью станет за буржуйское добро. . Ага счаз. > Кстати а ты то готов за буржуйское добро жизнь свою отдать или как? quoted1
охранник защищает свою жизнь, или отдает ее подороже
> Смотри... Я купил некие станки - деревообрабатывающие. Так, недорогие. и делаю на них некую мебель. Даже обыкновенный степлер мебельный может выпускать отличные кресла и стулья. Которые вполне хорошо через АВИТО реализуются. Прибыль - вот она, в кармане. Перетянул мебель на заказ. Так что ты просто не очень понимаешь, что к чему и как лежит. quoted1
Да все понимаю. Если ты сам это делаешь и продаешь. То у тебя частная собственность на средства производства без эксплуатирующей составляющей. Так как самого себя эксплуатировать нельзя. Назовем кустарь. А вот если ты кого то нанял, платишь ему зарплату, а прибыль присваиваешь себе, то твои станки являются частной собственностью с элементами эксплуатации и ты являешься вором и паразитом. А если ты нанял человека, платишь ему зарплату, но еще и делишься прибылью в зависимости от участие в производстве то ты обладатель частной собственности на средства производства без эксплуатирующей составляющей то ты нормальный чел и у тебя на предприятии социализм на начальном этапе. А вот если ты взял в партнеры чела и вы в двоем развиваете свое дело и получаете зарплату и делите прибыль в зависимости от участия в производстве то у вас уже общественная собственность на средства производства и у вас развитый социализм. А вот если у вас общественная собственность на средства производства и вы уже не делите прибыль, а осознано берете столько сколько вам нужно по потребности но рассчитывая так что бы не пролететь в тар тарары то у вас уже что то вроде коммунизма.
> Факел.... Ну вот нет в уголовном праве такой категории потерпевших - народ. Недра и создал не народ. природа. Шахты - некая артель. > Неправильно захапали Абрамовичи. Состав преступления? Мошенничество в чём? Я привык мыслить юридическими категориями. quoted1
Нормально... Эт что же, любую общественную собственность воровать можно? Вон, Кремль - государственный. Если я на него завтра табличку прибью - "моё" - мне уже никто и возразить не сможет? "Нет такой статьи", да?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> но еще и делишься прибылью в зависимости от участие в производстве quoted1
Да на мелких предприятиях практически везде работяги по сделке работают. Есть работа - получаешь, допустим, 500 рэ с изделия, нет работы - сидишь, лапу сосёшь.
> Да на мелких предприятиях практически везде работяги по сделке работают. Есть работа - получаешь, допустим, 500 рэ с изделия, нет работы - сидишь, лапу сосёшь. quoted1
Сделка и присваивание прибыли разные так то вещи. это просто буржуй когда лапу сосешь отходит от договора, притом с нарушением российского законодательства.
> Если я на него завтра табличку прибью - "моё" - мне уже никто и возразить не сможет? "Нет такой статьи", да? quoted1
Прибей. Тут уже осквернение памятника архитектуры. Не вот уж статья. Но... Административка корячится. Или ты думал сразу как из-под земли вынырнул клерк и ручка с планшеткой "Ну что? В собственность будем Кремль оформлять? Пойдёмте в контору - документики оформими, и вон та башня - ваша"
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Охраник защищает или не защищает чужое имущество quoted1
Вовсе нет, охранник исполняет должностные обязанности охранника. Это не часовой, в обязанности которого входит бдительно охранять и стойко оборонять свой пост, охранник должен делать только то, что включену в его инструкцию. Два раза в час обойти периметр, каждые полчаса отзвониться диспетчеру, в случае нештатной ситуации нажать тревожную кнопку. Никто его ничего защищать не заставляет.