> Движение - куда? Это ваше собственное частное определение? То есть если личное движение денег - то обладатель личной собственности продать не может эту собственность? А то двусторонка получится. Что-то у тебя не клеится с логикой. Твой, личной.
У меня все клеится. Это определение кратко и доходчиво разграничивает разницу между видами собственности. Движение средств. Личная собственность служит для удовлетворения личных нужд, а частная собственность обладает свойством формировать капитал. Капитал же является средством эксплуатации, по этому и частная собственность являедся средством эксплуатации. Т е в личную собственность средства вкладываются, но прибыли от нее не ждут.
20:23 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Капитал же является средством эксплуатации, по этому и частная собственность являедся средством эксплуатации.
О! И после этого Вы будете говорить, что какой-то дурак делится средством эксплуатации?
20:23 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на : Создали бластер (бластер) писал(а) в ответ на : Привезли
А вот буржуй к этой собственности какое отношение имеет это вообще не понятно. Вернее понятно он ее украл у тех кто создал и привез.
20:25 06.09.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> О! И после этого Вы будете говорить, что какой-то дурак делится средством эксплуатации?
Ну в цивилизованых странах бывают исключения.
Ну хотя бы делятся прибавочной стоимостью.
20:25 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Т е в личную собственность средства вкладываются, но прибыли от нее не ждут.
Смотри... Я купил некие станки - деревообрабатывающие. Так, недорогие. и делаю на них некую мебель. Даже обыкновенный степлер мебельный может выпускать отличные кресла и стулья. Которые вполне хорошо через АВИТО реализуются. Прибыль - вот она, в кармане. Перетянул мебель на заказ. Так что ты просто не очень понимаешь, что к чему и как лежит.
20:25 06.09.2016
какая разница частная или общественная лиш-бы все честно и законно
20:26 06.09.2016
Любой такой подвыверт - это зависть того, кто не умеет и хочет, чтобы сосед жил хуже, чем он сам.
20:27 06.09.2016
ukrobanderas (ukrobanderas) писал(а) в ответ на :
> какая разница частная или общественная лиш-бы все честно и законно
Укрик! Ты 86 постов написал - а уже повис на черепах. Что ты там этакое крамольное наваял? Что-то свидомое?
20:28 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну в цивилизованых странах бывают исключения.
В смысле, там капиталисты поголовно дураки, что ли? Ни один, самый дурной капиталист, ни с кем (из антагонистических классов) никогда не делился! Потому как капитализм - власть капитала, делёжка капиталом - делёжка властью, а для любого эксплуататора это кратчайший путь на кукан.
20:29 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А вот буржуй к этой собственности какое отношение имеет это вообще не понятно. Вернее понятно он ее украл у тех кто создал и привез.
Опять украл. Заявление где? Этак может некий лох подойдёт к имяреку и скажет" Вон то - моё! Ты у меня украл!"
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: > Ну если ты такой разборчивай укажи нам меру частной собственности. > Кстати все же тут понимают что речь идет о частной собственности на средства производства как инструмента эксплуатации.
Эксплуатацию все равно не отменить. Не в Раю живете. Потому частные средства производства все равно останутся. Но они не должны быть такого масштаба, чтобы входить в ранг интересов всего общества и страны (коряво изложил, но понятно, вроде). Дристоран и турбюро, а также автомастерская - пожалуйста. Металлургический комбинат и шахты с недрами, сельскохозяйственные угодья от стольких-то гектаров - хрен. Собственно говоря, такие общества уже были, и не раз. Хоть в Парагвае 19 века. Да их всегда нещадно давили внешние агрессоры и внешние силы. К СССР тоже они руку хорошо приложили.
20:32 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот буржуй к этой собственности какое отношение имеет это вообще не понятно. Вернее понятно он ее украл у тех кто создал и привез.
> > Опять украл. Заявление где? Этак может некий лох подойдёт к имяреку и скажет" Вон то - моё! Ты у меня украл!"
Шахты и недра - кто создал и или чьи они? Народ и всех. Значит, всякие Абрамовичи их захапали неправильно, что и есть - украли. Мошенническим путем.
20:33 06.09.2016
С Факелом соглашусь. Эта тема - обсуждаема. Но вот чувствую интуитивно, что Факел - прав.
20:34 06.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > приват-омбудсман (privatombutsman) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять: грабь награбленое
>Награбленное не грабят, а возвращают хозяевам.
а у нас было - одних хозяев расстреляли, другие далече убежали. Кому было возвращать?
20:35 06.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Шахты и недра - кто создал? Народ. Значит, всякие Абрамовичи их захапали неправильно, что и есть - украли. Мошенническим путем.
Факел.... Ну вот нет в уголовном праве такой категории потерпевших - народ. Недра и создал не народ. природа. Шахты - некая артель. Неправильно захапали Абрамовичи. Состав преступления? Мошенничество в чём? Я привык мыслить юридическими категориями.
