>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты просто необразованый вот у тебя общественная собственность и ассоциируется не с чьим. >>> В узком понимании этого слова любая маломайская крупная фирмочка по сути является общественной собственностью. Правда избранного круга недолюдей и мелких прилипал. >>> А теперь расскажи нам сказки что там все воруют.
>>Я вижу ты очень образованный, ты очень хорошо знаешь структуру-иерархию крупных фирмочек, где даже грузчики с уборщицами могут начислять себе з/п и класть ноги на стол директора, решая вопросы
> >
> Твоя необразованость я смотрю.просто зашкаливает. > Я тебе не про грущиков говорил неучь. > А о собственниках.
О Великий Абу Али Ибн Сама Образованность, а собственники - не хозяева, это не частники? тогда что ты подразумеваешь под словом Общественная собственность объясни необразованному.............
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В выблюдской системе капиализма богатым может стать только выблюдок. А какаяч нафиг духовность у выблюдка. Ни какой. Это гниль, отбросы человечества, мразь. >>> >>> Законы природы есть, слышал? сильные выживают и продолжают род а слабые вымирают, вот так и ты будешь лежать в потолок наяривать, а тот кто поумнее, попроворней, при деньгах будет красавиц осеменять
>> >>
>> Слышал. Потому выблюдки капиталистические издохнут. Законы природы. Кто против социализма тот против закона природы. >> И эти буржуинские твари сами противоречат законам природы.
>> Дряхлующие выблюдки с явными генетическими отклонениями с выблюдским сознанием ведут мир к полному вымиранию вида. Потому здоровые люди должны это уродство ичнечтожить.
> > > Это кто здоровые? Швондер и К? Так они и начали с того, что стырили из подъезда калоши. Потом, вместо того чтобы новый дом построить, подселили в старый шариковых, организовав коммунальный коммунизм на долгие годы...И привели страну к вымиранию вида...
О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах. Какого такого вымирания?
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты просто необразованый вот у тебя общественная собственность и ассоциируется не с чьим.
>>>> В узком понимании этого слова любая маломайская крупная фирмочка по сути является общественной собственностью. Правда избранного круга недолюдей и мелких прилипал. >>>> А теперь расскажи нам сказки что там все воруют. >>> Я вижу ты очень образованный, ты очень хорошо знаешь структуру-иерархию крупных фирмочек, где даже грузчики с уборщицами могут начислять себе з/п и класть ноги на стол директора, решая вопросы
>> >>
>> Твоя необразованость я смотрю.просто зашкаливает. >> Я тебе не про грущиков говорил неучь. >> А о собственниках.
> О Великий Абу Али Ибн Сама Образованность, а собственники - не хозяева, это не частники? тогда что ты подразумеваешь под словом Общественная собственность объясни необразованному.............
Тебе же написано было в узком понимании. Расширить это понимание. Или не только необрпзовпн да еще и глуп.
13:16 07.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах. > Какого такого вымирания?
Похоже, что с творчеством Булгакова ты не знаком.
13:21 07.09.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах. >> Какого такого вымирания?
> Похоже, что с творчеством Булгакова ты не знаком.
Знаком. И что. Там такого написанного. Показан дохторишко барыга. Рассуждающий о том что до его мещанских мозгов дойти не может. И второй аспект. Что не всякий нищий есть эксплуатируемый класс. Всего то.
13:23 07.09.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах. >> Какого такого вымирания?
> Похоже, что с творчеством Булгакова ты не знаком.
А ты если и читал, то абсолютно не понимаешь, кто такой Швондер! Это типичный наёмный менеджер в паразитарном социуме, например Сечин, это самый настоящий Швондер, 100пудовый Швондер!
13:25 07.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР все население выкинули на голодную смерть даже без всяких прав
Бесправнее чем сейчас Россияне вообще непонятно когда были.
13:29 07.09.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> Общественные заводы, фабрики и пр. - это не чье, а следовательно растащено по винтикам и засрано в углу. Это жизнь!!!!!!!!!!!
А чьё должно быть, толстопуза который все денежки за бугор перекачивает, так вот любое предприятие держится не на толстопузе а на работниках, не деньги а люди основной ресурс предприятия, поэтому логично чтоб предприятие было в руках народа!
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах. >>> Какого такого вымирания?
>> Похоже, что с творчеством Булгакова ты не знаком.
>Знаком. И что. Там такого написанного.
> Показан дохторишко барыга. Рассуждающий о том что до его мещанских мозгов дойти не может. > И второй аспект. Что не всякий нищий есть эксплуатируемый класс. > Всего то.
Да уж. Вот и врач с уникальными способностями превратился в барыгу...Полагаю, что на этом можно закончить обсуждение вопроса. Представления о дефинициях радикально отличаются и взаимопонимания достичь невозможно.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...имеет право выкинуть тысячи людей на голод ную смерть...
>>В СССР все население выкинули на голодную смерть даже без всяких прав.
>Ложь. И речь идет не о СССР. И по сути дела мне пофиг до СССР.
>>> Это самые что ни на есть столпы капиталистического общества. Гнойные ублюдки и дегенераты. >> Если ты это про нищебродов, дорвавшихся до власти в СССР - то я согласна с твоей оценкой морального облика советских коммунистов.
>Нет это я про нищебродов которые свой гной и паразитство накопили капиталы во всем мире.
> А в СССР правильно з делали сто это гавно вырезали. И еще не раз вырежут.
>>> Даже самый из последних дегенератов и ублюдков хочет казаться человеком. >> Поэтому внешне бывшие нищеброды в СССР у власти и выглядели почти как белые люди.
>Они и были людьми. > А вот чмошные буржуйские дегенераты даже вырядись человеком людьми не выглядят.
НЕ связываяся ты с этой торгашкой, ты ей всё равно ничего не докажешь
> Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественные заводы, фабрики и пр. - это не чье, а следовательно растащено по винтикам и засрано в углу. Это жизнь!!!!!!!!!!!
> > А чьё должно быть, толстопуза который все денежки за бугор перекачивает, так вот любое предприятие держится не на толстопузе а на работниках, не деньги а люди основной ресурс предприятия, > поэтому логично чтоб предприятие было в руках народа!
А если деньги перекачивает тощий аскет? Деньги могут перекачивать люди разных телосложений, не должно быть условий для перекачивания. Коммунистические курьеры, например, за бугор их в чемоданах возили, прикрываясь дипломатической почтой. А тут все же перекачивают, т.е. пользуются банковскими услугами...Другой уровень цивилизации...
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах.
>>> Какого такого вымирания?
>> Похоже, что с творчеством Булгакова ты не знаком.
> > > А ты если и читал, то абсолютно не понимаешь, кто такой Швондер! Это типичный наёмный менеджер в паразитарном социуме, например Сечин, это самый настоящий Швондер, 100пудовый Швондер!
Вообще-то Швондер представлял Домком, т.е. орган местного самоуправляения, т.е. был не менеджером, а представителем власти, политиком, носителем коммунистической идеологии и движителем революции.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах. >>>> Какого такого вымирания?
>>> Похоже, что с творчеством Булгакова ты не знаком.
>> >>
>> А ты если и читал, то абсолютно не понимаешь, кто такой Швондер! Это типичный наёмный менеджер в паразитарном социуме, например Сечин, это самый настоящий Швондер, 100пудовый Швондер!
> > > Вообще-то Швондер представлял Домком, т.е. орган местного самоуправляения, т.е. был не менеджером, а представителем власти, политиком, носителем коммунистической идеологии и движителем революции.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> О чем ты. Швондеры встречаютмюся как раз в высших капиталистических кругах. >>>>> Какого такого вымирания? >>>> Похоже, что с творчеством Булгакова ты не знаком.
>>> >>>
>>> А ты если и читал, то абсолютно не понимаешь, кто такой Швондер! Это типичный наёмный менеджер в паразитарном социуме, например Сечин, это самый настоящий Швондер, 100пудовый Швондер!
>> >> >> Вообще-то Швондер представлял Домком, т.е. орган местного самоуправляения, т.е. был не менеджером, а представителем власти, политиком, носителем коммунистической идеологии и движителем революции.
>Бедняжка....!!!
Хорошо, что признался. Сочувствую. Учи матчасть. Здесь просто, как раз для дилетанта.
"Швондер - пролетарий, "выбранный на заседании жилтоварищества новый глава домкома". Автор представляет его как человека, "у которого на голове возвышалась на четверть аршина копна густейших вьющихся волос". Несмотря на активное участие в сюжете, этот персонаж не получает развернутой характеристики. Он представлен в повести схематически. Ш. не человек, он - "общественное лицо", один из "товарищей". Автор делает акценты на его ненависти к классовым врагам, то есть к профессору Преображенскому и доктору Борменталю. Во время своего визита в шестой главе он разговаривает с профессором со "спокойным злорадством". И когда Филипп Филиппович невольно вышел из себя, "голубая радость разлилась по лицу Швондера". В философии Ш. краеугольным камнем является документ, бумажка. "Документ - самая важная вещь на свете." - говорит он профессору Преображенскому и сильно возмущается, когда Преображенский сгоряча называет их идиотскими. "Довольно странно, профессор, - обиделся Швондер, - как это так вы документы называете идиотскими? Я не могу допустить пребывание в доме бездокументного жильца, да еще не взятого на воинский учет милицией. А вдруг война с империалистическими хищниками?". В этом и есть весь Ш., в этом мораль пролетариата, преклоняющегося перед властью, верящего только в силу законов, нормативов, документов, агрессивного и нерассуждающего. Ему не режет слух откровенная глупость и нелепость составленного удостоверения личности Шарикова, которое профессор, светила мировой науки, образованный, тонкий человек не может не признать бредом. Ему не важны масштабы открытия, сделанного профессором Преображенским, он не понимает, что Филипп Филиппович совершил чудо, подобно творцу создав человека. Шариков для него лишь очередной жилец, единица общества, интересующий его только с практической точки зрения. "Что же, дело не сложное. Пишите удостоверение, гражданин профессор. Что так, мол, и так, предъявитель сего действительно Шариков Полиграф Полиграфович, гм... зародившийся в вашей, мол, квартире." В противостоянии профессора Преображенского и домкома - Швондера отражение основного конфликта повести, конфликта между двумя противостоящими социально-этическими классами."
13:46 07.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тебе же написано было в узком понимании. Расширить это понимание. Или не только необрпзовпн да еще и глуп.
О, капитан очевидность, я смотрю ты высокого о себе мнения, но я тебя с пущу с небес на землю. Предприятия и фабрики создают учередители, они же собственники, так же есть ОАО, ООО, ЗАО, тогда о чем ты здесь болаболишь? Чем тебе не нравится эта общность? В своей глупости и извертливости ты упал в моих глазах ниже плинтуса..... Далее не имею желания снисходить до тебя пень.........
О Великий Абу Али Ибн Сама Образованность, а собственники - не хозяева, это не частники? тогда что ты подразумеваешь под словом Общественная собственность объясни необразованному.............
