>> ... Ну уж ты дал ! Не может существовать по природе людей... Школьную историю вспомни, конкретно "Историю древнего мира", где рассказывается о тысячелетиях на заре цивилизации, когда у людей был первобытно-общинный строй... Вспомнил ? Слово "общинный" тебе ничего не говорит ?... Так что спорить нужно на форуме - но врать (извиняюсь за грубое слово) зачем ???... Тысячелетия был у людей равноправный уклад в древности - а ты "не может существовать по природе человеческой", лгунишка... Скорей уклад частной собственности не предусмотрен в природе человека - вы вообще некоторые можете оперировать только ложью на форуме, а не аргументами... > Ты веришь книжкам, в которых написано как счастливо и равноправно жили люди при ппервобытном общинном строе?
... А ты не веришь истории ? Имеешь право, никто не принуждает - верь Анне Чапман по ящику, та ещё шарлатанка с Игорем Прокопенко, как цыгане, на картах гадают и историю пересматривают, клоуны... А счастливо или нет жили первобытные люди не знаю - но выжили они только благодаря "общинному" укладу жизни, взаимопомощи, это дураку понятно !!! Если бы в то время были частники типа наших буржуйских порождений - нас бы не было это точно ! Частники перегрызли бы остальных соплеменников ради лишнего куска мяса про запас и сами бы передохли в результате - жизнеспособны только большие группы ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ (а не хапающих только для своей шкуры) людей, это очевидно !... Но ты не верь истории Гендос - оставайся во тьме неведения, таких много как ты на форуме, почитай комменты в этой теме - тьма тех, кто слюнями брызжет отстаивая свои шкурные интересы, дикари с частно-собственническим мышлением, порождения смуты буржуазной, им, частникам, не будет места в светлом будущем человечества, ты же это знаешь, Гендос, просто ты среди шкурников и вынужден отстаивать позицию шкурников, но сам то знаешь, что будущее за обществом - в обществе сила, а не вашем личном шкурном благополучии, ты знаешь !!!...
07:03 07.09.2016
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
> Вот из-за таких как Вы на земле войны и случаются.
Войны случаются из-за чьего-то желания навязывать какое-то некие якобы «общие ценности» и желания прибрать чужие деньги.
07:09 07.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> "Культурные мероприятия" к духовности прямо не относятся.
А что же тогда к духовности относится? Разговоры «за жизть» на кухне с бутылкой водки и селедкой на газете?
> Буржуйский отброс уволив тысячу работяг и выкинув их на улицу ради того, что бы с экономить себе на какой нибудь глупую неведаль,
Это его полное право? Он вовсе не обязан их держать, если ему это не надо.
> ... бандитское дерьмо после выпатрашивание жертвы ножом и еще с кровью на лацканах дорогого пиджака, аристакратическая шлюха после участие в груповой оргии, чмошное чиновнечье рыло после удачного распиливания пенсий - решили посятить высоко светское представление в самом дорогом театре столицы.
Так это духовность бывших нищебродов, дорвавшихся до власти, как это и было в СССР.
> Напротив, как бы не получилось так, что посетители светских культурных мероприятий вип класса были самыми деградируемыми членами общества.
Были бы деградируемыми - не посещали бы их. Пока что деградации как раз подверглись именно кухонные «духовники» да бывшие нищеброды. Придя к власти в совдепии, они духовнее что-то так и не стали.
08:19 07.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> О опять про общих баб. > Ну что же вы с Нибируанином стесняетесь расскажите нам про общих баб уже.
... Поюродствую от скуки - это мужики считают женщин некой своей половиной, женой, которая верна только ему, женщины же давно считают себя "общими" (ох забанят меня), они априори против частной собственности на них, женщины молча и стабильно принадлежат "всем", просто ехидно хихикают над мужьями в подушку, рассказывая им мифы о верности супружеской, а сами женщины от природы "люди будущего" где всё будет общим... Сужу по сериалам, которые не смотрю, но они врываются постоянно отрывками поневоле - в сериалах явно просматривается моя версия про "общность" (общедоступность) женщин, там неделями идут разборки, кто от кого забеременел - это ли не признак общедоступности женщин ?... Для того, чтоб избежать лишних вопросов скажу про себя - я не женат (из за общедоступности бывшей жены кстати), 30 лет живу с подругой, не расписываясь, не лишая друг друга свободы через штамп в паспорте, общих детей нет, её и мой ребёнок (она тоже была в браке до меня, есть сын, у меня дочь) живём в мире, без претензий... Забанят или нет ? Вроде ничего обидного не сказал про женщин, просто сделал свой вывод из сериалов...
08:46 07.09.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Гендос, просто ты среди шкурников и вынужден отстаивать позицию шкурников, но сам то знаешь, что будущее за обществом - в обществе сила, а не вашем личном шкурном благополучии, ты знаешь !!!...
Да, я знаю, что любое общество состоит из шкурников и голодранцев. И никак иначе. И, конечно, я вынужден отстаивать и защищать плоды своего труда от лентяев и бездельников, мечтающих все отобрать и поделить.
> ukrobanderas (ukrobanderas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> какая разница частная или общественная лиш-бы все честно и законно
> > наконец-то отходим от крайностей типа - либо либо и третьего не дано
всегда удивлялся с ваты- все упирается в собственность(то есть деньги-чисто абстрактно какая разница частная или общественная), а вот такие слова как правда честность и законность у них всегда отсуцтвуют
> Вот она частная туалетная логика. > Выше толчка то думка ну ни как не поднимается.
> > > Ну правильно буржуй это и есть гавно человечества.
Это тебе самый примитивный пример, а дальше развивай фантазию..... Общественные заводы, фабрики и пр. - это не чье, а следовательно растащено по винтикам и засрано в углу. Это жизнь!!!!!!!!!!!
10:09 07.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> В Китае итак правящей партией является коммунистическая партия > и всех ЯНей на коротком поводке держит.
В Китае куча миллионеров и миллиардеры есть, а заработали многие на производстве.....Т.е. опять частники
11:39 07.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Опять мифический общак и мифическое "украсть". Ну ещё раз. Что ИМЕННО у ВАС и КОГДА и ЧТО украли? Хоть сумму укажите и документально подтвердите, что у вас украли и что это принадлежало вам.
Вот именно КРАЛИ у всех, а не у конкретного!
11:56 07.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> В выблюдской системе капиализма богатым может стать только выблюдок. А какаяч нафиг духовность у выблюдка. Ни какой. Это гниль, отбросы человечества, мразь.
Законы природы есть, слышал? сильные выживают и продолжают род а слабые вымирают, вот так и ты будешь лежать в потолок наяривать, а тот кто поумнее, попроворней, при деньгах будет красавиц осеменять
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А она у тя есть?
>
> Есть. > Благодаря ей я вот уже 8 лет не работаю. > И не бедствую.
Тогда надо отобрать, а то развелось паразитов тунеядцев.
12:07 07.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот из-за таких как Вы на земле войны и случаются.
>Войны случаются из-за чьего-то желания навязывать какое-то некие якобы «общие ценности» и желания прибрать чужие деньги.
Правильно. Потому буржуйская мразь и отбросы человечества все время их развязыапют. Т все время навязывают свое уродское понимание мира. Все этой мрази мало.
12:08 07.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Правильно. Потому буржуйская мразь и отбросы человечества все время их развязыапют. Т все время навязывают свое уродское понимание мира. Все этой мрази мало.
Вот так ты о США отзываешься? Демократия конечно не идеально но называть ее "уродское понимание мира" как то неправильно
>> Гендос, просто ты среди шкурников и вынужден отстаивать позицию шкурников, но сам то знаешь, что будущее за обществом - в обществе сила, а не вашем личном шкурном благополучии, ты знаешь !!!...
>Да, я знаю, что любое общество состоит из шкурников и голодранцев. > И никак иначе. > И, конечно, я вынужден отстаивать и защищать плоды своего труда от лентяев и бездельников, мечтающих все отобрать и поделить.
Отстаиваешь свои труды. Ха ха. Да твои труды ни кому не нужны. Нам нужны наши результаты трудов и по этому чмошники буржуйские будут уничтожены. А что такого. Клопов и глистов выводят.
