> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет предмета для дуэли.
> > Вот поэтому я, как правило, и не настроен спорить на форумах. > Я меня подход "взвешенный". > У Вас "категоричный". > Ваша "категоричность" - составная часть картины "взвешенной". > > При "взвешенном" сценарии можно работать с окнами Овертона на настроения людей, на их взгляды на жизнь > и смещать общее равновесие в нужную сторону.
> > При "категоричном" - видна только половина картинки. > Остаётся занять ту или иную сторону, часто случайно.
При столкновении противоположных категоричный мнений и анализируется определённые предметы. Они лучше видны.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как соединить эти две позиции? У них есть то что называется противоположности? Возможно они не противоположности а дополнения.
> > 1 > ж/д - мафия международная. > А уже не существующая Украина (сегодня хунта на части бывшей Украины) - инструмент в их руках. > > Там где нет сотрудничества между системами - там противоположности и всё. > > Там где есть сотрудничество (либо подчинение) - там дополнение (либо подчинённая структура). > > 2 > ж/д подструктуры по обе стороны фронта: хунта - ЛНР-ДНР. > В Вашей версии, это противоположности в непонятной борьбе: Украина - Донбасс. > В моей версии, это дополнения в организованном столкновении славян: хунта - ЛНР-ДНР. >
> 3 > В Вашей версии - идёт борьба двух систем, правильной и неправильной. > В моей версии - идёт запланированный сценарий сокращения числа славян по обе стороны фронта.
Но это просто: Россия принадлежит к ГМС- это Ваше мнение. Моё - она самостоятельная система.
07:41 04.03.2016
Сейчас перечитал некоторые темы проекта и понял одну вещь. В них обсуждение идёт на совершенно ином уровне. Во первых без ругание и во вторых выясняются позиции оппонента. Так не навязчиво идёт правильный ход дискуссий. Это очень хороший признак. Поэтому не каждый и может в этих темах писать. Здесь идёт именно аналитика.
08:08 04.03.2016
По моему все таки необходим проекту технический судья. Это тот кто будет оценивать дуэль в техническом плане и выявлять победителя не по глубине позиции а по тому как соперники придерживались правил . Арбитр на поле- по моему это нечто другое.
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но тогда Ваше мнение должно быть примерно таким- Россия в Сирии это не театрализованное не срежиссированное действие. Россия- это не актриса в театре абсурда. Что то типа того. Никакого театра в Сирии нет. >>> Никто не управляет Россией она ведёт собственную политику отличную от политики США.
>> >> Неверное понимание Вами моей позиции. >> Напоминаю: >> - Ваша позиция: Россия в Сирии , это театр абсурда. >> - Моя позиция: Россия в Сирии - это плацдарм в театре военно-политических действий в регионе и мире. >> >> То есть. >> У Вас речь идёт о "абсурде", то есть, о "отсутствии смысла" в театре военно-политических действий. >> У меня речь идёт о "плацдарме", как о "смысле" в этом театре военно-политических действий.
>> Кратко.
>> У Вас: в действиях РФ в Сирии смысла нет. >> У меня: в действиях РФ в Сирии смыл есть, и это, как минимум, очередной "плацдарм".
>Хорошо. Устраивает. > Поехали дальше.
Условия те же. 1. В два этапа по три часа. 2. По-очередно по-ходово. 3. Внутри ходов очерёдность отдельными сообщениями: 1) "ответы"; 2) "пояснения | различения | утверждения | опровержения"; 3) "вопросы". 4. Интервалы ходов произвольные. 5. Все приёмы разрешены! 6. Моё свободное время, предварительно такое: четыре выходных (от субботы до вторника), время любое, но, нужно согласовывать, чтобы не было накладок.
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но тогда Ваше мнение должно быть примерно таким- Россия в Сирии это не театрализованное не срежиссированное действие. Россия- это не актриса в театре абсурда. Что то типа того. Никакого театра в Сирии нет. >>>> Никто не управляет Россией она ведёт собственную политику отличную от политики США. >>> >>> Неверное понимание Вами моей позиции. >>> Напоминаю: >>> - Ваша позиция: Россия в Сирии , это театр абсурда. >>> - Моя позиция: Россия в Сирии - это плацдарм в театре военно-политических действий в регионе и мире. >>> >>> То есть. >>> У Вас речь идёт о "абсурде", то есть, о "отсутствии смысла" в театре военно-политических действий. >>> У меня речь идёт о "плацдарме", как о "смысле" в этом театре военно-политических действий.
>>> Кратко.
>>> У Вас: в действиях РФ в Сирии смысла нет. >>> У меня: в действиях РФ в Сирии смыл есть, и это, как минимум, очередной "плацдарм".
>>Хорошо. Устраивает. >> Поехали дальше.
> > Условия те же. > 1. В два этапа по три часа. > 2. По-очередно по-ходово. > 3. Внутри ходов очерёдность отдельными сообщениями: 1) "ответы"; 2) "пояснения | различения | утверждения | опровержения"; 3) "вопросы".
> 4. Интервалы ходов произвольные. > 5. Все приёмы разрешены! > 6. Моё свободное время, предварительно такое: четыре выходных (от субботы до вторника), время любое, но, нужно согласовывать, чтобы не было накладок.
Непонятен третий пункт . Объясните.
11:12 05.03.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
>> 3. Внутри ходов очерёдность отдельными сообщениями: 1) "ответы"; 2) "пояснения | различения | утверждения | опровержения"; 3) "вопросы". > > Непонятен третий пункт . Объясните.
Практика показывает, что выгодно по времени: 1) сначала ответить на вопрос оппонента отдельным сообщением, тем самым давая возможность оппоненту ознакомиться с ответами пока создаётся следующая часть хода "2)" и "3)"; 2) необязательный пункт. Но, он позволяет инициировать в ход дуэли новые "утверждения" не затронутые вопросами. Этот же блок можно использовать и для других целей, указав эту цель заголовком "пояснения", "различения", "опровержения" и т.д. по логике событий. 3) потом, пока оппонент знакомится с пунктом "2)", создавать "вопросы", минимум один.
В этом случает, работает "конвеер" - работают оба дуэлянта ... экономится общее время "вопросов-ответов".
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 3. Внутри ходов очерёдность отдельными сообщениями: 1) "ответы"; 2) "пояснения | различения | утверждения | опровержения"; 3) "вопросы". >> >> Непонятен третий пункт . Объясните.
> > Практика показывает, что выгодно по времени: > 1) сначала ответить на вопрос оппонента отдельным сообщением, > тем самым давая возможность оппоненту ознакомиться с ответами
> пока создаётся следующая часть хода "2)" и "3)"; > 2) необязательный пункт. Но, он позволяет инициировать в ход дуэли новые "утверждения" не затронутые вопросами. Этот же блок можно использовать и для других целей, указав эту цель заголовком "пояснения", "различения", "опровержения" и т.д. по логике событий. > 3) потом, пока оппонент знакомится с пунктом "2)", создавать "вопросы", минимум один.
По моему это усложнит дуэль У стороны есть развёрнутая позиция перед дуэлью. Это очень важная часть дуэли. Каждая сторона пытается эту позицию подвергнуть критике. А как это сделать- тут уже искусство стороны. По моему нужно просто нумеровать вопросы и ответы.
> По моему это усложнит дуэль > У стороны есть развёрнутая позиция перед дуэлью.
> Это очень важная часть дуэли. Каждая сторона пытается эту позицию подвергнуть критике. > А как это сделать- тут уже искусство стороны. > По моему нужно просто нумеровать вопросы и ответы.
Делаем пункт 2) не обязательным и вопрос исчерпан.
>> По моему это усложнит дуэль >> У стороны есть развёрнутая позиция перед дуэлью.
>> Это очень важная часть дуэли. Каждая сторона пытается эту позицию подвергнуть критике.
>> А как это сделать- тут уже искусство стороны. >> По моему нужно просто нумеровать вопросы и ответы.
> > Делаем пункт 2) не обязательным и вопрос исчерпан.
Договорились. Но стараемся выразить свою развёрнутую позицию как можно конструктивнее. В данном проекте она становиться очень актуальной и не превращается в простую отписку.
11:23 27.03.2016
Проекту дуэль нужен свой раздел - это очевидно. Но наверное кому то это не нужно.
14:56 13.06.2016
Итак продолжаем нивелировать правила дуэли. Вносите предложения.
22:11 03.08.2016
На проекте вводится еще одна единица помимо арбитра. Она будет условно называться техническим директором. В его обязанности будет входить подготовка дуэли между двумя дуэлянтами бросившими вызов друг другу. Он должен написать текст арбитру с указанием темы дуэли времени и прочее, который пойдет первым сообщением в самой теме дуэли. Должен предупредить арбитра и дуэлянтов о времени начала дуэли. Это своего рода технарь. Но без него невозможно провести полноценную дуэль. Дело ведь дуэлянта как можно точнее "ударить" соперника, арбитр должен на ринге проводить дуэль, а вот технический директор -подготовить дуэль.
> технический директор кой то... > > походу они решили кучей еболашу вые(цензура)ть...
А ты думал в песочницу попал? Придется краснеть перед всем форумом. Можешь сейчас уже сдаться. Я не против. На дуэли из тебя будет выбито все что можно и то что нельзя.
