Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.)
00:04 09.02.2016
Артурыч, Вас никто не просил. Вы сами так решили. Я просто констатировал факт. Насчёт того что Вы можете быть экспертом то это приветствуется. Вы просто не можете быть арбитром в рамках этого проекта. Также естественно Вы можете себя испытать в дуэлях в качестве дуэлянта на поле этого проекта.
> max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А это обязанности Арбитра.
>>считаю, было бы правильно если бы перед началом дуэли оппоненты кратко бы изложили свою позицию по вопросу спора. и дали друг-другу время на ознакомление. это позволит сразу начать процесс, что несомненно на много интереснее
>Это нужно делать не перед началом (тратя драгоценное время поединка), а в Паспорте-анкете на Поединок , при оговаривании Условий поединка личным своим участием. До заполнение этой анкеты ни в коим случае бой не начинать. > Тогда вам удастся избежать моих вчерашних ошибок: > 1.Начать бой без выясненных принципиальных разногласий > 2. Начать бой с Правилами поражения... (зачем они там вообще нужны) > 3. Начать бой , не оговорив индивидуальные особенности поединка в Условиях поединка.
> > Это РЕКОМЕНДАЦИЯ. > Можно и без нее... она необязательна, т.к. это не ПРАВИЛА.
И вечный бой, покой нам только снится!!! Но рекомендация принята к сведению .
> Артурыч, Вас никто не просил. > Вы сами так решили. Я просто констатировал факт.
> Насчёт того что Вы можете быть экспертом то это приветствуется. > Вы просто не можете быть арбитром в рамках этого проекта. > Также естественно Вы можете себя испытать в дуэлях в качестве дуэлянта на поле этого проекта.
О.К. Да и мне и самому , откровенно говоря, нет никакого желания продолжать Версию этого Проекта. Вы, открыв свои организационные Темы, автоматически стали Техническим Руководителем Проекта этой Версии. Но этот проект стал тормозиться последнее время нерешением Организационных проблем. (о которых я вам писал в личку) Необходимость дальнейшего развития требует новой его версии, которая устранила бы эти проблемы. Это не означает, что эта версия не может пользоваться спросом. но развитие её дальше становится для меня в данных организационно-технических условиях бессмысленной каторгой. Я не отказываюсь помогать проекту на правах форумчанина, но только по вашей просьбе. Эта версия мне уже неинтересна, т. к. мой моСк выносит сабж следующей версии требует необходимость
З.Ы. Больше скажу... я готов без всяких ограничений делится всем тем, что будет наработано мною в последующих версиях.
07:12 09.02.2016
⍟ АРТУРЫЧ (30767), Артурыч по Вашей реакции на проект понятно то что он интересен. Мягко говоря. Повторяю. В качестве эксперта Вы будете для него полезным. Но только при конструктивном мнении. Все действия типа " мировых соглашений" или " договоров" с официальным проектом - это напрасная трата Вашего драгоценного времени.
> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), > Артурыч по Вашей реакции на проект понятно то что он интересен. > Мягко говоря. > Повторяю.
> В качестве эксперта Вы будете для него полезным. > Но только при конструктивном мнении. > Все действия типа " мировых соглашений" или " договоров" с официальным проектом - это напрасная трата Вашего драгоценного времени.
Спасибо за доверие , Тогда я сотру проект Мировое Соглашение между версиями одного проекта, как флуд.
> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), > Артурыч по Вашей реакции на проект понятно то что он интересен. > Мягко говоря. > Повторяю.
> В качестве эксперта Вы будете для него полезным. > Но только при конструктивном мнении. > Все действия типа " мировых соглашений" или " договоров" с официальным проектом - это напрасная трата Вашего драгоценного времени.
Тогда официально разрешите пользоваться вашими Официальными НОВОСТИ ПРОЕКТА для сообщений о продвижении или состоянии дел нашего глобального сетевого проекта, на разработку элементов которого я и переключаюсь если, грубо говоря, окажется, что в моих экспертных услугах ваш Официальный проект не нуждается.
>> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), >> Артурыч по Вашей реакции на проект понятно то что он интересен. >> Мягко говоря. >> Повторяю.
>> В качестве эксперта Вы будете для него полезным. >> Но только при конструктивном мнении. >> Все действия типа " мировых соглашений" или " договоров" с официальным проектом - это напрасная трата Вашего драгоценного времени.
>
> Тогда официально разрешите пользоваться вашими Официальными НОВОСТИ ПРОЕКТА для сообщений о продвижении или состоянии дел нашего глобального сетевого проекта, на разработку элементов которого > я и переключаюсь если, грубо говоря, окажется, что в моих экспертных услугах ваш Официальный проект не нуждается. >
Артурыч -это " Официальные новости" этого проекта, который вобрал в себя четыре темы. Они не оповещают деятельность пользователей в других темах. На этом форуме очень много тем. Новости созданы только для четырех из них.
>>> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), >>> Артурыч по Вашей реакции на проект понятно то что он интересен. >>> Мягко говоря. >>> Повторяю.
>>> В качестве эксперта Вы будете для него полезным. >>> Но только при конструктивном мнении. >>> Все действия типа " мировых соглашений" или " договоров" с официальным проектом - это напрасная трата Вашего драгоценного времени.
>>
>> Тогда официально разрешите пользоваться вашими Официальными НОВОСТИ ПРОЕКТА для сообщений о продвижении или состоянии дел нашего глобального сетевого проекта, на разработку элементов которого
>> я и переключаюсь если, грубо говоря, окажется, что в моих экспертных услугах ваш Официальный проект не нуждается. >>
>Артурыч -это " Официальные новости" этого проекта, который вобрал в себя четыре темы. Они не оповещают деятельность пользователей в других темах. > На этом форуме очень много тем. Новости созданы только для четырех из них.
Давай тогда торговаться : за один коммент в новостях про мой проект - одно мое Экспертное заключение. того, что попросишь. З.Ы. И вообще... неужто я не заработал в твоем проекте право раз в месяц у тебя в новостях печататся? С другой стороны, если я свои официальные новости открою, то что я хорошего о тебе там смогу написать представляешь ?
10:31 09.02.2016
ПРЕСС-РЕЛИЗ Я полностью покинул проект официальный константини.... т.е. отписался от всех его тем, кроме Новостей.
СПАСИБО ЗА ВСЕ ВСЕМ. Всем удачи... С уважением Артурыч ======================================== =======
10:35 09.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Давай тогда торговаться : за один коммент в новостях про мой проект - одно мое Экспертное заключение. того, что попросишь. > З.Ы. И вообще... неужто я не заработал в твоем проекте право раз в месяц у тебя в новостях печататся? > С другой стороны, если я свои официальные новости открою, то что я хорошего о тебе там смогу написать представляешь ?
> Я полностью покинул проект официальный константини.... > т.е. отписался от всех его тем, кроме Новостей. > > СПАСИБО ЗА ВСЕ ВСЕМ. > Всем удачи... > С уважением
Артурыч Вас и здесь отшили, вот уж даже не знаю, какой бы найти на форуме проект, где бы Вы смогли полностью реализовать свои амбиции..
14:15 15.02.2016
Мы с Мерегой начали разговор (в теме где мне нельзя оставлять сообщения)) по поводу судейства..
Как я понял Босс предлагал вариант третейского суда.. Реализовать в рамках форума на мой взгляд не составит труда.. Каждая из сторон назначает своих секундантов, они же судьи. Двое выбирают третьего. То есть по идее это человек, мнению которого доверяют обе стороны. По сути его голос будет решающим. Что касается оценки.. То помимо технических моментов, судьи должны оценивать уровень аргументации дуэлянта.. Сама позиция (правильная, не правильная - не оценивается.. на форуме ещё никто не сумел никого переубедить). А вот насколько грамотен дуэлянт, насколько владеет логикой, умеет оперировать фактами.. Это вполне можно оценить..
Я думаю каждый сталкивался с ситуацией, например просматривая политическое ток шоу, где выступает человек, позиция которого Вам близка, но он не в состоянии грамотно её развернуть и предложить.. И просто начинаешь краснеть за подобного оратора.. А вот оппонент наоборот, умён, коварен, хитёр да и язык подвешен..
Впрочем только это и можно оценить в вашем проекте.. В конечном итоге на то и Дуэль, а в ней не всегда метким оказывается тот, на чьей стороне правда.
14:33 15.02.2016
Трудность в анализе позиции дуэлянта по моему заключается в том что данный анализ должен быть определен каким либо основанием. Но в рамках политических истин данное основание найти проблематично. Всегда встанет вопрос - а чья позиция более основательна? Но вот вопрос аргументации позиции возможно решить но это связано с трудностями, которые вряд ли будут преодолены в рамках данного форума в ближайшее будущее. На этом форуме нет авторитетов. Каждый считает авторитетом себя. Дуэль в таком аспекте предназначена в целом для самих дуэлянтов. Все остальные прелести- типа обсуждения и прочего, лишь подчеркивают значимость самой дуэли.
