Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.)
12:42 05.02.2016
Спасибо за согласие. Но я все таки вижу управление проектом в виде совета в который будут входить определённые форумчане, способные принести пользу проекта. В совете есть председатель. Пока я на себя возьму эту ношу. Он имеет два голоса. Остальные по одному. Совет решает все дела. Назначает арбитров, аналитиков и прочие дела связанные с проектом . Принимает новых членов и прочее. Каждый из членов совета может быть арбитром. Согласие арбитра на ведение дуэли- автоматически является для участников сигналом что дуэль принята и будет проведена по правилам, со всем оповещениях в официальных темах и последующей пресс-конференцией. Артурыч- официально ввёл Вас в состав совета в теме новости.
13:06 05.02.2016
Шо-та тута слишком сложное вырисовывается.
13:11 05.02.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Шо-та тута слишком сложное вырисовывается.
В чем сложность то?
13:24 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шо-та тута слишком сложное вырисовывается.
>В чем сложность-то?
Так уже одиннадцать страниц, а конца краю не видать. Это всё кому написано? Администрации форума предложение? А оно ей надо?
13:26 05.02.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Шо-та тута слишком сложное вырисовывается.
>>В чем сложность-то?
>Так уже одиннадцать страниц, а конца краю не видать. Это всё кому написано? Администрации форума предложение? А оно ей надо?
Нет . Это тема специально открыта для форумчан. Для того чтобы в ней высказывать свои соображения по проекту. К администрации ещё не обращались. Проект сырой. С чем обращаться? Пока обкатываем.
> Спасибо за согласие. > Но я все таки вижу управление проектом в виде совета в который будут входить определённые форумчане, способные принести пользу проекта.
> В совете есть председатель. Пока я на себя возьму эту ношу. Он имеет два голоса. Остальные по одному. > Совет решает все дела. Назначает арбитров, аналитиков и прочие дела связанные с проектом . Принимает новых членов и прочее. > Каждый из членов совета может быть арбитром.
Рискуете усложнить схему. А оно надо? Открою секрет, на форуме уже есть такая схема. Это совет форума... Так вот, по собственному опыту скажу, работает трудно и с пробуксовкой и это я еще мягко выразилась.
Мне кажется, что вариант АРТУРЫЧА больше приспособлен для работы. Меньше бюрократии и больше пользы. Но вам решать идея ваша... И да, в состав совета проекта "дуэли" не хочу)))
14:02 05.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Для проведения Дуэли достаточно одного назначенного Учредителем или Директором Арбитра, который открывает (по просьбе дуэлянтов) две Темы и ведет их по образу и подобию Установившейся Практики. Здесь важно не заорганизовать саму Идею, поэтому нужно поменьше ограничений и условностей, которые могут вводится большей частью самими Игроками по обоюдной договоренности перед поединком. > Остальные причастные лица лица (секунданты, третейский судья, эксперты) имеют право быть при их фактическом наличии.
>> Спасибо за согласие. >> Но я все таки вижу управление проектом в виде совета в который будут входить определённые форумчане, способные принести пользу проекта.
>> В совете есть председатель. Пока я на себя возьму эту ношу. Он имеет два голоса. Остальные по одному. >> Совет решает все дела. Назначает арбитров, аналитиков и прочие дела связанные с проектом . Принимает новых членов и прочее. >> Каждый из членов совета может быть арбитром.
>Рискуете усложнить схему. А оно надо? Открою секрет, на форуме уже есть такая схема. Это совет форума... Так вот, по собственному опыту скажу, работает трудно и с пробуксовкой и это я еще мягко выразилась.
> > Мне кажется, что вариант АРТУРЫЧА больше приспособлен для работы. Меньше бюрократии и больше пользы. Но вам решать идея ваша... > И да, в состав совета проекта "дуэли" не хочу)))
А в чем проблема? Чем схема предложенная Артурычем отличается от моей с советом? Опять же эта схема Артурыча как решает моё отсутствие на форуме? Проект тормозится?
14:05 05.02.2016
Чего там всё усложнять.. сейчас напридумывают правил и испортят всё.. Сел за комп и веди спор с оппонентом.. и все дела..
14:06 05.02.2016
А вообще давайте рассмотрим процедуру принятия дуэли через эти две схемы. Какая лучше такую и оставим.
14:07 05.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Чего там всё усложнять.. сейчас напридумывают правил и испортят всё.. > Сел за комп и веди спор с оппонентом.. и все дела..
Так кто ж против то? Проект- дуэль не замещает форум , а способствует. Он сейчас проходит стадию организации.
>> Спасибо за согласие. >> Но я все таки вижу управление проектом в виде совета в который будут входить определённые форумчане, способные принести пользу проекта.
>> В совете есть председатель. Пока я на себя возьму эту ношу. Он имеет два голоса. Остальные по одному. >> Совет решает все дела. Назначает арбитров, аналитиков и прочие дела связанные с проектом . Принимает новых членов и прочее. >> Каждый из членов совета может быть арбитром.
>Рискуете усложнить схему. А оно надо? Открою секрет, на форуме уже есть такая схема. Это совет форума... Так вот, по собственному опыту скажу, работает трудно и с пробуксовкой и это я еще мягко выразилась.
> > Мне кажется, что вариант АРТУРЫЧА больше приспособлен для работы. Меньше бюрократии и больше пользы. Но вам решать идея ваша... > И да, в состав совета проекта "дуэли" не хочу)))
И как назначать Арбитра? А если он не согласен.
14:16 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Чем схема предложенная Артурычем отличается от моей с советом?
Тем, что в вашей схеме решается большинством голосов. А это значит, нужно всем собраться, высказаться. А если еще и кто-то сильно против, начинается убеждение и споры (без этого никуда), а так же всегда (повторю-всегда) будет лоббирование. У АРТУРЫЧА решение о проведении дуэли принимается единолично и это плюс.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Опять же эта схема Артурыча как решает моё отсутствие на форуме?
Просто. Есть второе лицо которое рассматривает заявки на дуэли и принимает решение единолично. И никаких тебе сборов и коллегиальных посиделок, никаких убеждений или споров и прочий бюрократической лабуды.
Нужно помнить, что форум уже есть и есть порядок функционирования форумом придуманный его владельцем. Что бы вписаться в форум, нужна легкая система, воздушная, без заморочек.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Проект тормозится?
Он рискует стать не утвержденным. Никто в совете форума не будет разбираться в схеме ее функционирования если она будет усложнена. Это не нужно не владельцу, не совету. Уже сейчас на уровне админсостава слышны мнения "что это за дуэли, кто разрешил". В общем скептицизм и не недоумении уже есть. Админ состав (или часть его) считает, что есть политкуб (элитный подфорум и этого достаточно. Хотя я так не считаю. Мне кажется, что у политклуба нет будущего или его время уже прошло. Никому не интересны "индивидуальные загоны мозга" отдельных пользователей.
14:21 05.02.2016
Понятно. Хорошо я согласен на эту схему. И также считаю что политклуб обречён . По конструктиву он ничем не отличается от основного форума. Итак определите эту схему. Я не очень понимаю её сути.
14:23 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> И как назначать Арбитра? А если он не согласен.
Вы не можете не согласится, например. Ваш "зам" тоже. Можно еще оставить вариант который был в двух дуэлях. По выбору сторон, представляют кандидатуру своего арбитра.
