Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.)
10:16 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно мне Вас вписать как Арбитра проекта дуэли официально?
>Можно. Но я бы рассмотрела вариант не одного арбитра, а минимум трех. Это форум и нужны всегда замены. > АРТУРЫЧ и Ксалия были бы хороши в этой роли, если согласятся конечно. > И потом, нужно же провести некий "кастинг".
Согласен. если хотите можете ли взять организацию кастинга на себя? Артурычу я также примеряю костюм штатного аналитика проекта.
10:22 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но это учтено.
Конечно,я не спорю с идеей дуэли.Поединок один на один.Есть своя прелесть.А смысл?Первоначально,насколько я понял,была идея повышения общего уровня форума.Командный уровень имеет большее значение для общей идеи.
10:24 05.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это учтено.
> > Конечно,я не спорю с идеей дуэли.Поединок один на один.Есть своя прелесть.А смысл?Первоначально,насколько я понял,была идея повышения общего уровня форума.Командный уровень имеет большее значение для общей идеи.
Сам проект и есть командный уровень. Но опыт показал что на поле дуэли третий участник -лишний. Пока лишний. Он просто мешает. Еще не научились командным дуэлям.
10:25 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Согласен. если хотите можете ли взять организацию кастинга на себя?
По мне, так они и без кастинга подходят. Я бы уговаривать начала уже)))
10:27 05.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Командный уровень имеет большее значение для общей идеи.
Согласно. Но пока, наверное, рано. Хотя идея с заменой игроков мне нравится. Тут еще одна проблема, наберется ли хотя бы 6 человек (по три с каждой стороны) для смены на ринге? Пока нет особо желающих и один на один.
10:28 05.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но опыт показал что на поле дуэли третий участник -лишний.
У меня небольшой опыт,согласен.Пусть будет польза.
10:28 05.02.2016
Хорошо. Только нужно помнить- нужна объективность. Строго по правилам решать проблемы возникающие на дуэльном поле. Правила еще в стадии разработки. Поэтому тут еще нужно искусство разруливания ситуаций. Впрочем у этих пользователей этого не занимать.
10:31 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Командный уровень имеет большее значение для общей идеи.
>Согласно. Но пока, наверное, рано. Хотя идея с заменой игроков мне нравится. Тут еще одна проблема, наберется ли хотя бы 6 человек (по три с каждой стороны) для смены на ринге? Пока нет особо желающих и один на один.
На первом этапе это хорошо. Много дуэлей в день также плохо. Одна . Две . Достаточно. Лучше мало но рассматривать проблему поднятую дуэлянтами досконально. К тому же еще правила сырые. Да и организационного совета еще нет. А это важная деталь в проекте.
10:32 05.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но опыт показал что на поле дуэли третий участник -лишний.
>У меня небольшой опыт,согласен.Пусть будет польза.
Стараемся. Присоединяйтесь.
10:33 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Пока нет особо желающих и один на один.
Уже согласился с Костиани ,он высказался в том же духе.Но может быть в этом дело-в команде больше уверенности.
> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), > Я тут посмотрел Ваше "мнение независимого эксперта "на вторую дуэль и хочу кое что сказать. > Необходимо понимать что такое понятие " мнение". Это раз. > Необходимо понимать что такое понятие " независимого". Это два. > Ну и также понимать что такое " эксперт". > После понимания этих слов по отдельности также необходимо осмыслить и все словосочетание в целом-" мнение независимого эксперта."
> Вы извините друг но есть проблемы совместимости Вас и этого словосочетания. И проблемы большие. Я возможно потом об этом расскажу. > Скорее всего к Вам подходит следующее-" мнение зависимого непрофессионала по экспертизам". > Но наверное Вы лучший здесь кто старается применять аналитические экспертные схемы.
Вы что...??? Вы еще скажите, что коты не летают !!! Если полностью, то ЭТО выглядит так:
ki/gifki_s_kotami_041.gif МНЕНИЕ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА "ЛЕТАЮЩИЙ КОТ"
12:00 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего к Вам подходит следующее-" мнение зависимого непрофессионала по экспертизам".
>))) Ну, как вы строги? АРТУРЫЧ весьма доходчиво показал схему оценки дуэли. > Сложновато конечно, не для нашего уровня наверное. Но впечатляет. > Теперь о дуэлях... правила, мне кажется должны быть едины, по вопросу качества вопросов и ответов. В противном случае, оценить объективно (ответ-вопрос) не представляется возможным.
Согласен, что сложновато, но это пилотная Версия 1.0, специально взятая из неавторитетного источника. Попробую её "ужать" и упростить, сохранив самое существенное. Все толковые советы по её улучшению принимаются неограниченно.
12:18 05.02.2016
⍟ АРТУРЫЧ (30767), Это не версия. Это определенная логическая схема, выраженная таким образом. Если Вы уж хотите научиться аналитике, тогда внимательно прочитайте то что я Вам тут скажу. Каждая аналитическая схема имеет свою цель и свою область определения. Вне этой области- она не работает, или выдаёт ложные утверждения. Прежде чем пользоваться схемой осмыслите цель этой схемы. Помните в гуманитарных областях иногда цель может не совпадать со средствами достижения этой цели . И поэтому очень важно уметь сопоставлять цель и средства к достижению цели. Внимательно перечитайте и осмыслите этот текст.
12:36 05.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно мне Вас вписать как Арбитра проекта дуэли официально?
>Можно. Но я бы рассмотрела вариант не одного арбитра, а минимум трех. Это форум и нужны всегда замены. > АРТУРЫЧ и Ксалия были бы хороши в этой роли, если согласятся конечно. > И потом, нужно же провести некий "кастинг".
Я согласен участвовать в этом Проекте Учредитель Проекта kostiani , Руководитель (исполнительный директор) Megera и с их ведома могут вносится принципиальные изменения в Проект. Для проведения Дуэли достаточно одного назначенного Учредителем или Директором Арбитра, который открывает (по просьбе дуэлянтов) две Темы и ведет их по образу и подобию Установившейся Практики. Здесь важно не заорганизовать саму Идею, поэтому нужно поменьше ограничений и условностей, которые могут вводится большей частью самими Игроками по обоюдной договоренности перед поединком. Остальные причастные лица лица (секунданты, третейский судья, эксперты) имеют право быть при их фактическом наличии. Если функции Третейского судьи может исполнить кто либо из Руководителей проекта при подведении итогов Дуэли, то в функциях остальных можно разобраться в ходе практики, как критерия истины. А пока считать, что , что фанаты сторон и есть те самые Секунданты, а Эксперты - это те, которые не ангажированы ни одной из сторон. Не надо забывать, что Дуэль - это игра коллективная , повышающая общую культуру общения и обучающая искусству ведения спора.
> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), > Это не версия. Это определенная логическая схема, выраженная таким образом. Если Вы уж хотите научиться аналитике, тогда внимательно прочитайте то что я Вам тут скажу. > Каждая аналитическая схема имеет свою цель и свою область определения. Вне этой области- она не работает, или выдаёт ложные утверждения. > Прежде чем пользоваться схемой осмыслите цель этой схемы.
> Помните в гуманитарных областях иногда цель может не совпадать со средствами достижения этой цели . > И поэтому очень важно уметь сопоставлять цель и средства к достижению цели. > Внимательно перечитайте и осмыслите этот текст.
